“觀點的一致郭蕉，是時代智識的下降疼邀。”一位作家曾說過這樣一句話召锈。放到現在旁振，同樣適用。
你無法去改變別人的審美涨岁，正如你自己拐袜。不偏好的絕不奉承，在自己的世界里豎起一道圍墻梢薪，安靜地扮演著自己的角色蹬铺。
生旦凈末丑，無所謂高低秉撇，不過就是分工不同甜攀。相互襯托秋泄，少了哪個，都沒有另一方的存在赴邻。這就是審美印衔，是對稱啡捶。但值得商榷的是姥敛，社會上大部分的人觀點，永遠是以“眼見為實”為美丑基準瞎暑，看待社會上的人與事彤敛。
可沒比較，又哪里來的美與丑了赌。
更可氣的是墨榄，每個在社會中的定位分工不同，竟也會成為被人開涮的理由勿她。原因是袄秩，你在我心中就是這樣的形象，我了解你逢并，很多次都是如此…
可是你真的了解過ta么之剧？
你知道ta從來不修邊幅,從來上班不遲到，從來生活渾渾噩噩砍聊，你認為ta毫無情調背稼，生活是一灘爛泥。另一個人玻蝌，每天衣著光鮮蟹肘，生活多姿多彩，朋友圈充斥著美食與旅行俯树，辦公室里ta總是走得最晚那個…
你聽過最多的帘腹，無非是片面的，聽說的许饿，看上去好像是那樣竹椒，朋友說的食寡，她相冊里面展示的撒汉『墼ⅲ可是你真的了解他們于样？你深入過人家的生活攒庵？
那個你認為不修邊幅的人答捕，事實上工作認真負責靶橱，回家還要照顧年邁的父母和幼小的子女臊旭，不過為了掙錢養(yǎng)家狸页。請問ta有很多時間倒騰自己锨能？
而那個外表光鮮的人扯再，家里條件優(yōu)渥，即便常在辦公室挨罵址遇，策劃選題ta永遠是最不積極的那個熄阻，下班永遠做不完工作，工作效率永遠低于部門其他人倔约，但ta依舊活的自在秃殉。
而好多人，只是為了生活浸剩，便用盡了全部的力氣钾军。他們擔心的不是這份工作艱辛與否，而是這份工作能夠帶給他們的效益绢要，是否足以支撐整個家庭的延續(xù)吏恭。
每個人的審美方式或許有偏頗樱哼，每個人的觀點或許并不完全一致。而不管怎樣剿配，你想評判別人搅幅，首先想想自己，你所認為的和實際是否真的有差距惨篱。任何人都沒資格盏筐，用自己的價值觀評價別人努力的程度。你不是ta砸讳，就不要妄自評判別人的人生琢融。
況有時候眼見，也未必為實簿寂。
人本是社會不同的存在漾抬。認真生活，認真賺錢常遂，維持一個家庭基本的生活纳令，無聊時打打小怪獸，便是歲月倏忽的溜走克胳。
我們還有多少時間平绩，可以閑談別人呢。
與其不明真相的閑聊漠另，不如腳踏實地捏雌，做好現在的事。
觀點是否一致并不重要笆搓，重要的是你的觀點是否完全從眾性湿。
用傳播學上的一個原理：你是做這“沉默的螺旋”纬傲，發(fā)起傳播攻勢卻任由這波聲勢浩大？抑或是隨你的“意見領袖”肤频，全然一邊倒叹括？那便是真正的隨波逐流，時代的悲哀了宵荒。
昨天范雨素的文章刷爆網絡摔竿，為躲避媒體她不得不躲進古廟面粮。有人稱她為人類學家少孝，但文末又說明她僅僅是初中畢業(yè)。
一個“僅僅”熬苍，就套路出了好多故事稍走。
一個以往毫不出眾的人物，寫了長達十萬字的兩個真實故事柴底，便被網絡輿論推向風口浪尖婿脸。似乎一個初中畢業(yè)的人，就不該寫出這樣頗具現實意義的作品柄驻？如果寫得出狐树，她便是那個與眾不同的人物。（再次強調鸿脓，初中畢業(yè)抑钟。）現實主義作品就該是這樣，真實而不做作的野哭。
而筆者看來在塔，將她推向網絡名人之列，不是她寫的作品是怎樣的深刻或現實拨黔，亦非作品本身的結構蛔溃、篇幅怎樣的宏大。而是范雨素的身份篱蝇，一個初中畢業(yè)的育兒嫂贺待。是人們想要了解的點，所以爆了零截。
似乎歷來寫文章作品的就應該是文學家們的天職麸塞，內容知識的服務就應該是有文字積淀的人做的事情。如果放在一個初中畢業(yè)的人身上瞻润，那就是不可思議喘垂，就是應該大肆報道甜刻，就應該將之作為特例，剖析正勒、研究得院，像是發(fā)現了新大陸。
仿佛悖離社會常態(tài)的章贞，就應該拿出來祥绞，頌揚或鞭笞。
但我也聽過一句話鸭限，能寫出文章的人蜕径，要么是真的讀了許多書，要么是真的經歷了許多事败京。假如真要如大眾評判的一般兜喻，那范雨素或許算后者。
“誰是范雨素赡麦？”朴皆、“范雨素：我不是寫文章的人 靠做苦力謀生”、“北京家政女工范雨素”“請多傾聽范雨素們的聲音”泛粹，標題和標簽已經阻止不了人們追隨的腳步遂铡。
諸如此類，媒體是發(fā)現信息的探針晶姊，網絡是爆破的導火索扒接，而所謂的受眾接收信息并將之傳播。受眾里们衙，有真正的吃瓜群眾钾怔，也有真正針砭時弊的，還有大量書寫評論的砍艾。
（或許蒂教，我也算是其中的一個。）
但我知道范雨素的故事終將湮沒脆荷。
媒體會散去凝垛，他們已抓住了時機，獲得了該有的流量蜓谋，注意梦皮，我用了“了”字，意味著這件事的熱度已經退去桃焕；
“評論家們”也會散去剑肯，該裝X的已經寫完了所有評論，義正詞嚴發(fā)表了長篇大論的也識趣观堂，受眾看完了就散場让网，再多看法也是被屏蔽呀忧，沒人看，就沒意思了溃睹；
吃瓜群眾也會散去而账，熱鬧看夠了。
像是魏則西事件因篇，羅爾事件泞辐，武漢面館砍頭事件，殺死辱母者...都會湮沒于后來的“大事件”竞滓。
接下來有“大事”發(fā)生咐吼，別問我為啥，我就是知道商佑。
網絡社會給了我們好多只發(fā)現世界的眼睛锯茄，可這些眼睛看到的卻并不都是真實的。而即便是真實的莉御，也充斥了太多過濾了的漏洞和虛假的謊言撇吞。
我們需要甄別么俗冻？不礁叔，不需要。無法甄別迄薄，我們也甄別不了琅关。因為我們總知道，所有的事都會過去讥蔽，不管曾經多么腦洞的東西涣易，或是世界未解之謎譬如“馬航”事件，有結果的會隨著時間的流逝而終止冶伞。沒有結果的新症，調查末尾永遠會是這樣一句：“事件正在進展中，詳情請等下回跟進報道响禽⊥降”
然后，這一等就沒有結果了芋类。隨之而來的隆嗅，是另一番新的熱點，掩蓋過去侯繁∨衷或許我們有一天會想起，然后我們依舊會淡忘贮竟。
歲月不停留丽焊，“新聞”就不會終止较剃。所以，擁有短暫生命的人類啊技健，在這漫漫幾十年的壽命里重付，有多少“新聞”是自己“親眼所見”或“親耳所聽”呢？
百年之后凫乖，或許我們也會作為歷史人物确垫，當遇到事物發(fā)展類似性的時候，可以成為先例的研究對象帽芽，讓新的一波“受眾們”評頭論足删掀，說說當年的祖先是如何如何。
所以任何時候，都請保持頭腦清醒搬瑰。你有你的認知在腦中形成評論款票，但勿讓你的認知去從眾，網絡上聲勢浩大的水軍實力不能小覷泽论，大家都認為是對的事情艾少，再加入了你的支持，很可能翼悴，錯的缚够，也是對的了。
這世上應本沒有“對鹦赎、錯”谍椅，只是吃瓜群眾賦予其上的噱頭罷了。
“言過其實古话，爾爾”雏吭。
