三國(guó)，是一個(gè)大家耳熟能詳?shù)念}材涕侈，從演義到正史沪停，很多人都能如數(shù)家珍、高談闊論裳涛。在拜讀了史學(xué)大家田余慶先生寫的兩篇論文（其實(shí)是書(shū)作）之后木张，體會(huì)到由小事件窺探背后大真相的寫作手法的“快感”，于是小弟不才端三，照葫蘆畫(huà)瓢舷礼，站在正史角度，對(duì)關(guān)羽兵敗麥城一事窺探背后的“真相”郊闯。
一妻献、疑點(diǎn)1浮声，關(guān)羽出兵攻打襄樊的時(shí)機(jī)
按照普遍的觀點(diǎn)，關(guān)羽北上出兵襄樊旋奢，目的是呼應(yīng)西北面劉備與曹操的漢中之戰(zhàn)泳挥。但是細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，時(shí)間不對(duì)至朗！關(guān)羽發(fā)兵的時(shí)候漢中戰(zhàn)役已經(jīng)打完屉符，劉備大獲全勝，并就地稱王锹引，發(fā)詔書(shū)封關(guān)羽為前將軍矗钟。呼應(yīng)之說(shuō)似乎不成立。那么嫌变，另一種解析就是關(guān)羽發(fā)兵是“好大喜功”吨艇。有史料（并不是演義、野談）作為旁證：一是關(guān)羽接到詔書(shū)時(shí)得知黃忠的官階與之等列后腾啥，勃然大怒道“大丈夫不與老兵同列”东涡；二是悉知馬超來(lái)投，便寫信問(wèn)其武藝如何欲一較高下倘待；三是史書(shū)評(píng)價(jià)關(guān)羽的性格是“善待下人卻輕薄君子”（與張飛性格相反）疮跑。上述三點(diǎn)可以推斷，關(guān)羽是比較自負(fù)的（下面還有旁證）凸舵，因此推斷此時(shí)發(fā)兵北上攻打曹仁祖娘，是想向西邊的益州軍事集團(tuán)展示“不甘人后”的荊州軍事力量，揚(yáng)威耀武一番啊奄。
二渐苏、疑點(diǎn)2，由水淹七軍到大意失荊州菇夸，益州方面不曾派出一兵一卒的支援
相信大家對(duì)這個(gè)疑點(diǎn)至今都沒(méi)有一種令人信服的解析琼富。結(jié)合田余慶教授、易中天教授等大師的觀點(diǎn)峻仇，再綜合對(duì)疑點(diǎn)1的推斷公黑，小弟斗膽認(rèn)為，劉備帳下眾將甚至包括劉備本人在看關(guān)羽的“自導(dǎo)自演”摄咆。依據(jù)有三（史料）凡蚜，一是當(dāng)曹操得知派去支援的于禁、龐德全軍覆沒(méi)時(shí)吭从，感知關(guān)羽的“兵鋒威震華夏朝蜘，欲遷都以避其鋒芒”；二是關(guān)羽只防備魯肅涩金、呂蒙卻不重視陸遜谱醇；三是劉封暇仲、孟達(dá)在關(guān)羽危難之際不肯派兵救援；再結(jié)合前文對(duì)關(guān)羽出兵的初衷是為了揚(yáng)威耀武副渴，那么奈附，對(duì)疑點(diǎn)2的推斷就有答案了：面對(duì)一個(gè)極度強(qiáng)大且自負(fù)的同僚，所能做的就只能是當(dāng)一名觀眾煮剧，對(duì)關(guān)羽的態(tài)度就是：成則彈冠相慶為你唱贊歌斥滤，敗則心中竊喜等著你出丑呢。
三勉盅、關(guān)羽在荊州坐大令劉備心有芥蒂
這個(gè)觀點(diǎn)是有依據(jù)的佑颇，按照東漢末年的軍事編制，是將軍負(fù)責(zé)制草娜，即士兵只聽(tīng)令直屬上司而不聽(tīng)令于最高指揮官挑胸。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子：同屬劉備集團(tuán)旗下，馬超士兵只聽(tīng)馬超的號(hào)令宰闰，他們是絕對(duì)不會(huì)聽(tīng)張飛的命令茬贵，劉備能指揮的不是馬超與張飛的士兵，而是馬超议蟆、張飛二人闷沥。因此，當(dāng)劉備入蜀咐容、關(guān)羽在荊州逐漸形成一整套班子后，相當(dāng)于關(guān)羽已經(jīng)獨(dú)領(lǐng)一方蚂维、自成一派了戳粒。劉備對(duì)荊州的控制力其實(shí)是在下降。
四虫啥、劉備的野心和自身能力的局限性使君臣關(guān)系惡化
史料記載蔚约，曹操曾說(shuō)“若孤不在朝，則不知還有多少人要稱王”涂籽。這番話其實(shí)是曹操對(duì)劉備等人野心和能力的評(píng)價(jià)：如果是劉備把持朝政苹祟，那么朝廷今天的局面必然是軍閥割據(jù)、四分五裂的了评雌。這樣可以加強(qiáng)對(duì)前文第三點(diǎn)的推斷的合理性：劉備的能力只能割據(jù)一方树枫，再大的地盤他就想管也管不住了。劉備控有荊景东、益兩州砂轻，實(shí)際上他只能管扼住地理位置相對(duì)獨(dú)立的益州在手，最要害的是他擔(dān)心其繼承人（兒子）無(wú)力跨有荊州斤吐。按照東漢末年的官階世襲制搔涝，荊州實(shí)際后繼領(lǐng)導(dǎo)人很可能就是關(guān)羽的兒子厨喂，雖然依然聽(tīng)命于成都，但控制力的確會(huì)再打一個(gè)折扣吧庄呈。
五蜕煌、排除一些哇眾取寵的觀點(diǎn)
我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)這樣一個(gè)文章：關(guān)羽兵敗襄樊，是諸葛亮為了除掉這個(gè)自負(fù)的刺頭诬留，一手策劃的幌绍。這簡(jiǎn)直在胡扯了！諸葛亮位極人臣是得益于劉備托孤的政治遺囑故响，劉備在世的時(shí)候傀广，軍事上從來(lái)都不是依靠諸葛亮出謀劃策：赤壁之戰(zhàn)諸葛亮去東吳做外交工作；劉備入蜀依靠龐統(tǒng)做參謀彩届，諸葛亮是成都快被攻陷時(shí)才帶兵入援伪冰；劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中之戰(zhàn)那是法正做的軍師。就連劉備生前的最后一戰(zhàn)（被陸遜擊斦寥洹）諸葛亮也在慨嘆“倘若法孝直在贮聂，就算戰(zhàn)敗也不會(huì)如此狼狽”。由此可見(jiàn)寨辩，諸葛亮在劉備在位的時(shí)候吓懈，幾乎不參與軍事，就更別說(shuō)要拿下位高權(quán)重的關(guān)羽了靡狞。
六耻警、總結(jié)：自負(fù)燒身、驕兵必?cái)?/p>
經(jīng)過(guò)上述幾段文字甸怕，對(duì)史料的引用和推斷甘穿，我個(gè)人的結(jié)論就很清晰了：關(guān)羽日益驕橫自負(fù)，得罪了很多同僚以及盟友（與劉備的親信靡芳關(guān)系很差梢杭，估計(jì)也沒(méi)少給諸葛亮温兼、馬良等文官臉色看，也從來(lái)看不起東吳的將領(lǐng)）武契，同時(shí)募判，迫于壓力，劉備益州集團(tuán)的官僚對(duì)關(guān)羽既是奉承又是避忌（見(jiàn)正史諸葛亮對(duì)關(guān)羽欲與馬超一較高下咒唆、以及費(fèi)詩(shī)對(duì)關(guān)羽怒罵黃忠老兵的安撫）届垫，導(dǎo)致關(guān)羽眼內(nèi)更是目中無(wú)人（犯了君臣大忌），以致率荊州部北上揚(yáng)威耀武钧排，但殊不知注定是孤軍作戰(zhàn)敦腔、被盟軍偷襲、背腹受敵一敗涂地恨溜。正所謂自負(fù)燒身符衔，驕兵必?cái)≌仪埃允窞殍b啊。
