因?yàn)榕畠哼@個(gè)暑假要在紐約市上夏校，我被要求簽了各種各樣的文件。其中有一份關(guān)于防曬霜的授權(quán)書特別有意思。首先纽甘，它一開始就明確規(guī)定：孩子在學(xué)校的時(shí)候，只能用自己帶的防曬霜或者學(xué)校提供的防曬霜——言下之意硫朦，不能分享其他孩子帶去的防曬霜贷腕。然后，學(xué)校讓父母簽名確認(rèn)是否同意自己的孩子使用學(xué)校提供的防曬霜咬展；如果同意的話泽裳，還需要繼續(xù)確認(rèn)是否允許學(xué)校職員幫助自己的孩子涂抹防曬霜。
簽完這份文件破婆，我的第一反應(yīng)是：“好吧涮总，我知道我來自第三世界〉灰ǎ”因?yàn)樵谖覀兊奈幕锲俟＃瑢W(xué)校或者其他機(jī)構(gòu)從來沒有惦記過給我家孩子涂防曬霜的事裳扯。假設(shè)有一個(gè)老師居然細(xì)心體貼地幫我的孩子抹了防曬霜抛丽，那我簡直會(huì)感動(dòng)得熱淚盈眶吧，還有啥不同意的啊饰豺。
可是在美國亿鲜，因?yàn)榉罆袼菍儆凇胺翘幏剿幤贰保煌闹輰@個(gè)問題有不同的規(guī)定冤吨，甚至同一個(gè)州內(nèi)不同學(xué)區(qū)的處理方式都有可能不一樣蒿柳。像我女兒所在的這個(gè)學(xué)校，就已經(jīng)算是在防曬霜問題上態(tài)度非常包容及開明的了：它認(rèn)為防曬霜是必備之物漩蟆，只是需要父母授權(quán)而已——所以這份文件更像是一份免責(zé)聲明垒探。
而在某些州，防曬霜是明確禁止被帶進(jìn)學(xué)校的怠李，在另一些州則要求有醫(yī)生的書面證明才可以圾叼。因?yàn)檫@些禁令，曾經(jīng)有孩子在學(xué)校組織的外出郊游中被嚴(yán)重曬傷捺癞，于是憤怒的母親提出抗議并要求修改規(guī)定……這類的事件經(jīng)過媒體報(bào)道,也在全國范圍內(nèi)引起了很大爭議夷蚊。
有學(xué)校認(rèn)為，防曬霜如果不慎進(jìn)入孩子的眼睛翘簇，或者引起皮膚過敏撬码，后果會(huì)很嚴(yán)重儿倒。話說過敏在美國社會(huì)真的是一個(gè)很大的問題版保。類似的例子是孩子絕對不能帶含堅(jiān)果的食物去學(xué)校呜笑，因?yàn)樘嗪⒆訉?jiān)果過敏。還有人是對麥麩過敏的彻犁，所以在商店里的食品貨架上經(jīng)辰行玻可以看到“不含麥麩”的標(biāo)示。
事實(shí)上汞幢，有皮膚科專家表示：防曬霜引起的過敏其實(shí)是小概率事件驼鹅，跟洗手液或者香皂引起過敏的可能性差不多——難道學(xué)校還能禁止孩子們在學(xué)校使用洗手液嗎？
至于教職員需要父母授權(quán)同意才能為孩子涂抹防曬霜森篷，則是為了避免被指責(zé)“不恰當(dāng)?shù)闹w接觸”而陷入麻煩之中输钩。在這個(gè)問題上也特別體現(xiàn)中西文化沖突。我朋友的孩子從小在美國長大仲智，小學(xué)三年級(jí)跟父母回國讀書买乃。有一次學(xué)校組織統(tǒng)一體檢，負(fù)責(zé)體檢的阿姨二話不說撩起孩子的衣服就檢查钓辆，這在一個(gè)美國孩子的眼里是非常粗暴的行徑剪验。回家以后孩子跟媽媽抱怨前联，媽媽只能告訴她：在中國的文化里對這樣的事情確實(shí)不太敏感功戚。再說了，中國一個(gè)班的學(xué)生數(shù)量是美國的至少兩倍以上似嗤，體檢人員也沒那么多時(shí)間跟每個(gè)孩子和顏悅色地解釋啸臀。
