區(qū)塊鏈技術(shù)1.0是PoW共識機制兽愤、加密算法彼念、數(shù)字簽名的結(jié)合，代表是比特幣系統(tǒng)浅萧；2.0是在1.0基礎(chǔ)上增加智能合約逐沙，代表為以太坊系統(tǒng)，共識機制從PoW轉(zhuǎn)向PoS洼畅；3.0是在2.0基礎(chǔ)上更加切近商業(yè)化應(yīng)用吩案，代表為EOS系統(tǒng)，共識機制為DPOS帝簇。
DPOS（Delegated Proof of Stake）：委托股權(quán)證明徘郭，由持股人投票選出N位代表（EOS=21/Bitshares=101）來進行打包交易生產(chǎn)區(qū)塊，形成共識丧肴。很多人質(zhì)疑DPOS的去中心化不夠明顯残揉，尤其是與比特幣系統(tǒng)的所有人都可參與生產(chǎn)區(qū)塊的去中心化相差甚遠。從“技術(shù)上”看比特幣的確允許所有人參與挖礦芋浮，實際不超過10個礦池幾乎壟斷哈希算力（90%以上）抱环，普通人不加入礦池很難對結(jié)果產(chǎn)生影響，礦池擁有者通常需要賣出BTC來維持電力費用纸巷，比特幣擁有者與生產(chǎn)者是兩個團體（有些時候會出現(xiàn)利益不相關(guān)）镇草；而EOS的DPOS通過持股/代幣成為利益相關(guān)者，采用“同意投票”（approval vote）機制使 擁有50%的股份也不能獨立選出委托人瘤旨，使得小股東也有機會通過投票來表達自己的意愿梯啤，且生產(chǎn)者與持有者是利益相關(guān)（如果生產(chǎn)者違反利益，可以被投票投出）存哲。在去中心化和發(fā)展的互相平衡上因宇，DPOS相比POW是一種進步。
本片接下來以EOS的DPOS系統(tǒng)為例宏胯，從共識過程羽嫡、委托人的進入和退出機制、常見風(fēng)險的應(yīng)對來說明肩袍。
共識過程
由持股人選出的N位代表來生成N個區(qū)塊杭棵，生成順序隨機（每生成N個區(qū)塊后順序被隨機生成），每個代表在特定的時間段內(nèi)生成一個區(qū)塊氛赐，前后直接相關(guān)的代表會產(chǎn)生特殊連接魂爪，防止被攻擊或前一區(qū)塊的異常而直接拒絕，所有人基于最長的鏈達成共識艰管。
因為每個代表在指定的時間內(nèi)只能生成一個區(qū)塊滓侍，如果少數(shù)代表想生成支鏈（假設(shè)1/3想做惡），則生成的時間間隔必定大于3秒（3秒*3=9秒牲芋，因為在2/3的時間內(nèi)不該他們生成區(qū)塊）撩笆，導(dǎo)致鏈條長度一定沒有主鏈長捺球，所以支鏈無效，且因為不誠信可能會在下一輪投票中被投出夕冲。
代表的進出機制
同意投票/Approval Voting：不同于一人一票的投票系統(tǒng)氮兵，“同意投票”對于每個候選人都可投贊成或反對票（對候選人可多選），DPOS根據(jù)持股比例統(tǒng)計選票歹鱼，但即使擁有50%投票權(quán)泣栈，也不能獨自選出代表（如果剩下50%都投另一些代表的話，可能就出現(xiàn)勢均力敵）弥姻，對于小股東還有發(fā)言的機會南片。
很多人將投票權(quán)利設(shè)置為自動autovote，且對于不誠信的代表會投反對票庭敦，使其總選票<=0（贊成票+反對票總和為負）疼进，且這些自動投票在一個有效期內(nèi)保持不變，則有作惡傾向的持股人將會利用這點來田忌賽馬秧廉，使得自己的支持代表勝出颠悬。基于emski提出的該問題定血，BM取消反對票的功能赔癌，只能投贊成票。
退出：對于在規(guī)定時間內(nèi)未產(chǎn)生區(qū)塊澜沟、或在規(guī)定時間產(chǎn)生多個區(qū)塊的行為灾票，這樣被列為不誠信行為，在下次投票中會被投出茫虽。
常見風(fēng)險的處理
拒絕服務(wù)攻擊：代表彼此之間是通過公鑰地址來標識刊苍，而不是通過IP，所以DDOS可能會有些困難濒析。
雙重支付攻擊：雙重支付一般是由于網(wǎng)絡(luò)連接不暢導(dǎo)致正什，在生成區(qū)塊的前后順序的代表會有直接關(guān)聯(lián)，可以拒絕其他地址的數(shù)據(jù)包号杏，從而減少雙重支付的可能性婴氮。
總結(jié)
在共識過程/速度上，BTC是基于不信任的網(wǎng)絡(luò)而達成共識盾致，需要長時間的確認和大量資源的消耗主经；EOS是基于利益相關(guān)者的投票建立信任網(wǎng)絡(luò)，從而可以TPS 100,000筆且確認時間在1.5秒以內(nèi)（99%的可能性）庭惜，從而接近商業(yè)環(huán)境中的性能要求罩驻。在代表進出機制上，利益相關(guān)者的投票決定了代表是在監(jiān)督下行使交易打包护赊、區(qū)塊生成惠遏、費率調(diào)整提案以及規(guī)則修正提案等工作并獲得收益砾跃，且“同意投票”機制一定程度上平衡小股東的權(quán)益。在常見風(fēng)險處理上节吮，基于steem和bitshares的運行驗證蜓席，DPOS在去中心化上可行（甚至BM自己在bitshare是否提升交易費率的問題上也被投票置否，去中心化效應(yīng)明顯）课锌。基于此論述祈秕，DPOS是有機會比POW更接近商業(yè)化應(yīng)用以及魯棒性渺贤。
參考資料：
1.emski關(guān)于Approval vote的反對票問題https://bitsharestalk.org/index.php/topic,5164.0.html
2.授權(quán)股權(quán)證明機制白皮書http://www.eos.top/?/article/29
3.DPOS共識算法-by BMhttp://me.tryblockchain.org/blockchain-dpos-bm-eos.html
4.授權(quán)證明共識 - 比特股https://bitshares.org/technology/delegated-proof-of-stake-consensus/
5.同意投票 wiki百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%8A%95%E7%A5%A8
6.Voting Theory: Approval Voting - YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=vv1pquvAIDI
