基思·穆克爾瑞及其《海洋考古學(xué)》的學(xué)術(shù)價(jià)值

內(nèi)容提要：海洋考古學(xué)的先驅(qū)之一基思·穆克爾瑞(Keith Muckelroy )所著《海洋考古學(xué)》自1978年由劍橋大學(xué)出版社出版以來(lái)鹃栽，一直是各國(guó)海洋考古學(xué)研究和教學(xué)的必讀書(shū)之一，至今仍然被廣泛認(rèn)為是海洋考古學(xué)里程碑式的奠基性著作本砰。盡管四十多年來(lái)出現(xiàn)了許多關(guān)于海洋考古學(xué)的研究成果爵政，但基思·穆克爾瑞這部深思熟慮的著作及其對(duì)海洋考古學(xué)理論方法的研究依然是經(jīng)典之作，被稱(chēng)為“備受歡迎的補(bǔ)充”陶缺，至今還有著一定的參考價(jià)值钾挟。

Since it’s firstlypublished in 1978, The Maritime Archaeology by Keith Muckelroy, one of the pioneers of maritime archaeology, has been one of the essential books for the study and teaching of maritime archaeology in all countries and is still widely regarded as a landmark and seminal work in this field. Although many new studies on maritime archaeology have appeared over the past forty years, Muckelroy's thoughtful work and its study of the theoretical approach to maritime archaeology remains a classic and still has some reference value. It is a testament to ?Muckery's achievement that even though this Maritime Archaeology belongs to a body of research that dates back forty years, it still reads impressively today and that no other work has yet directly taken its place. Through an introduction to Keith Muckelroy and his activities, this paper hopes to provide a comprehensive understanding of the scholarly value as well as the impact of his Maritime Archaeology.

關(guān)鍵詞：海洋考古學(xué)水下考古船舶考古?基思·穆克爾瑞

Keywords: maritime archaeology, underwater archaeology, ship archaeology,Keith Muckelroy

海洋考古學(xué)的先驅(qū)之一基思·穆克爾瑞(Keith Muckelroy )所著《海洋考古學(xué)》自1978年出版以來(lái)，一直是各國(guó)海洋考古學(xué)研究和教學(xué)的必讀書(shū)之一饱岸，至今仍然被廣泛認(rèn)為是海洋考古學(xué)里程碑式的奠基性著作掺出。盡管四十多年來(lái)出現(xiàn)了許多關(guān)于海洋考古學(xué)的研究成果，但基思·穆克爾瑞這部深思熟慮的著作及其對(duì)海洋考古學(xué)理論方法的研究依然是經(jīng)典之作苫费，至今還有著一定的參考價(jià)值汤锨。即使這部《海洋考古學(xué)》屬于四十年前的研究成果，今天讀來(lái)依然令人印象深刻百框，而且還沒(méi)有一本其他著作能直接取代它的位置闲礼，這證明了基思·穆克爾瑞的成就。本文通過(guò)對(duì)基思·穆克爾瑞及其學(xué)術(shù)活動(dòng)的介紹铐维，希望對(duì)《海洋考古學(xué)》的學(xué)術(shù)價(jià)值以及影響有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)柬泽。即使這部《海洋考古學(xué)》屬于四十年前的研究成果，今天讀來(lái)依然令人印象深刻嫁蛇，而且還沒(méi)有一本其他著作能直接取代它的位置锨并，這證明了基思·穆克爾瑞的成就。有學(xué)者甚至說(shuō)這部書(shū)應(yīng)該得到跟西方考古學(xué)大師大衛(wèi)·克拉克教授（David Clark）代表作《分析考古學(xué)》一樣的評(píng)價(jià)睬棚。本文通過(guò)對(duì)基思·穆克爾瑞及其學(xué)術(shù)活動(dòng)的介紹第煮，希望對(duì)《海洋考古學(xué)》的學(xué)術(shù)價(jià)值以及影響有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。

英年早逝

基思·穆克爾瑞生于1951年9月6日抑党，1970年考進(jìn)劍橋大學(xué)考古系包警。劍橋大學(xué)考古系有一個(gè)靈活的研究傳統(tǒng)，就是鼓勵(lì)學(xué)生從第一年開(kāi)始專(zhuān)攻某一項(xiàng)科目新荤，也可以選擇一個(gè)廣泛的開(kāi)始揽趾，第二學(xué)年再專(zhuān)注一門(mén)或者兩門(mén)科目。顯然苛骨，基思很早就對(duì)水下考古產(chǎn)生興趣篱瞎，第二年開(kāi)始參加水下勘探小組（CUUEG）苟呐，在潛水官杰夫·都伯里（Jeff Dubery）的指導(dǎo)下學(xué)習(xí)潛水。這個(gè)小組是1957年成立的俐筋，吸引了來(lái)自建筑牵素、工程和自然科學(xué)的參與者，不完全是一個(gè)考古學(xué)團(tuán)體澄者，基思是該組織這些年唯一一位考古專(zhuān)業(yè)的學(xué)生笆呆，很快他就成為該組織的助理潛水員。

1973年粱挡，他帶領(lǐng)一個(gè)由來(lái)自不同學(xué)科的潛水員組成的探險(xiǎn)隊(duì)赠幕，對(duì)利比亞阿波羅尼亞（Apollonia）的水下港口結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查、測(cè)繪和研究询筏。同年榕堰，在水下勘探小組的推薦下，他加入了英國(guó)伯明翰阿斯頓大學(xué)組織的位于設(shè)得蘭島的發(fā)掘工作嫌套，主要發(fā)掘十七世紀(jì)荷蘭東印度公司“肯內(nèi)默蘭號(hào)”沉船（Kennemerland）逆屡，并在1974年共同撰寫(xiě)了關(guān)于該遺址的第二季發(fā)掘報(bào)告。對(duì)這艘從荷蘭運(yùn)貨到荷屬東印度群島的武裝商船的發(fā)掘是海洋考古學(xué)最早的實(shí)踐之一踱讨。對(duì)基思·穆克爾瑞來(lái)說(shuō)魏蔗，這個(gè)分散的遺址成為他研究沉船形成過(guò)程的主要焦點(diǎn)，他很快成為這一新領(lǐng)域的主要實(shí)踐者和理論家之一痹筛。

在格雷厄姆·克拉克（Grahame Clark）教授和大衛(wèi)·克拉克教授的指導(dǎo)下莺治，基思·穆克爾瑞于1974年夏天畢業(yè)獲得本科學(xué)位，來(lái)到位于蘇格蘭東海岸的圣安德魯斯大學(xué)海洋考古研究所擔(dān)任研究助理一職味混。這個(gè)研究所是1973年才成立的产雹，基思在所長(zhǎng)科林·馬丁（Colin Martin）的帶領(lǐng)下翁锡，共同從事發(fā)掘和研究沉沒(méi)于愛(ài)爾蘭和蘇格蘭沿海的西班牙無(wú)敵艦隊(duì)船只“特立尼達(dá)·巴倫西亞”號(hào)和“大格里豐”號(hào)以及馬爾海峽的“達(dá)特茅斯”號(hào)快速艦遺址蔓挖，長(zhǎng)達(dá)六年之久。在這個(gè)時(shí)期馆衔，正像基思在其前言中所提到的瘟判，他已經(jīng)開(kāi)始構(gòu)思這部《海洋考古學(xué)》的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。其中最令人激奮的和富有創(chuàng)造力的真知卓見(jiàn)都是在與大海的直接聯(lián)系中產(chǎn)生的角溃。海洋使他的思想日臻成熟拷获，并獨(dú)具特色。

在1975年至1978年期間减细，基思在《國(guó)際航捍夜希考古學(xué)雜志》、《世界考古學(xué)》、《不列顛尼亞》和英國(guó)航海協(xié)會(huì)季刊《水手之鏡》等頂尖學(xué)術(shù)雜志上連續(xù)發(fā)表了七篇學(xué)術(shù)論文驮吱，引起國(guó)際學(xué)術(shù)界的重視茧妒。

1977年，基思離開(kāi)圣安德魯斯左冬，回到劍橋攻讀研究生桐筏，他的興趣集中于對(duì)歐洲青銅時(shí)代晚期沉船遺址的研究。對(duì)于英格蘭南部沿海兩處青銅時(shí)代沉船遺址的探索拇砰，充實(shí)了他的理論研究梅忌，并為他發(fā)展水下遺址調(diào)查和各種資料分析技術(shù)的方法奠定了基礎(chǔ)。他以后陸續(xù)發(fā)表的著述除破，展示了史前遺址是如何以一種特有的方式使考古學(xué)記錄熠閃光彩的牧氮。

同年，基思接到英國(guó)國(guó)家海事博物館考古研究中心邀請(qǐng)擔(dān)任考古潛水員一職瑰枫，他的學(xué)術(shù)成就在英國(guó)學(xué)術(shù)界已經(jīng)廣為人知蹋笼，無(wú)疑可以使他對(duì)海洋考古學(xué)在世界范圍內(nèi)的廣泛發(fā)展起到持久和重要的作用。他熱愛(ài)這一事業(yè)躁垛，并已經(jīng)為之作出了如此卓越的成績(jī)。10月圾笨，開(kāi)始準(zhǔn)備博士論文《論海洋考古學(xué)與晚期青銅時(shí)代跨渠道聯(lián)系的幾個(gè)問(wèn)題》教馆，并在12月完成了他第一部學(xué)術(shù)著作《海洋考古學(xué)》的初稿。

1978年擂达，他繼續(xù)在“肯內(nèi)默蘭號(hào)”進(jìn)行第五季的發(fā)掘工作土铺，并擔(dān)任水下探險(xiǎn)小組（CUUEG）的考古主管。這一年板鬓，他的《海洋考古學(xué)》出版悲敷，被譽(yù)為“由一位備受尊敬的英國(guó)海洋考古學(xué)家撰寫(xiě)的重要著作”，代表著“水下考古學(xué)時(shí)代的到來(lái)”俭令。

1979年和1980年同樣忙碌后德，他帶領(lǐng)水下探險(xiǎn)小組前往希臘的普利特拉，并對(duì)德文郡蘭登灣附近的第二個(gè)青銅時(shí)代遺址進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查抄腔，并準(zhǔn)備另外兩部書(shū)稿的草稿瓢湃。?

1980年，基思·穆克爾瑞剛剛過(guò)完29歲的生日赫蛇，正是風(fēng)華正茂之時(shí)绵患，卻不幸在蘇格蘭第六大湖泰湖（Loch）的一次潛水事故中去世，年輕鮮活的生命戛然而止悟耘，學(xué)術(shù)界失去了一位才識(shí)過(guò)人的青年學(xué)者落蝙，實(shí)在是令人扼腕長(zhǎng)嘆！他的最后兩部學(xué)術(shù)著作《水下考古學(xué)：世界水下遺址地圖集》和《發(fā)現(xiàn)歷史沉船》，是在他去世后才得以出版筏勒。

學(xué)有師承

英國(guó)劍橋大學(xué)考古學(xué)專(zhuān)業(yè)在英國(guó)乃至全球都是聲名卓著的移迫，已有百年歷史，一直被譽(yù)為考古學(xué)家的搖籃奏寨。這里不僅匯聚了全球最頂尖的導(dǎo)師和最先進(jìn)的儀器設(shè)備起意，也孕育了學(xué)術(shù)界最新的研究理念〔⊥基思在劍橋大學(xué)有幸得到了兩位著名考古學(xué)大師的教誨揽咕，讓他的學(xué)術(shù)觀念與以往考古學(xué)家所采用的傳統(tǒng)主義或歷史學(xué)方法迥然有異√撞耍基思《海洋考古學(xué)》一書(shū)也揭示了他如何師承往哲先賢的精髓亲善，在史前考古學(xué)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持了1970年代逐漸成熟的新考古學(xué)基本原則逗柴。

有趣的是基思的兩位老師的姓都是一樣的蛹头，格雷厄姆·?克拉克（Grahame Clark）和大衛(wèi)·克拉克（David Clark）。

格雷厄姆·克拉克教授（1907?- 1995）是二十世紀(jì)最重要的史前學(xué)家之一戏溺，專(zhuān)門(mén)研究中石器時(shí)代的歐洲史和古經(jīng)濟(jì)學(xué)渣蜗。克拉克充滿(mǎn)活力的研究領(lǐng)域包含了景觀旷祸、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主題耕拷，而不僅僅是貼有標(biāo)簽的器物。他更關(guān)心過(guò)去發(fā)生了什么托享，而不是如何或?yàn)槭裁瓷铡＿@與其他考古學(xué)家過(guò)分關(guān)注器物類(lèi)型相反。

從1972 年起闰围，克拉克開(kāi)始大量參與使用新開(kāi)發(fā)的科學(xué)技術(shù)來(lái)分析考古材料赃绊。受德國(guó)和斯堪的納維亞考古模式的影響，克拉克利用民間傳說(shuō)和民族志來(lái)更好地了解史前的生存方式羡榴。盡管如此碧查，他并沒(méi)有不加批判地使用這樣的類(lèi)比，他相信當(dāng)較舊和較新的社區(qū)之間存在持續(xù)的歷史聯(lián)系炕矮，并且他們都生活在非常相似的環(huán)境條件下時(shí)么夫，它們才最有用。

克拉克幫助將史前考古學(xué)確立為“完全專(zhuān)業(yè)的學(xué)科”肤视，具有明確概述的目標(biāo)和方法及基礎(chǔ)档痪。他是生態(tài)學(xué)、功能主義考古學(xué)方法的先驅(qū)邢滑，也是第一位撰寫(xiě)全球人類(lèi)史前史的考古學(xué)家腐螟。

基思·穆克爾瑞非常推崇克拉克教授的代表作《考古學(xué)與社會(huì)》愿汰，尤其是關(guān)于遺址保護(hù)的一章，啟發(fā)了基思《海洋考古學(xué)》的很多想法乐纸〕耐ⅲ克拉克關(guān)于環(huán)境因素對(duì)遺址保存情況的影響分析、文化重建的思路深刻影響了基思汽绢。正如克拉克寫(xiě)的干熱或濕冷的氣候一樣吗跋，基思寫(xiě)的是海流、海浪和風(fēng)向宁昭〉穑克拉克討論不同類(lèi)型的土壤，基思用同樣的方法討論了海床的坡度积仗、地形以及不同的沉積物疆拘。基思將克拉克的氣候和地質(zhì)過(guò)程轉(zhuǎn)化為水下分解和海床運(yùn)動(dòng)寂曹“テ克拉克關(guān)于社會(huì)行為的第三部分，同樣啟發(fā)基思討論在水中的打撈活動(dòng)隆圆。最終漱挚，基思破譯沉船遺址形成的過(guò)程與克拉克描述人工制品生存或消失的章節(jié)異曲同工。

另外一位大衛(wèi)·克拉克（1937 - 1976）是格雷厄姆·克拉克教授的學(xué)生渺氧，以過(guò)程考古學(xué)（另譯為“新考古學(xué)”）而聞名棱烂。1964年他在劍橋大學(xué)獲得博士學(xué)位，導(dǎo)師就是格雷厄姆·克拉克教授阶女。

大衛(wèi)·克拉克教授早期研究分析考古學(xué)，重視系統(tǒng)論哩治、量化和科學(xué)推理在考古學(xué)中的應(yīng)用秃踩，并將生態(tài)學(xué)、地理學(xué)和比較人類(lèi)學(xué)牢牢地納入考古學(xué)的范圍內(nèi)业筏。他強(qiáng)調(diào)一個(gè)合格的考古學(xué)家必須具備這些學(xué)術(shù)知識(shí)憔杨。他的代表作《分析考古學(xué)》對(duì)基思的影響最大。

大衛(wèi)·克拉克試圖建立一系列解釋考古學(xué)數(shù)據(jù)的科學(xué)分析方法蒜胖，并試圖證明這些方法如何成為考古學(xué)的基礎(chǔ)消别。從本質(zhì)上講，這是一個(gè)供其他考古學(xué)家遵循的指南台谢，在這種情況下寻狂，基思就是這些考古學(xué)家之一。他對(duì)基思的統(tǒng)計(jì)學(xué)和系統(tǒng)理論的應(yīng)用產(chǎn)生了全面的影響朋沮，并為他提供了可以進(jìn)行分析和測(cè)試想法的框架蛇券。基思統(tǒng)計(jì)分析的大部分應(yīng)用都采用了《分析考古學(xué)》中的觀點(diǎn)。

《海洋考古學(xué)》對(duì)于古代社會(huì)的認(rèn)識(shí)方式纠亚，也參考了《分析考古學(xué)》所探討的社會(huì)子系統(tǒng)的體系塘慕。在探索海洋考古學(xué)這一新分支學(xué)科的理論框架時(shí)，基思通過(guò)不同層次的研究來(lái)充分估價(jià)出各個(gè)沉船遺址的意義蒂胞，勾勒出這一分支學(xué)科的整個(gè)范圍图呢。這種分析層次與《分析考古學(xué)》中提出的分析層次非常相近，但克拉克教授采用周密的分析方法是為了從器物和器物組合方面獲取大量的知識(shí)骗随，基思則花了很多精力論及遺址及其形成過(guò)程蛤织。

克拉克教授知識(shí)淵博，且樂(lè)于提攜后進(jìn)蚊锹，對(duì)學(xué)生給予極大的包容和鼓勵(lì)瞳筏，深受基思和其他學(xué)生的熱愛(ài)∧道ィ基思的這本《海洋考古學(xué)》就是1974年受克拉克教授的委托姚炕，成為其《考古學(xué)新研究》出版系列的一部分，于1977年12月完成的丢烘≈拢可惜克拉克教授在1976年突然死于敗血癥，基思·穆克爾瑞在前言中把《海洋考古學(xué)》作為獻(xiàn)給老師的禮物播瞳。他深情地說(shuō)：“令人悲痛的是掸刊，這本曾得到他大力支持的著作，現(xiàn)在卻只能作為一件菲薄的奉獻(xiàn)品來(lái)報(bào)答他的恩情了”赢乓。

除了這兩位考古學(xué)大師之外忧侧，基思的導(dǎo)師還包括“世界水下考古之父”喬治·巴斯（George Bass）教授。1960年牌芋，他率領(lǐng)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的考古隊(duì)員對(duì)土耳其格里多亞角沉船進(jìn)行的水下調(diào)查和發(fā)掘蚓炬，是世界上最早并且最規(guī)范的水下考古實(shí)踐。他建立的標(biāo)準(zhǔn)躺屁、理論及工作程序肯夏，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直是考古工作者努力遵循的楷模。他主編的《基于水下考古學(xué)的航海史》也是基思推崇的經(jīng)典之作犀暑，在他的書(shū)中多次引用驯击。巴斯教授認(rèn)真閱讀了基思的《海洋考古學(xué)》，并提出了很多建設(shè)性的意見(jiàn)耐亏。他將基思視為海洋考古學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物徊都。當(dāng)然，他更喜歡基思的另一部專(zhuān)著《水下考古學(xué)》广辰，因?yàn)樗J(rèn)為《海洋考古學(xué)》的研究過(guò)于學(xué)術(shù)化碟贾。

科林·馬侗倚（Colin Martin）是基思在圣安德魯斯大學(xué)工作期間的導(dǎo)師，他指導(dǎo)了基思對(duì)西班牙艦隊(duì)船只的突破性研究袱耽，為基思提供該書(shū)許多觀點(diǎn)得以產(chǎn)生的知識(shí)背景杀餐，還通讀了全書(shū)初稿并和他討論過(guò)其中的不少章節(jié)。他跟巴斯教授一樣朱巨，已經(jīng)花了十年的時(shí)間來(lái)完善水下調(diào)查和發(fā)掘的技術(shù)史翘，并證明了這些成果與在陸地上獲得的成果一樣行之有效和富有價(jià)值。作為一個(gè)年輕的后來(lái)者冀续，基思的角色是在這些基礎(chǔ)上承嬗離合琼讽，將海洋考古學(xué)發(fā)展成一門(mén)成熟的學(xué)科。正如許多人所評(píng)論的那樣洪唐，基思的研究朝著這個(gè)方向邁出了自信的第一步钻蹬。

薪火相傳

基思·穆克爾瑞的英年早逝雖然留下了無(wú)盡的遺憾，讓后人痛心惋惜凭需，但他的名字并沒(méi)有漸漸消弭问欠，無(wú)人銘記。恰恰相反粒蜈，四十多年來(lái)顺献，基思·穆克爾瑞形骸雖無(wú)但精神不滅，他的理論通過(guò)其《海洋考古學(xué)》承前草創(chuàng)枯怖，啟后規(guī)模注整，影響了幾代學(xué)者不斷在海洋考古學(xué)這條艱難的路程上砥志研思，深稽博考度硝。

曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《考古學(xué)與船舶社會(huì)史》的美國(guó)布朗大學(xué)考古學(xué)教授古爾德（Richard Allan Gulde）回憶說(shuō)肿轨，他1977年在劍橋出版社見(jiàn)到基思之前，對(duì)海洋考古完全沒(méi)有概念蕊程，由于跟基思多次興奮的交談才對(duì)海洋考古產(chǎn)生興趣萝招。“正是基思存捺，而不是別人，將這種觀念移植到我的大腦中曙蒸，即水下考古學(xué)擁有學(xué)術(shù)上的合理性捌治，而絕不只是神秘詳細(xì)的航海故事和航海技術(shù)”∨撸“他的《海洋考古學(xué)》為我沿此方向開(kāi)辟了途徑肖油。二十年后，對(duì)于熟悉基思工作的人來(lái)說(shuō)臂港，其卓具才智的影響在我的書(shū)中將明晰可見(jiàn)森枪。對(duì)于在這一航行之始他所給予的激發(fā)與鼓勵(lì)视搏，我深為感激”。

20世紀(jì)80年代县袱，美國(guó)有越來(lái)越多的海洋考古學(xué)家受到了基思·穆克爾瑞的影響浑娜。在這些研究人員中，有佛羅里達(dá)州立大學(xué)的喬治·費(fèi)舍爾（Fischer）及其學(xué)生式散。1983年筋遭，費(fèi)舍爾領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)1748年英國(guó)軍艦“富偉號(hào)”（HMS Fowey）的系統(tǒng)性發(fā)掘，就像基思·穆克爾瑞在“肯內(nèi)默蘭號(hào)”所做的一樣暴拄，使用網(wǎng)格系統(tǒng)和分層取樣策略來(lái)確定文物模式漓滔。菲舍爾的學(xué)生在研究沉船遺址的過(guò)程中，也繼續(xù)應(yīng)用過(guò)程考古學(xué)理論乖篷，以尋求比較沉船文物組合中的定量模式响驴。

1998年出版的《海洋考古學(xué)：實(shí)質(zhì)性和理論性貢獻(xiàn)的讀本》一書(shū)面向有志于從事海洋考古的學(xué)生以及關(guān)心海洋考古的公眾，對(duì)該學(xué)科的發(fā)展和現(xiàn)狀提供了及時(shí)的觀察和評(píng)論撕蔼。該書(shū)特意轉(zhuǎn)載了基思《海洋考古學(xué)》一書(shū)中的三個(gè)章節(jié)豁鲤，作為對(duì)他的致敬。

1999年罕邀，中國(guó)著名海洋考古學(xué)家畅形、廈門(mén)大學(xué)吳春明老師在他早期研究海洋考古學(xué)的論文中也多次引用了基思這部書(shū)的觀點(diǎn)和資料。

進(jìn)入千禧年后诉探，基思·穆克爾瑞的遺址分布模式繼續(xù)影響著世界各地的海洋考古學(xué)家日熬。科林·馬丁以基思·穆克爾瑞的技術(shù)為基礎(chǔ)肾胯，對(duì)整個(gè)北歐的遺址進(jìn)行了研究竖席。托馬林（Tomalin）等人在2000年有意識(shí)地遵循這一方法，在英國(guó)懷特島附近的潑默恩（Pomone）遺址取得了同樣令人印象深刻的證明敬肚。馬丁·吉布斯（Martin Gibbs）2006 年的一篇論文擴(kuò)展了基思·穆克爾瑞的模型毕荐，以考慮災(zāi)難發(fā)生時(shí)的人類(lèi)行為以及人與沉船之間的長(zhǎng)期關(guān)系。該模型使用對(duì)參與災(zāi)難的人類(lèi)的研究艳馒，將人類(lèi)活動(dòng)描述為圍繞失事時(shí)間的不同階段憎亚。

2016年，馬修·基思（Matthew E. Keith）在其主編的《沉船遺址的形成過(guò)程》（Site formation processes of submerged shipwrecks）（佛羅里達(dá)大學(xué)出版社）導(dǎo)言中概述了海洋考古學(xué)中遺址形成理論的發(fā)展弄慰，介紹了基思·穆克爾瑞的基礎(chǔ)性工作第美，并采用了他開(kāi)發(fā)的流程圖方案，用于解釋環(huán)境和遺址的形成過(guò)程陆爽。2017年南安普頓大學(xué)的莎拉·霍蘭德（Sarah Holland）在她的博士論文《沉船簡(jiǎn)史：重新調(diào)查和持續(xù)管理英吉利海峽沉船遺址的綜合方法》中基于《海洋考古學(xué)》的理論什往，對(duì)適合重新調(diào)查的分散性遺址提出新的解決方案。

一直到2020年慌闭，在巴西塞爾吉佩聯(lián)邦大學(xué)魯阿娜·巴蒂思塔·古拉爾特（Luana Batista-Goulart）研究沉船遺址形成過(guò)程的論文中依然重視“第一個(gè)研究沉船遺址考古學(xué)形成過(guò)程的考古學(xué)家基思·穆克爾瑞及其名著《海洋考古學(xué)》一書(shū)”别威。

此外躯舔，基思的同事和朋友們通過(guò)建立“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”（The Keith Muckelroy Memorial Award），評(píng)選出英國(guó)海事省古、航褐嘧或水下考古學(xué)方面的最佳作品，讓基思的開(kāi)創(chuàng)性思想和學(xué)術(shù)理念在世界范圍內(nèi)得以傳承和發(fā)展衫樊。

作為勉勵(lì)后學(xué)的精神遺產(chǎn)飒赃，“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”旨在獎(jiǎng)勵(lì)涉及海洋、航嚎瞥蓿或水下考古學(xué)的優(yōu)秀出版物载佳，作者的國(guó)籍、書(shū)籍出版地點(diǎn)以及項(xiàng)目地點(diǎn)均不受限制臀栈，但要求提交作品必須用英文寫(xiě)作蔫慧。從2004 年起，“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”已經(jīng)成為英國(guó)考古獎(jiǎng)的一部分权薯，由基思·穆克爾瑞信托基金（Keith Muckelroy Trust）姑躲、IFA海事小組、航好蓑迹考古學(xué)會(huì)和地方政府考古官員協(xié)會(huì)海事委員會(huì)贊助黍析。

該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委有他的老師和同事科林·馬丁博士（圣安德魯斯大學(xué)）、保拉·馬丁博士（Dr Paula Martin屎开，《國(guó)際航翰妫考古學(xué)雜志》編輯）、戴夫·帕勒姆（Dave Parham奄抽，伯恩茅斯大學(xué)）蔼两、馬克·雷德克納普博士（Dr Mark Redknap，威爾士國(guó)家博物館）和艾莉森·謝里丹博士（Dr Alison Sheridan逞度，蘇格蘭國(guó)家博物館）等额划。

“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”沒(méi)有獎(jiǎng)金，只有一個(gè)證書(shū)和獎(jiǎng)杯档泽，但還是吸引了眾多的學(xué)者參與俊戳。海洋考古學(xué)者們也以獲得這項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)為榮。如澳洲的吉米·格林（Jeremy Green）是航汗菽洌考古學(xué)委員會(huì)成員抑胎、西澳大利亞大學(xué)史前史中心榮譽(yù)研究員、考古學(xué)研究所研究員甜熔、澳大利亞人文科學(xué)院研究員和航海考古學(xué)研究所研究助理突倍，科廷科技大學(xué)和詹姆斯-庫(kù)克大學(xué)的兼職副教授腔稀，也是《國(guó)際航号桕迹考古學(xué)雜志》的顧問(wèn)編輯。在自我介紹中他把獲得“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”作為自己的殊榮焊虏。順便說(shuō)一下淡喜，這位格林先生對(duì)中國(guó)海洋考古學(xué)也有相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)，后面還要提及诵闭。

由于疫情緣故炼团，我們迄今還沒(méi)有看到2020年“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的報(bào)道姑丑±禾酰縱覽歷年“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”的評(píng)比資料，被提名的作品都具有一定的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)覆醇，其主題具有相當(dāng)?shù)膹V度和深度褥琐。例如锌俱，2013年“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”得主為巴里·坎利夫（Barry Cunliffe）的《不列顛的開(kāi)端》（Britain Begins）（牛津大學(xué)出版社）。該書(shū)以海洋視角貫穿整個(gè)論證過(guò)程敌呈，給評(píng)委們留下深刻的印象贸宏。這正是吸引基思·穆克爾瑞的那種視角和理念，它融合了海洋考古學(xué)的所有方面磕洪，對(duì)英國(guó)各民族的起源提供了一個(gè)新穎的看法吭练，構(gòu)成了對(duì)英國(guó)歷史的一個(gè)非常易于理解的介紹。

2015年的“基思·穆克爾瑞紀(jì)念獎(jiǎng)”得主為斯圖亞特·尼德漢姆（Stuart Needham）等人撰寫(xiě)的《大海的召喚》（Claimed by the Sea）析显，其清晰無(wú)縫的敘述鲫咽，體現(xiàn)了基思·穆克爾瑞的思想，即將這些遺址視為水下考古學(xué)和陸地考古學(xué)之間的橋梁叫榕，跨越了當(dāng)時(shí)存在并在某種程度上仍然存在的觀念鴻溝浑侥。如果沒(méi)有基思·穆克爾瑞的開(kāi)創(chuàng)性努力，這些最初未受保護(hù)的遺址就得不到科學(xué)的發(fā)掘晰绎，也不會(huì)以這種規(guī)范的方式整理出這份出版物寓落。從發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘遺址的方法到地貌學(xué)分析以及遺址形成過(guò)程的建模，創(chuàng)造了對(duì)古老歷史的新理解荞下，評(píng)委們一致認(rèn)為這部書(shū)是對(duì)海洋考古學(xué)的重大貢獻(xiàn)伶选。

在對(duì)提交的作品進(jìn)行排名時(shí)，評(píng)委們遵循的標(biāo)準(zhǔn)是尖昏，獲獎(jiǎng)作品應(yīng)該是“最能反映基思·穆克爾瑞的興趣和愿望”仰税。換句話(huà)說(shuō)，基思·穆克爾瑞自己會(huì)選擇哪一個(gè)抽诉？如果基思·穆克爾瑞在天之靈有知陨簇，一定會(huì)含笑九泉的。

《海洋考古學(xué)》的學(xué)術(shù)價(jià)值

（1）首先是基思·穆克爾瑞對(duì)海洋考古學(xué)的明確定義迹淌『诱溃基思的興趣主要集中于水下遺址的分析調(diào)查和解釋?zhuān)@也是他的博士論文和許多出版物的主題己单。在他的時(shí)代，海洋考古學(xué)作為考古學(xué)的分支學(xué)科還很年輕耙饰，但已不再是一個(gè)新鮮事物纹笼。英國(guó)特別是劍橋大學(xué)的考古學(xué)前輩們正在吸收新的哲學(xué)思想和分析方法，并嘗試應(yīng)用在海洋考古學(xué)的研究中苟跪。因此廷痘，基思·穆克爾瑞浸潤(rùn)在劍橋大學(xué)這個(gè)“考古學(xué)理論溫室”濃厚的學(xué)術(shù)氛圍中，很早開(kāi)始從哲學(xué)的角度思考海洋考古學(xué)的理論范疇件已，從而前瞻性地對(duì)海洋考古學(xué)的本質(zhì)屬性做深入的思考笋额。

基思《海洋考古學(xué)》探討了海洋考古學(xué)的各種特征，把學(xué)科定義為“對(duì)人類(lèi)及其海洋活動(dòng)物質(zhì)遺存的科學(xué)研究拨齐×墼桑”他明確指出，研究的首要對(duì)象是人瞻惋，而不是研究者直接接觸的船只厦滤、貨物、設(shè)備或儀器歼狼√偷迹考古學(xué)與其說(shuō)是研究遺物本身，不如說(shuō)是通過(guò)遺物來(lái)了解制造或使用它們的人羽峰。其次趟咆，他強(qiáng)調(diào)海洋考古學(xué)關(guān)心的不僅僅是船舶，而是與最廣泛意義上的海洋活動(dòng)有關(guān)的一切物質(zhì)梅屉。海洋考古學(xué)涉及到海洋文化的各個(gè)方面值纱，不僅有技術(shù)問(wèn)題，還包括社會(huì)坯汤、政治虐唠、經(jīng)濟(jì)、宗教及其他許多方面的問(wèn)題惰聂，從而使這一年輕并且缺乏系統(tǒng)理論基礎(chǔ)的考古學(xué)分支具有明確的內(nèi)涵疆偿。查克梅德（Chuck Meide）評(píng)價(jià)說(shuō)，自基思以來(lái)搓幌，沒(méi)有一位考古學(xué)家的觀點(diǎn)對(duì)海洋考古學(xué)產(chǎn)生了如此深遠(yuǎn)的影響杆故。有了這個(gè)框架，該學(xué)科明顯走向了對(duì)人類(lèi)溉愁、陸地和海洋之間關(guān)系更加全面的理解处铛。?

基思·穆克爾瑞讓海洋考古學(xué)作為一個(gè)分支學(xué)科的概念很快獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，其獨(dú)具特色的方法論以及對(duì)歷史現(xiàn)象的評(píng)判方式，形成了解釋海洋文化遺產(chǎn)問(wèn)題的現(xiàn)代科學(xué)觀點(diǎn)撤蟆。海洋文化遺產(chǎn)被定義為與航行和人類(lèi)發(fā)展所有方面相關(guān)的物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的總合篙贸。正是由于基思·穆克爾瑞的影響，“海洋考古學(xué)”一詞在很大程度上取代了其他曾經(jīng)常用的術(shù)語(yǔ)枫疆，如航海考古學(xué)敷鸦、水下考古學(xué)息楔、船舶考古學(xué)等。

（2）其次扒披，基思·穆克爾瑞開(kāi)發(fā)了沉船形成過(guò)程模型值依，對(duì)水下遺址形成過(guò)程有了更系統(tǒng)的了解，可以更好地理解現(xiàn)存的考古記錄碟案，并澄清影響沉船遺址的全部考古學(xué)背景愿险。四十年來(lái)，這一方法已被廣泛用于考古沉船遺址的發(fā)掘价说、記錄和解釋辆亏。可以說(shuō)鳖目，這是基思《海洋考古學(xué)》最主要的貢獻(xiàn)之一扮叨。

基思認(rèn)為，在海洋考古學(xué)中领迈，任何正確的結(jié)論都取決于對(duì)沉船過(guò)程的認(rèn)識(shí)彻磁。因此，對(duì)沉船過(guò)程的研究必然在海洋考古學(xué)中占有中心地位狸捅。通過(guò)了解遺址的形成過(guò)程衷蜓，考古學(xué)家可以更準(zhǔn)確地了解文物的分布和沉船的腐爛，從而更完整和準(zhǔn)確地重建船上的生活尘喝。但以往許多沉船遺址的考古報(bào)告往往對(duì)沉船的過(guò)程及其以后的情況輕率地作出不合實(shí)際的臆測(cè)磁浇，從而降低了其價(jià)值和權(quán)威性。

在1973年至1978年的發(fā)掘工作中瞧省，基思·穆克爾瑞直接受到已經(jīng)用于陸地遺址的類(lèi)似模型的影響扯夭，開(kāi)發(fā)了研究分布模式的統(tǒng)計(jì)方法。1976年鞍匾，基思在《世界考古學(xué)》發(fā)表題為《沉船遺址的歷史與考古數(shù)據(jù)整合研究——以“肯內(nèi)默蘭號(hào)”為例》一文中交洗，首次提出了沉船遺址形成過(guò)程的理論構(gòu)想。

1978年橡淑，基思·穆克爾瑞在《海洋考古學(xué)》中擴(kuò)展了該理論构拳，用很大篇幅詳細(xì)討論了沉船遺址和地貌的形成過(guò)程。在他提出的11個(gè)影響遺址形成的因素中，有4個(gè)是地貌因素置森，包括他發(fā)現(xiàn)的決定考古遺跡生存最重要的三個(gè)因素：水下地形斗埂、最粗沉積物的性質(zhì)和最細(xì)沉積物的性質(zhì)。接著凫海，他用流程圖表示沉船遺址形成過(guò)程的理論呛凶，并使用統(tǒng)計(jì)模型來(lái)澄清大量的數(shù)據(jù)，以辨別沉船過(guò)程中的模式行贪。這些想法以前從未被提出過(guò)漾稀。

他的這些概念與新考古學(xué)呼吁更加科學(xué)的分析方法不謀而合，并首次將其引入到水下沉船研究當(dāng)中建瘫≌负矗基思的沉船遺址形成理論成為解釋沉船遺址的經(jīng)典模型，直至今天啰脚，對(duì)水下遺址（尤其是沉船遺址）堆積物的討論研究殷蛇，都要從基思的《海洋考古學(xué)》談起。所以有學(xué)者稱(chēng)基思·穆克爾瑞在海洋考古學(xué)界“引起了一場(chǎng)革命”橄浓。

（3）基思·穆克爾瑞提出船舶是前工業(yè)社會(huì)的一個(gè)非常特殊的特征粒梦，船員也形成了一種非常特殊的社會(huì)群體，具有特定的海洋文化荸实，并受到當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)框架以及周?chē)Ｑ蟓h(huán)境和與船舶本身關(guān)系的影響谍倦。基思·穆克爾瑞提出了一個(gè)解釋框架泪勒，用于在其歷史背景下更好地理解沉船昼蛀，這個(gè)框架系統(tǒng)的三個(gè)方面是：1. 船舶作為一種機(jī)器，旨在利用動(dòng)力源作為運(yùn)輸工具圆存；2. 船舶作為軍事或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一個(gè)組成部分叼旋，提供其基本存在理由；3. 船舶作為一個(gè)封閉的社區(qū)沦辙，有自己的等級(jí)制度夫植、習(xí)俗和慣例。在回顧歷史上人們對(duì)船舶及其作用的理解時(shí)油讯，可以看到他對(duì)“系統(tǒng)”的明確表述详民，即船舶的技術(shù)機(jī)構(gòu)與總體的政治和經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)及社會(huì)理想交織在一起。許多海洋考古學(xué)家在尋求了解船舶作為更大文化系統(tǒng)一部分的時(shí)候陌兑，這一模型已被證明是卓有成效的沈跨。

（4）基思·穆克爾瑞善于衡量學(xué)科變化的趨勢(shì)，并且具有挖掘新考古學(xué)時(shí)代精神的能力兔综。劍橋的學(xué)術(shù)環(huán)境對(duì)他方法論的形成起到了根本性的作用饿凛，但基思·穆克爾瑞并不是簡(jiǎn)單地模仿或者套用狞玛。在分析沉船遺址的環(huán)境時(shí)，他利用海岸形態(tài)學(xué)的方法涧窒，保持了克拉克教授應(yīng)用生物科學(xué)方法的習(xí)慣心肪，以及整合各個(gè)不同社會(huì)科學(xué)的做法。他將海洋考古學(xué)定義為一種科學(xué)實(shí)踐纠吴，應(yīng)該以問(wèn)題為導(dǎo)向硬鞍，追求核心問(wèn)題并在此過(guò)程中不斷進(jìn)步。他在書(shū)中對(duì)計(jì)算機(jī)潛力的討論戴已，反映了這個(gè)時(shí)代考古學(xué)的技術(shù)性越來(lái)越強(qiáng)膳凝，在許多方面，沒(méi)有計(jì)算機(jī)就不可能完成恭陡。當(dāng)然，他的研究也包括了系統(tǒng)理論和基于歸納推理的一般規(guī)則上煤，所有這些都是新考古學(xué)的標(biāo)志休玩。

基思·穆克爾瑞在他的第二篇文章《調(diào)查分散的沉船遺址的系統(tǒng)方法》（1975年發(fā)表在《國(guó)際航海考古學(xué)雜志》上）中已經(jīng)包含了他在克拉克等教授的指導(dǎo)下應(yīng)用統(tǒng)計(jì)方法的嘗試劫狠。具體而言拴疤，基思展示了矩陣分析和數(shù)字分類(lèi)法如何被用作解釋分散沉船遺址的手段，以及這些遺址如何因此值得進(jìn)行多學(xué)科的考古學(xué)研究独泞。

矩陣分析是一個(gè)統(tǒng)計(jì)過(guò)程呐矾，確定一組樣本的相似、相關(guān)或差異程度懦砂。這些樣本可以是任何特定的東西蜒犯，但集合中的每個(gè)樣本必須由一組共同的離散特征來(lái)量化，根據(jù)這些樣本來(lái)推斷古代社會(huì)的情況需要應(yīng)用概率統(tǒng)計(jì)學(xué)的原理和方法荞膘，由此得到的結(jié)論和知識(shí)才能具有統(tǒng)計(jì)性質(zhì)罚随，才能避免主觀臆測(cè)∮鹱剩基思把分散的沉船地點(diǎn)定義為缺乏連貫的船體結(jié)構(gòu)淘菩，需要確定整個(gè)考古現(xiàn)場(chǎng)不同文物類(lèi)別之間的相關(guān)性和關(guān)聯(lián)性，并對(duì)這些文物樣本進(jìn)行比較以確定其相似度屠升。在他的分析中潮改，文物類(lèi)別的集群似乎與它們?cè)诖系淖饔孟嗥ヅ洌鹤畲蟮募菏秦浳铮鈬募菏窃O(shè)備腹暖、供給或船員個(gè)人物品汇在。他證明了有可能定量地、而不僅僅是憑直覺(jué)來(lái)確定分散沉船遺址上哪些文物類(lèi)別是貨物的一部分脏答，哪些是個(gè)人物品趾疚∮Ю基思的統(tǒng)計(jì)方法本質(zhì)上是可復(fù)制和可檢驗(yàn)的，可以被反復(fù)應(yīng)用于許多沉船遺址糙麦，每一次的結(jié)果都將是同樣有效和可比較的辛孵。因此，這項(xiàng)研究是基思·穆克爾瑞更大目標(biāo)的第一步赡磅，即整理來(lái)自大量遺址的數(shù)據(jù)魄缚，并通過(guò)分析這些數(shù)據(jù)，確定準(zhǔn)確描述水下遺址的一般規(guī)律焚廊。

《海洋考古學(xué)》在中國(guó)

1978年我考入山東大學(xué)歷史系考古專(zhuān)業(yè)冶匹，跟隨著名考古學(xué)家劉敦愿教授和蔡鳳書(shū)副教授等老師系統(tǒng)學(xué)習(xí)了跟考古學(xué)有關(guān)的各項(xiàng)課程。山大的考古專(zhuān)業(yè)是1972年開(kāi)始創(chuàng)辦的咆瘟，我們應(yīng)該是第三屆學(xué)生嚼隘，初創(chuàng)時(shí)期教學(xué)和生活條件比較簡(jiǎn)陋，剛剛進(jìn)校時(shí)二十人住一個(gè)宿舍袒餐。但老師們治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)飞蛹，一絲不茍，教學(xué)認(rèn)真灸眼，循循善誘卧檐，學(xué)術(shù)氛圍十分濃厚。我們同班同學(xué)年齡相差很大焰宣，平均年齡28歲（只有我和三位同學(xué)是應(yīng)屆畢業(yè)生）霉囚，大多都是工作多年才得到高考的機(jī)會(huì)，非常珍惜這來(lái)之不易的學(xué)習(xí)時(shí)光匕积。他們刻苦努力盈罐，拼搏進(jìn)取，希望把被文革耽誤的時(shí)間奪回來(lái)闪唆。同時(shí)暖呕，強(qiáng)烈的求知欲讓大家不滿(mǎn)足于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的教材，總是想知道國(guó)外的研究現(xiàn)狀苞氮。這樣我受到了感染和激勵(lì)湾揽，利用業(yè)余時(shí)間閱讀過(guò)一些國(guó)外的考古學(xué)論文和專(zhuān)著，曾經(jīng)翻譯過(guò)英國(guó)考古學(xué)家羅納德·杰蘇坡（Ronald Jessup）撰寫(xiě)的《奇妙的考古世界》（The Wonderful World of Archeology）一書(shū)笼吟，作為我的畢業(yè)論文库物。

1982年本科畢業(yè)后，我考取了山東大學(xué)歷史系中西交通史專(zhuān)業(yè)的碩士研究生贷帮，師從著名中西交通史專(zhuān)家張維華教授戚揭，開(kāi)始對(duì)中國(guó)造船史和航海史發(fā)生興趣。研究這些課題當(dāng)然離不開(kāi)考古資料撵枢，尤其是水下考古民晒，一直吸引著我的注意力精居。

1983年5月我赴江西九江參加了中國(guó)航海學(xué)會(huì)（及其下屬中國(guó)航海史研究會(huì)）組織的“紀(jì)念鄭和學(xué)術(shù)討論會(huì)”，認(rèn)識(shí)了中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的造船史研究生戴開(kāi)元和他的導(dǎo)師潜必、造船史專(zhuān)家周世德先生靴姿。戴開(kāi)元文革前畢業(yè)于中國(guó)科技大學(xué)，后來(lái)在長(zhǎng)江輪船上工作多年磁滚，研究造船史可謂得心應(yīng)手佛吓。因此，我經(jīng)常向他求教各種造船史的問(wèn)題垂攘。

同年戴開(kāi)元跟我分享了基思·穆克爾瑞的《海洋考古學(xué)》维雇，我們閱讀后都認(rèn)為這部書(shū)應(yīng)該對(duì)中國(guó)的未來(lái)海洋考古學(xué)有所助益，就利用各自的業(yè)余時(shí)間（當(dāng)時(shí)我倆都要應(yīng)付研究生的課程）開(kāi)始分工合作晒他，前后花了一年的時(shí)間把這部《海洋考古學(xué)》翻譯出來(lái)吱型。海洋出版社雖然同意和支持我們翻譯此書(shū)，但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)海洋考古學(xué)還沒(méi)有太多的認(rèn)識(shí)陨仅，征訂結(jié)果非常不理想津滞，所以出版之事一拖再拖，一直到1992年才予以付梓掂名。該書(shū)出版的時(shí)候，我們倆人也不知道哟沫，因?yàn)榇鏖_(kāi)元已經(jīng)去美國(guó)留學(xué)深造饺蔑，我在讀完博士之后選擇了下海經(jīng)商。

?就在我和戴開(kāi)元一起翻譯《海洋考古學(xué)》的過(guò)程中嗜诀，1983 年猾警，周世德先生發(fā)表《海外交通史的研究與海洋考古》；1983 至 1984 年間隆敢，我也撰寫(xiě)了《海洋考古學(xué)與海交史研究》和《淺談海洋考古學(xué)》兩篇論文发皿。其中《海洋考古學(xué)與海交史研究》只是一個(gè)鉛印本，作為山東大學(xué)歷史系中西交通史教研室的教材分發(fā)給兄弟院校和科研機(jī)構(gòu)拂蝎；另外一篇《淺談海洋考古學(xué)》發(fā)表在《海交史研究》1984年總第6期穴墅。我主要根據(jù)基思《海洋考古學(xué)》一書(shū)，也利用了其他的一些外文資料温自，簡(jiǎn)要介紹了歐美和日本海洋考古學(xué)的發(fā)展情況玄货，并對(duì)海洋考古學(xué)的定義、方法悼泌、研究范圍等問(wèn)題進(jìn)行了全面的探討松捉。戴開(kāi)元1984年在《科學(xué)史譯叢》第2期上摘譯過(guò)基思·穆克爾瑞的部分內(nèi)容，題名為《海洋考古學(xué)的發(fā)展史》馆里。

這四篇文章是1987 年之前中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)海洋考古的基本認(rèn)知隘世，大部分知識(shí)都來(lái)自基思·穆克爾瑞的《海洋考古學(xué)》可柿，比中國(guó)考古學(xué)泰斗、時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)的夏鼐先生在百科全書(shū)“考古學(xué)”總條中的相關(guān)認(rèn)識(shí)還要早丙者，具有一定的學(xué)術(shù)史價(jià)值复斥。實(shí)際上，1983年劉敦愿先生曾寫(xiě)信介紹我去拜訪(fǎng)過(guò)夏鼐先生蔓钟，并把《海洋考古學(xué)與海交史研究》這份鉛印本送給夏鼐先生永票。所以在《夏鼐日記》里面有兩次提及我的名字，他也曾經(jīng)給我回信滥沫，給予我莫大的鼓舞侣集。

在著名考古學(xué)家俞偉超的親自主持下，1987年中國(guó)歷史博物館（現(xiàn)國(guó)家博物館）成立水下考古研究室（現(xiàn)已合并到國(guó)家文物局考古研究中心）兰绣。同年國(guó)家文物局委托中國(guó)歷史博物館與澳大利亞阿德萊德大學(xué)東南亞陶瓷研究中心合作世分，舉辦“中澳合作海洋考古研究項(xiàng)目”，實(shí)即我國(guó)第一屆水下考古專(zhuān)業(yè)人員培訓(xùn)班缀辩，該項(xiàng)目的澳方教授主要是澳大利亞博物館海洋考古部主任吉米·格林臭埋，他是水下考古學(xué)之父巴斯的學(xué)生，也是“基思·穆克爾瑞獎(jiǎng)”的獲得者臀玄。因此從技術(shù)與學(xué)術(shù)源頭上說(shuō)瓢阴，中國(guó)的海洋考古是世界海洋考古的組成部分。現(xiàn)任青島市博物館館長(zhǎng)的邱玉勝就是第一屆水下考古專(zhuān)業(yè)人員培訓(xùn)班的學(xué)員健无，他回憶說(shuō)基思的《海洋考古學(xué)》中文版是他們重要的參考資料荣恐。另外一位第一屆的元老、現(xiàn)任國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心技術(shù)總監(jiān)和研究館員的孫鍵先生告訴筆者累贤，當(dāng)年他自己到海洋出版社叠穆，把所有的《海洋考古學(xué)》存書(shū)都買(mǎi)回去做了參考書(shū)。他說(shuō)臼膏，“中國(guó)的考古學(xué)整個(gè)都是從國(guó)外引進(jìn)來(lái)的硼被，田野考古就是老一輩從國(guó)外學(xué)成帶回來(lái)的，一開(kāi)始就和國(guó)際接著軌渗磅。水下考古學(xué)也是一樣嚷硫，開(kāi)始時(shí)我們真是一無(wú)所知。正因如此始鱼，就可以直接面向世界论巍，主動(dòng)向國(guó)外學(xué)”。廣州考古工作者陳博宇說(shuō)风响，回望上世紀(jì)八十年代末九十年代初嘉汰，基思的《海洋考古學(xué)》正是在我國(guó)水下考古誕生之初、國(guó)內(nèi)尚未出版任何一種綜合性水下考古專(zhuān)著的背景下產(chǎn)生状勤，所以若從中國(guó)水下考古學(xué)術(shù)史的角度看鞋怀，譯介工作意義非凡双泪，其對(duì)學(xué)科發(fā)展思路的影響無(wú)疑舉足輕重。

結(jié)語(yǔ)

?基思·穆克爾瑞完成《海洋考古學(xué)》時(shí)密似，剛剛二十六歲焙矛，從大學(xué)畢業(yè)僅僅三年，學(xué)習(xí)潛水只有六年的時(shí)間残腌。作為一位海洋考古學(xué)的白衣騎士村斟，他提出了富有開(kāi)創(chuàng)性的想法和具有可操作性的研究方法，并在海洋考古學(xué)和過(guò)程考古學(xué)之間建立了一個(gè)有機(jī)的關(guān)聯(lián)抛猫◇№铮《海洋考古學(xué)》對(duì)海洋考古學(xué)領(lǐng)域的影響，無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在闺金，都是非常顯著的逾滥。這部著作雖然只是反映了上世紀(jì)70年代后半期一位英國(guó)年輕海洋考古學(xué)者的觀點(diǎn)，但作者試圖使書(shū)中提出的體系在任何時(shí)間和任何地點(diǎn)適用于一切盡責(zé)而科學(xué)的水下考古調(diào)查工作败匹≌迹基思·穆克爾瑞的工作，正如他自己所說(shuō)的那樣掀亩，只是一個(gè)起點(diǎn)舔哪，我們可以從這個(gè)起點(diǎn)上繼續(xù)進(jìn)步。

圣安德魯斯大學(xué)海洋考古研究所所長(zhǎng)科林·馬丁如此評(píng)價(jià)基思的工作：基思總是將海洋考古學(xué)看成是一個(gè)整體的學(xué)科槽棍，認(rèn)為這一學(xué)科不可能局限于某些特殊領(lǐng)域捉蚤、時(shí)期或地理分布，只有將部分和整體聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究刹泄，才能認(rèn)識(shí)到其真正的價(jià)值外里。從這種觀點(diǎn)出發(fā)怎爵，對(duì)某一特殊遺址所進(jìn)行的探討特石，就比孤立的研究具有更重要的意義。例如鳖链，基思自己在“肯內(nèi)默蘭號(hào)”沉船上所做的深入研究姆蘸，就是對(duì)探討沉船的特殊時(shí)代和整體關(guān)系的重要貢獻(xiàn)。但其更為廣泛的價(jià)值則在于將一個(gè)殘破遺址上的沉船形成過(guò)程看成是一個(gè)有規(guī)律可循的過(guò)程芙委，這一看法適用于世界各地所有時(shí)期的殘存沉船遺址逞敷。

中國(guó)既是大陸文明國(guó)家，也是海洋文明國(guó)家灌侣。中華民族是世界上最早開(kāi)發(fā)利用海洋資源的民族之一推捐。考古學(xué)證明侧啼，中國(guó)有著悠久的海洋文化和航号Ｆ猓活動(dòng)堪簿，是享譽(yù)世界的“海上絲綢之路”的開(kāi)創(chuàng)國(guó)。隨著中國(guó)海洋考古及航海史研究的不斷深入皮壁，中華航海精神也向世界展現(xiàn)出燦爛輝煌的內(nèi)涵椭更。海洋考古對(duì)中華海洋文明史和中外文化交流史的研究具有重要意義。同時(shí)蛾魄，海洋考古學(xué)也是一項(xiàng)充滿(mǎn)理想與激情的研究虑瀑，擁有極為廣泛的主題，從搜索古代文明到繪制消失的貿(mào)易航線(xiàn)滴须，都具有無(wú)窮魅力并充滿(mǎn)挑戰(zhàn)舌狗。希望更多的年輕學(xué)子通過(guò)對(duì)基思·穆克爾瑞及其《海洋考古學(xué)》的認(rèn)識(shí)，把更多的精力投入到海洋考古學(xué)的建設(shè)之中描馅，不斷創(chuàng)新理論與方法把夸，全力打造世界一流的海洋考古學(xué)的教學(xué)和科研平臺(tái)。

最后铭污，要感謝山東大學(xué)歷史文化學(xué)院和各位老師恋日，在山大期間的考古學(xué)和歷史學(xué)訓(xùn)練對(duì)于我后來(lái)的人生有著非常重要的意義。我的考古情節(jié)始終沒(méi)有泯滅嘹狞，一直以欣喜和自豪的心情關(guān)注著母衅裆牛考古專(zhuān)業(yè)一步步達(dá)到今天的輝煌成就。特別要感謝方輝院長(zhǎng)為《海洋考古學(xué)》再版所做的努力磅网，沒(méi)有他的關(guān)心和鼓勵(lì)谈截，這部三十年前出版的譯著不可能再次跟讀者見(jiàn)面；海洋出版社原副總編劉義杰先生為此書(shū)的再版也多次斡旋涧偷，作了精心安排簸喂；責(zé)任編輯張欣女士為書(shū)稿編排校對(duì)付出了心血，在此一并致謝燎潮。