看了這部57版的黑白影片玖像，有啟發(fā)也有感動
這部經(jīng)典老片可圈可點的地方有很多:對人物的精到刻畫，場景及道具細節(jié)的暗示……可評價的地方也很多:陪審團制度挣输，世界普遍存在的窮富差異……
我從一個非常小的方面纬凤，一個從別處也能體現(xiàn)但對此案至關(guān)重要的方面——美國的個人主義，看到了一些東西撩嚼。
起初陪審團中移斩，認定被告有罪和無罪的是11:1，只有一個人绢馍。
電影中也許有主配角之分向瓷，但每個人都是審判的一部分，每個人的意見都同樣重要舰涌，決定著是放跑一個“殺人犯”或把他送上電椅猖任。
在8號的冷靜理智的陳述和引導(dǎo)下，頭腦模糊的人開始仔細分析瓷耙，焦躁不安的人們慢慢沉下心來朱躺，毫無思緒的人漸漸有了主見。有人提出新的疑點搁痛，有人進行辯駁长搀。
但這并不意味著一味的從眾，從1：11到2：10鸡典，3：9源请，4：10，6：6彻况，9：3谁尸，8：4，11：1到最終的12：0纽甘，人們大多都盡心盡力表達自己的觀點良蛮，捍衛(wèi)自己的立場。即使看似最漫不經(jīng)心的7號悍赢，經(jīng)過了11號的質(zhì)問决瞳，最終懷著自己的belief做出了選擇。
當(dāng)僅包括自己在內(nèi)的有兩個人堅持guilty（有罪）時左权，4號依然有理有據(jù)地提出質(zhì)疑皮胡。
疑云慢慢聚攏，固執(zhí)己見的人最終被說服涮总，偏執(zhí)無理的人最終被打動胸囱，經(jīng)過慎重思索，所有人得出了一致意見–not guilty.
這讓我不禁聯(lián)想到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)瀑梗，每個人都可能在虛擬的世界把自己當(dāng)作陪審團的一員烹笔，對暴露于大眾的名人圍觀裳扯，進行自己的審判。這里有冷漠殺人谤职，大打口水仗饰豺，撕逼，群眾盲從允蜈。很多時候冤吨，人們并不清楚真相，也沒有自己的主見饶套，甚至沒有清楚的思維漩蟆，嚴(yán)密的邏輯，清晰的判斷妓蛮，便妄下定論怠李，從道德的高地隨意審判千里之外的某個人。而這個人只是有一些疑點在虛擬的世界被無限放大或不正確的解讀蛤克。甚至這些jurors立場搖擺捺癞，不傾聽他人的意見，盲目從眾构挤，沒有自己的主見髓介，有的只是不經(jīng)大腦思考被錯誤的引導(dǎo)的質(zhì)問，而沒有真正的質(zhì)疑精神筋现。
網(wǎng)絡(luò)信息與輿論的探討(知乎)中有兩句話：我們沒有被賦予審判另一個人的權(quán)力唐础。 ? ? ?公平的聆聽，是我們對真相最起碼的敬意夫否。
真正的擁有獨立人格的個體彻犁，應(yīng)當(dāng)始終堅持自己的信念叫胁，卓爾獨行而又海納百川凰慈，可以被不同的觀點說服，但不會輕易改變自己的信念驼鹅。
真正的質(zhì)疑精神微谓，應(yīng)當(dāng)是有理有據(jù)，從事實出發(fā)输钩，根據(jù)可疑不當(dāng)之處豺型，提出值得思考和辯駁的質(zhì)問，而非毫無認知就站隊买乃。
介紹一點背景知識
陪審團為法院中姻氨，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的團體，多見于英美法系國家剪验。目前于司法制度中采用陪審團制度的有美國肴焊、英國和香港等前联。
陪審制：陪審制是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員，委派其參與刑事訴訟或民事訴訟的審理娶眷，并獨立于法官作出事實認定以及決定法律適用的司法制裁似嗤。
陪審團通常有6至12名陪審員。陪審團在刑事案件中會就被告人有罪或無罪做出判斷届宠，而在民事訴訟中則會就被告有無責(zé)任或損害賠償金額等做出判斷烁落。
陪審團成員是法院隨機挑選的，之后雙方律師都有權(quán)排除可能因背景豌注、信仰等因素而對本方有偏見以致于可能影響公正判斷的人員伤塌。民事案件中，陪審團根據(jù)多數(shù)原則做決定轧铁，在刑事案件中則必須做出一致決定寸谜。如果陪審團認定無罪，則法官必須宣布無罪釋放属桦。如果陪審團認定有罪熊痴，則法官根據(jù)情節(jié)輕重予以量刑。換句話說聂宾，陪審團和法官的分工是陪審團進行事實部分的認定果善，法官進行法律部分的認定∠敌常可以說巾陕，陪審團制度是一個完完全全民主政治的產(chǎn)物。
刑事案件陪審團成員對被告是否有罪做出判斷的原則纪他，是根據(jù)是否存在“合理懷疑”（reasonable doubt）來判斷鄙煤，即只要現(xiàn)有證據(jù)的證據(jù)鏈條中存在瑕疵，導(dǎo)致有合理的理由懷疑被告并沒有犯罪茶袒，就可以做出無罪的決定梯刚。這是“寧可放走一萬，不可錯殺一個”的法律精神薪寓。
感謝看到最后的朋友們亡资，最后，分享一篇在豆瓣看到很有意思的的影評 老而彌堅向叉，相見恨晚
