北青報報道：
2月27日，有網(wǎng)友爆料稱八達(dá)嶺野生動物園發(fā)生一起狗熊襲擊事件，事發(fā)時一輛自駕車輛通過狗熊散養(yǎng)區(qū)域時，由于車窗開了縫隙住册，被吸引的狗熊整個身體撲向了汽車。八達(dá)嶺野生動物園工作人員曹先生對北青報記者表示確有此事瓮具，事件原因初步判斷為車內(nèi)小孩子無意打開車窗荧飞，事件無人員受傷。
因為事地點(diǎn)是去年爆發(fā)老虎咬人事件的八達(dá)嶺野生動物園名党，于是一時之間輿論風(fēng)暴又起叹阔，大家又開始議論紛紛，某易新聞顯示的評論參與數(shù)传睹，很快就破了10萬耳幢。其中被頂最多的，是這樣的調(diào)侃：
“這是來找自己熊孩子的欧啤【υ澹”
“人肉罐頭來了，弟兄們研究一下怎么開邢隧〉暧。”
不厚道地講倒慧，某易的許多噴友還是很有想象力的按摘。
當(dāng)然讥邻，畢竟孩子還小，無法為自己的行為負(fù)責(zé)院峡，所以很多噴友關(guān)注的是家長的責(zé)任：
“有車的都知道，駕駛員可以鎖定車窗升降系宜，后座有兒童鎖防止開門照激！別噴動物園，家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任別忘盹牧×├”
當(dāng)然，在信息如此發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)社會汰寓，新聞背后的事實(shí)總是有變化甚至反轉(zhuǎn)的可能口柳。后來，同樣在某易新聞的推送中有滑，車主向記者否認(rèn)了事先報道的說法跃闹，并描述了事發(fā)的經(jīng)過：
“不知道是不是經(jīng)常有車主給黑熊喂食，感覺黑熊一下子就圍了上來要食物毛好，其中有一只來到車右后方的位置望艺。那只黑熊的指甲特別長，指甲一下就伸進(jìn)車窗縫里了肌访，我看到這種情況下意識要關(guān)閉車窗找默，但因為車窗有防夾手的功能，結(jié)果玻璃一碰到熊的指甲就自動往下滑吼驶，車窗完全落下去了惩激。我見狀馬上就掛上擋，加油往前開……”
此前有報道稱是后座上的小孩無意中打開了車窗蟹演，車主的話其實(shí)是對前面報道的澄清风钻。只是，當(dāng)編者冠以了這樣的標(biāo)題：《八達(dá)嶺動物園遭黑熊襲擊車主：工作人員未阻止喂食》之后轨帜，接下來的評論魄咕，便洶涌而直接，原本相對還有些理性和幽默的評論馬上被爆發(fā)的憤怒所代替蚌父，某易新聞里被頂數(shù)量前三的評論是：
“中國道德真快到底線了哮兰，自己犯的錯誤每次都要別人來承擔(dān)」冻冢”
“臥槽尼瑪?shù)暮戎汀！?/p>
“不守規(guī)則的傻逼又開始了膏秫∮以猓”
看來標(biāo)題黨的作用的確非常巨大，大到足可以引導(dǎo)輿論。其實(shí)文章所揭示的情況是：園方在事后說是由于工作人員及時制止而阻止了悲劇的發(fā)生窘哈，但車主對此并不認(rèn)同：工作人員一動不動吹榴，游客喂食也不阻止，事后也沒反應(yīng)滚婉，是車主自己加速離開而脫險图筹。
很明顯車主所謂的“工作人員未阻止喂食”，是針對園方所謂的“工作人員及時制止悲劇發(fā)生”言論而去让腹，澄清事實(shí)远剩，并非是去找動物園麻煩。但將標(biāo)題一旦成為：《八達(dá)嶺動物園遭黑熊襲擊車主：工作人員未阻止喂食》骇窍，則吃瓜群眾的怒火又被點(diǎn)燃：
“碰瓷碰到動物園了瓜晤！”
“趕緊請律師打官司吧，有賠償呢腹纳×÷樱”
“現(xiàn)在的人怎么出了問題永遠(yuǎn)是別人的錯，就不能先反省一下自己嗎只估？”
以前以為輿論是被文章的觀點(diǎn)引導(dǎo)的志群，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)不是，要引導(dǎo)輿論蛔钙，一個標(biāo)題就夠了锌云。
——好吧，我知道你們想說吁脱，這篇文章也是標(biāo)題黨桑涎。那么，這是一篇沖標(biāo)題黨而去的標(biāo)題黨文章兼贡。
PS：本來這篇文章是想從概率的角度分析一下熊襲事件的攻冷，但剛開了個頭就發(fā)現(xiàn)這個頭開得太長了，先就這樣吧遍希。
