文丨周明華
? ? ? 關(guān)于公車管理糟袁，陜西傳來一則消息判族。據(jù)媒體6月2日報道，陜西省紀(jì)委辦公廳日前下發(fā)通知規(guī)定项戴，將對廳（局）級領(lǐng)導(dǎo)干部配備和更換公車實行備案制形帮。不備案者，財政部門不撥款周叮，新車不得入戶辩撑。廳座們購置、更換公車的標(biāo)準(zhǔn)是：排氣量2.0升（含）以下仿耽，價格在27萬元以內(nèi)合冀。
廳長們先備案，后配車项贺，有章可循君躺，防止屁股下的大“鐵徘团校”排氣量超2.0升，拽住因盲目橫向攀比車價躥過27萬元的腳步棕叫。這種“先說斷林螃，后不亂”的公車管理，乍一看俺泣，讓人欣然治宣，但用不著細(xì)想，其中怪狀迭現(xiàn)砌滞。
到紀(jì)委“備案”是啥意思？按字面分析坏怪，是拿著購車清單到紀(jì)委備案宗贝润，只要符合“2.0和27”這硬杠子就行，至于之前官車如何“善后”铝宵、該不該換車等問題則沒人去管打掘。我想：紀(jì)委這個“案”定然是可以“備”上的，幾乎不存在批復(fù)程序上的卡殼鹏秋。
既然對“標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)”的官車都會“一備了之”尊蚁，那么，這里面會有多少漏洞可鉆呢侣夷？筆者的腦子稍加轉(zhuǎn)動：比如某廳長手下的某處座横朋，因歷史原因，之前就擁有了锃亮嶄新的排氣量7.0升百拓、車價超70萬元的豪車琴锭，廳長這次以27萬“標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)”配車“備案”后，他們再私下來一次交換衙传。試問：誰奈何之决帖？
這是筆者的推測，更妙的配車手法蓖捶，一些領(lǐng)導(dǎo)早就輕車熟路了吧地回！我國官車年耗二千多億元，而公車腐敗使得中國每年損失3個三峽電站俊鱼。在這項巨額財政支出中刻像，究竟含多少超標(biāo)和虛假配車？真還是一個無底洞亭引。之前有媒體報道绎速，云南省呈貢縣是個國家級貧困縣，縣委縣政府竟一下購進(jìn)多輛高達(dá)70萬元的豪華越野車焙蚓，該縣各局長們還紛紛效仿纹冤。
這讓我想起美國紐約市市長布隆伯格洒宝，他和紐約市民一樣，每天乘地鐵上下班萌京。在擁擠的車廂里雁歌，布隆伯格經(jīng)常難找座位，只能站半個小時回家知残。這位大市長靠瞎，一擠地鐵上下班就是三年多。我想求妹，對布隆伯格乏盐，紐約市民可能不會說他是作秀了，人家是按規(guī)定辦事制恍，公車該動才能動父能，私人回家就是私事，動了公車就是對納稅人的不敬净神。
反觀我們的少數(shù)干部何吝，不管所處地方財政有多大的赤字，不管納稅人的心理如何不平鹃唯，首先想到的是打造自己的座駕爱榕，不管公用還是私用，一路絕塵于大街小巷坡慌。官員為何上班就不能乘公交呢黔酥？為什么廳級干部就該配備高達(dá)27萬元的專車？
無疑八匠，時下領(lǐng)導(dǎo)干部配車?yán)Ь值母丛谟谛跻瑢y用財政款購車的官員處理過輕。媒體揭露過領(lǐng)導(dǎo)升遷帶走豪華“坐騎”的梨树，還有貧困縣“父母官”亂配車的坑夯，但是結(jié)果呢？他們屁股底下的“豪樓”照冒輕煙抡四，“烏紗帽”依然各就各位柜蜈。在此歪風(fēng)猛刮下，官車腐敗不有恃無恐才怪指巡。
可見淑履，施以重拳方顯重威。筆者這里不妨大膽建言藻雪，何不專門立法秘噪，用法律來約束這一大傷民意卻還在影響著政府公信力的配車歪風(fēng)？比如勉耀，制定出一條“一刀切”的規(guī)定：“官員上下班一律乘公交”指煎，“超規(guī)配車和違法亂發(fā)車補(bǔ)者蹋偏，一次丟官”等。我想只要法律高懸明鏡至壤，困局是終會被解的威始。
