廣州信昶古董抵押為什么一直都在被詆毀北苟？
關(guān)于古董抵押的話題桩匪，相信大部分收藏家都不會否認的，就是隨著2013年廣州信昶成立而開啟的友鼻。走過幾個春夏秋冬傻昙，風(fēng)言風(fēng)語圍繞著廣州信昶的古董抵押業(yè)務(wù)不斷，一直本著不參與桃移、不評論外間任何說法的廣州信昶屋匕，已到了是可忍孰不可忍的時刻，今日借杰，廣州信昶有些心里話过吻，想說一說。
依然是本著不參與蔗衡、不評論外間任何平臺的宗旨纤虽，有些話，是應(yīng)該跟收藏界的朋友們聊一聊了绞惦。
我們都知道逼纸，古董藝術(shù)品的抵押產(chǎn)品，在西方發(fā)達國家济蝉，已經(jīng)是眾所周知的一種業(yè)務(wù)杰刽，在籌備了幾個春秋之后，于2013年王滤，廣州信昶召開發(fā)布會贺嫂，與相關(guān)金融機構(gòu)、文博界專家學(xué)者雁乡、保險機構(gòu)達成戰(zhàn)略合作協(xié)議第喳，在現(xiàn)場發(fā)放了第一筆貸款，宣布正式開始運作踱稍，并一直運營至今曲饱。廣州信昶悠抹，可以說是充當(dāng)了國內(nèi)古董藝術(shù)品抵押的先行者，并且在外界的風(fēng)雨飄搖中一直堅持了下來扩淀，首先楔敌，這一份勇氣與堅持，還是值得稍微贊賞一下的吧引矩。
背景介紹完梁丘，也許也應(yīng)該稍微介紹一下廣州信昶古董抵押的業(yè)務(wù)侵浸。如果很簡單的說旺韭，做古董抵押，無非就是鑒定評估后掏觉，真品可以按照一定比例抵押区端，仿品則不能做抵押，僅此而已澳腹。由于古董藝術(shù)品涉及的價值一般不小织盼，且仿制品多，所以酱塔，前期的鑒定評估工作沥邻，是重中之重，要做到真仿之間明察秋毫羊娃。而涉及到做公正唐全、客觀、真實的鑒定評估工作蕊玷，公司運營免不了的總有費用產(chǎn)生邮利。就目前來說，看到的網(wǎng)絡(luò)上的風(fēng)言風(fēng)語垃帅，大抵都繞不開這一方面延届。
針對網(wǎng)絡(luò)上的風(fēng)言風(fēng)語，來來去去贸诚，都是圍繞著2014年的“某收藏家”與廣州信昶合作方庭，之后其收藏品被鑒定為仿品，無法作為抵押物變現(xiàn)的事件酱固。其實時日久遠械念，本已無動筆之必要，奈何網(wǎng)絡(luò)上的一些心懷不軌的人士媒怯，日復(fù)一日订讼，年復(fù)一年地將此事重復(fù)又重復(fù)的作為其各大網(wǎng)站寫作的素材，一方面扇苞，也該可憐其思維與文筆之拙劣欺殿，另一方面寄纵，卻也感到不勝其煩，所以脖苏，就著這個話題程拭，聊聊。
針對該事件棍潘，看到不少的“人士”用“欺詐”“欺騙”等字眼來作為標(biāo)題吸睛恃鞋，其片面性與武斷性，已然不需多言亦歉。試問恤浪，眼見都未必為實，作為局外之人肴楷，連收藏家本人都不認識水由，收藏品都沒看過，亦不知曉事件完整與細節(jié)赛蔫，大言不慚地使用歪曲事實之文字砂客，實在是可憐、可恨呵恢、可悲鞠值。關(guān)于“欺詐”“欺騙”等說法，在古董藝術(shù)品鑒定界渗钉，只有兩種情況可以如此形容彤恶，一則“有意地把仿品說成真品”，二則“有意地把真品說成仿品”晌姚，若是“實意地把仿品說成仿品”粤剧，那么，又怎么會涉及到“欺詐”“欺騙”的說法呢挥唠？筆者倒是聽聞過不少的確可以稱得上欺詐的鑒定行為抵恋，就是“只要給錢，就把仿品說成真品”宝磨，這樣一來弧关，藏家開心，磚家收錢唤锉，各得其所世囊，其樂融融，不過這種行為窿祥，真正能看得透的收藏家株憾，倒還真心不多。
公司的運營，是要在相關(guān)部門備案嗤瞎，獲得資質(zhì)墙歪，廣州信昶的鑒定行為，毋庸置疑的屬于需要負法律責(zé)任的行為贝奇，若是鑒定結(jié)果出錯虹菲，其必然需要在該方面負起相應(yīng)的法律責(zé)任。與市場上的磚家做的個人意見型的鑒定掉瞳，不可同日而語毕源。
在該事件中，負責(zé)起筆與抄襲的“人士們”的整個思維模式就是：“廣州信昶收了鑒定費用陕习，然后把某收藏家的藏品鑒定為仿品霎褐，結(jié)果就是不能抵押變現(xiàn)”，當(dāng)然衡查，經(jīng)過某些媒體人士的文字包裝瘩欺，在事件描述中注入了一些帶有誘導(dǎo)性的字眼，很容易就讓不明真相的網(wǎng)民拌牲，產(chǎn)生了對廣州信昶深刻的誤解。之后歌粥，又演化成了“收了鑒定費用塌忽，不能抵押變現(xiàn)，這樣就是欺詐”這種毫無邏輯可言的論點失驶，實在是讓人啼笑皆非土居。
那么，重點來了嬉探！重點擦耀！重中之重是：有人關(guān)注過，該收藏品的真實水平嗎涩堤？從網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)抄襲的這些文章來看眷蜓，似乎，就并沒有看到有人去關(guān)注這一點胎围，或者是思維局限看不透事物本質(zhì)吁系，或者就是刻意而為之了。
簡單分析一下白魂，某收藏家汽纤，帶了一件收藏品想要做抵押，經(jīng)過鑒定福荸，該收藏品實系仿制品蕴坪，而后，該收藏家不惜花大錢請某些平臺來寫作敬锐、來報導(dǎo)背传，證明了什么捆等？證明了其當(dāng)時仍舊確信其收藏品是真品無疑！才會這么憤怒续室！緊接著栋烤，在報導(dǎo)過后，難道該收藏家不會去繼續(xù)求證該收藏品的真實水平嗎挺狰？當(dāng)然是會的明郭。結(jié)果呢？沒有其他后續(xù)動作了丰泊。如果真的證明了廣州信昶的鑒定結(jié)果是錯誤的薯定，那么，怎么可能就沒有后續(xù)動作了呢瞳购？這其實是非常簡單而合乎常理的邏輯话侄，結(jié)果，當(dāng)然是廣州信昶的鑒定工作学赛，是沒有出錯的年堆。
那么，我們再來回顧一下盏浇，這些起筆與抄襲的“人士們”的思維模式吧变丧，分開幾點來說。
第一點绢掰，廣州信昶收了鑒定費用痒蓬。是的，這一點是沒錯的滴劲。廣州信昶不是慈善機構(gòu)攻晒，提供的業(yè)務(wù)產(chǎn)品都是收費產(chǎn)品，并且全部都有在事先跟客戶（收藏家）闡述清楚班挖，若是認為廣州信昶必須做免費鑒定的鲁捏，可以繞道。
第二點聪姿，把某收藏家的藏品鑒定為仿品碴萧。是的，并且多年下來末购，收藏品經(jīng)鑒定出來是仿品的破喻，還不少呢！這就是事實真相盟榴，廣州信昶只負責(zé)還原真相曹质，不負責(zé)把握是否會傷害了收藏家的心靈，也不負責(zé)安慰收藏家受傷的心靈。當(dāng)然羽德，廣州信昶對于出具的審核報告几莽，負一切法律責(zé)任，如有異議的宅静，可走司法程序章蚣，讓官方安排機構(gòu)做二次鑒定。對于鑒定結(jié)果姨夹，廣州信昶一直有十足的信心纤垂，因為毙沾，實實在在的做事虏两，總是不會錯的。
第三點征炼，結(jié)果不能抵押變現(xiàn)逃糟。是的吼鱼，任何一件仿品，都是不能作為抵押物變現(xiàn)的绰咽。廣州信昶運營多年菇肃，遇到的真品數(shù)量也不少，然而剃诅，仿品的數(shù)量應(yīng)該是占據(jù)了更大的比例的巷送，對于仿品，是不能作為抵押物變現(xiàn)的矛辕。
其實復(fù)雜嗎？并不復(fù)雜付魔！網(wǎng)絡(luò)上的一些風(fēng)言風(fēng)語聊品，包括惡意攻擊廣州信昶的言論，其實要看透這些事物的本質(zhì)几苍，其重點翻屈，就在于“收藏品的真實水平”。如果廣州信昶是一個把真品鑒定為仿品的機構(gòu)妻坝，試問伸眶，經(jīng)過幾個春秋，就遇不上一個較真的收藏家刽宪？如果鑒定結(jié)論站不住腳的厘贼，一紙訴訟，足以讓廣州信昶在鑒定界難以為繼圣拄。然而嘴秸，時日變遷，斗轉(zhuǎn)星移，廣州信昶岳掐，仍舊在這里望眼欲穿地等待著真品的來臨凭疮，其實不就已經(jīng)能說明了一切問題了嗎？
