? ? ? 作為公共衛(wèi)生投資肯尺，通過減少疾病與死亡续滋、提高人們的收人惨远，很多這類補貼的價值都超出了其自身的成本不再反復患病的孩子可以上更長時間的學谜悟，因而可以在成年后掙更多的錢。不過北秽，我們并不可以就此認為葡幸，這一切在沒有干預的情況下會自然而然地發(fā)生。即使在預防性措施十分廉價的情況下贺氓，如果關于其好處的信息不完善蔚叨，再加上人們當前的習慣，他們愿意為之付出多少努力辙培、投人多少錢都會受到限制蔑水。而如果那些措施不那么廉價的話，他們要面對的問題自然是錢扬蕊。從治療的角度來看搀别，這-挑戰(zhàn)是雙重的:既要確定人們可以獲得自己所需要的藥品，還要限制他們獲取不需要的藥品尾抑，從而防止藥物依賴性的增長歇父。在發(fā)展中國家蒂培，由誰來開展實踐并充當醫(yī)生的角色，這似乎是大多數(shù)政府都難以規(guī)范的榜苫。因此毁渗，要減少抗生素耐藥性的蔓延及強效藥的濫用，唯-的方法或許就是单刁，盡最大努力控制這類藥品的銷售灸异。
? ? ? 這一切聽上去都頗具家長式風氣，不過從某種角度上來說羔飞，事實的確如此肺樟。對于生活在安全而干凈的家中、躺在舒適沙發(fā)上的我們來說逻淌，痛斥家長式作風的危害么伯、告訴自己該為自己的生活負責是輕而易舉的。對于我們這些生活在富裕世界的人來說卡儒，我們目前不正是這種 家長式作風的永久受益者嗎?我們深深扎根于這一-體系 而渾然不覺田柔。這個體系不僅可以將我們照顧得更好，而且我們也不需要去思考生活中的其他問題骨望。然而硬爆，我們?nèi)匀挥胸熑蜗蛉藗儌魇诠残l(wèi)生知識。我們確實欠每個人(包括窮人)一個盡可能清晰的解釋擎鸠，告訴他們?yōu)槭裁唇臃N疫苗如此重要缀磕，為什么他們需要完成整個接種療程。不過劣光，我們應該真正認識到袜蚕，僅憑信息并不能取得成功。這就是事物本身的規(guī)律绢涡，對于窮人來說是如此牲剃，對于我們也是樣。
