直播行業(yè)混戰(zhàn)的江湖盛霎，暗藏了巨大的版權(quán)隱患申窘，而在司法領(lǐng)域婶希，對于諸如無授權(quán)賽事直播等問題耕腾，依然沒有精準的界定
文/張書樂
在8月份舉行的里約奧運會上见剩，出現(xiàn)了一批直播平臺的報道大軍。如映客扫俺、花椒苍苞、一直播等就多次通過直播的形式，采訪了如菲爾普斯狼纬、跳水情侶何姿秦凱等名角羹呵，一時風頭大有蓋過傳統(tǒng)電視臺和視頻網(wǎng)站的趨勢。
但需要注意的是疗琉，真正擁有賽事直播權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)公司卻是騰訊和阿里兩家冈欢。版權(quán)、侵權(quán)等問題没炒，在直播平臺野蠻生長的時候涛癌，又一次被“創(chuàng)業(yè)者”們選擇性忽視了。
賽事直播侵權(quán)事件緣何頻發(fā)
為了這場奧運直播送火，騰訊拳话、阿里是花了大價錢的。
由于央視在2016年歐洲杯賽事中沒有版權(quán)分銷措施种吸，讓各家視頻平臺一度做好拿不到奧運網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播權(quán)的準備弃衍。可到了7月20日坚俗，央視突然決定分銷里約奧運會網(wǎng)絡播映權(quán)镜盯。據(jù)媒體報道，這項將比同步直播延遲半小時播出的非獨家奧運新媒體版權(quán)要價1億元猖败。騰訊和阿里最終獲得了網(wǎng)絡播出權(quán)速缆，由此騰訊視頻和優(yōu)酷土豆得以在奧運會期間向用戶提供互聯(lián)網(wǎng)直播。
1億元拿下的版權(quán)恩闻，并沒有讓騰訊和阿里得到特別明顯的奧運紅利艺糜。反而，沒有版權(quán)的視頻站點則開始各出奇招。各路視頻站點和直播平臺們破停，采取各種各樣的路數(shù)翅楼，甚至還形成了更為龐大的傳播矩陣。比如新浪真慢，就打出“社交奧運”毅臊，微博、門戶黑界、一直播管嬉、秒拍等渠道組成新浪奧運內(nèi)容產(chǎn)生與分發(fā)的重要矩陣。
“乍一看园爷，似乎騰訊宠蚂、阿里成了冤大頭，1個億也沒形成出差異來童社∏蟛蓿”業(yè)內(nèi)人士稱，過去許多沒有拿到采訪證的電視臺扰楼，大多會采取讓記者以觀眾的身份進入賽場呀癣，錄制或直播一些比賽片段，做成新聞弦赖。而現(xiàn)在直播平臺用一部手機就能進入賽場低成本的直播比賽项栏，而且是全程的、實時的蹬竖，再配上解說沼沈，其實就是通過互聯(lián)網(wǎng)把新聞連線和直播的邊界模糊了，但其中藏著很強烈的版權(quán)隱憂币厕。
媒體人譚敏則指出：如果一臺直播車加上幾個記者站在看臺上就能進行賽事直播的話列另，過去電視臺們早就行動起來了。恰恰是因為尊重版權(quán)旦装，才沒有亂入页衙。同時譚敏也認為：真正的直播還是要講求位置的，只有在最好的視角進行拍攝阴绢，才能給用戶一個最好的直播體驗店乐，這也是直播版權(quán)價格高昂的原因之一。
可在網(wǎng)絡直播時代呻袭，頂著共享免費眨八、全民直播帽子，直播平臺和各類主播早就開始亂入且忽略版權(quán)左电，而且這種狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)許久廉侧，尤其是在游戲直播上含长。
直播的混戰(zhàn)江湖
網(wǎng)上流傳著一個段子：“直播發(fā)于秀場，興于網(wǎng)紅伏穆，盛于明星，衰于廣告纷纫，毀于色情枕扫。”自網(wǎng)絡直播行業(yè)出現(xiàn)之日起辱魁，便不斷有“忘關(guān)攝像頭當眾換衣”“故意裸露隱私部位”烟瞧，以及“知名主播慫恿女主播脫衣服”等不雅視頻流出。這些博出位的舉動染簇，在面對平臺競爭日益激化的今天参滴，已經(jīng)因效用不大而逐步淡出公眾視野。
相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)顯示锻弓，2015年至今砾赔，全國在線直播平臺數(shù)量超過200家。其中網(wǎng)絡直播市場規(guī)模為90億青灼，覆蓋用戶達到兩億暴心。大型直播平臺每日高分時段同時在線人數(shù)突破400萬，直播房間數(shù)量超過3000個杂拨。另據(jù)文化部數(shù)據(jù)顯示专普，2016年中國的網(wǎng)絡直播企業(yè)數(shù)量持續(xù)保持著增長，幾乎每周都有一兩個企業(yè)進入這個行業(yè)弹沽。
與此同時檀夹，燒錢也成為直播的關(guān)鍵詞。據(jù)媒體報道策橘，虎牙直播2015年虧損達3.87億元炸渡，龍珠直播虧損5212萬元，斗魚TV也同樣處于燒錢虧損的狀態(tài)役纹。這樣的激烈競爭和燒錢大戰(zhàn)偶摔，也使得每個直播平臺都在想方設(shè)法尋找優(yōu)質(zhì)的資源，版權(quán)擦邊球也打得極為猛烈促脉。
以直播最初的風口電競為例辰斋，各大平臺上的電競直播都籠罩著侵權(quán)疑云。今年5月瘸味，耗時一年之久的斗魚直播侵權(quán)案終于塵埃落地宫仗。二審法院做出了“駁回上訴，維持原判”的判決旁仿。斗魚直播需向耀宇公司賠償經(jīng)濟損失100萬元人民幣和維權(quán)的合理開支10萬元人民幣藕夫，同時要在斗魚直播網(wǎng)站首頁顯著位置刊登聲明孽糖，消除不良影響。
這個被稱為“電競賽事直播侵權(quán)第一案”的事件并不復雜毅贮。耀宇公司與該游戲代理運營商完美世界共同打造2015年DOTA2亞洲邀請賽办悟，耀宇公司獲得該賽事在中國大陸地區(qū)的獨家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)。而在未經(jīng)授權(quán)的情況下滩褥，斗魚公司旗下主播通過客戶端旁觀模式截取賽事畫面病蛉，配以解說的方式實時直播了該賽事。
“許多早期的網(wǎng)紅主播們都是這么干的瑰煎，在大多數(shù)觀眾眼中铺然，這樣的解說就屬于二次創(chuàng)作，成了全新的文創(chuàng)產(chǎn)品酒甸∑墙。”業(yè)內(nèi)人士指出，一些直播平臺的高層也往往認為插勤，平臺主播是以一個普通觀戰(zhàn)者的視角沽瘦，在合法觀看完美世界推送比賽畫面的基礎(chǔ)上，加入自己的點評农尖，分享給自己的粉絲其垄，不算侵權(quán)。其實這就是在玩文字游戲卤橄，可以合法地觀看比賽绿满，并不等于可以在無授權(quán)的情況下直播。
譚敏更做了個類比窟扑，以此推論喇颁，買張電影票就能去電影院觀影，是否主播在一旁做著解說就可以直播電影了呢嚎货？“無授權(quán)有彈幕的電影橘霎，也是盜播，類似這樣的直播也是一樣殖属〗闳”
從簡單侵權(quán)到高仿山寨
然而在司法領(lǐng)域，對于這樣的無授權(quán)賽事直播依然沒有精準的界定洗显。如斗魚直播侵權(quán)案外潜，上海市浦東新區(qū)人民法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院在一審、二審中均以斗魚公司構(gòu)成不正當競爭為判決落腳點挠唆，而非侵犯著作權(quán)处窥。
可在去年“新浪訴鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”中，北京市朝陽區(qū)人民法院曾認為玄组，體育賽事轉(zhuǎn)播畫面屬于著作權(quán)法意義上的作品滔驾。但必須知道的一個背景則是谒麦，2003年國家體育總局即將電子競技列為第99個正式體育競賽項目。
在8月27日由中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心主辦的“電競賽事知識產(chǎn)權(quán)保護研討會”上哆致，數(shù)十名從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官和業(yè)界人士绕德，同樣對電競比賽直播和電競游戲的知識產(chǎn)權(quán)保護問題各有主張。但與會專家對盜播賽事直播節(jié)目是違法行為的性質(zhì)判斷沒有分歧摊阀，只是在保護方式上觀點有別迁匠。“顯然驹溃，這個共同認定其實也就擱置了爭議⊙邮铮”游戲主播美熒如是說豌鹤。
但這種簡單加解說或截取畫面的直播形式，正在隨著直播平臺的競爭加劇枝缔，而變得越來越?jīng)]有吸引力布疙。反之，直播平臺開始在版權(quán)上出現(xiàn)了三條路線愿卸。
其一是大量購入直播節(jié)目版權(quán)灵临，或通過技術(shù)門檻形成版權(quán)壁壘，提高整個行業(yè)的準入門檻趴荸，淘汰劣幣儒溉。如花椒直播開設(shè)VR頻道；來看星引入韓國三大電視臺之一的MBC旗下的獨家綜藝直播節(jié)目发钝，用純正韓流來刷韓粉顿涣。
其二是利用原創(chuàng)獨家直播來積蓄用戶黏合度。如一直播的王牌欄目《靜距離》酝豪，作為連播16年的頂級綜藝節(jié)目《超級訪問》的金牌主持涛碑，李靜在年初欄目停播后，只身進入直播領(lǐng)域孵淘，繼續(xù)延續(xù)了其昔日在綜藝節(jié)目中的專業(yè)素養(yǎng)蒲障，堅決不類似其他網(wǎng)紅主播那樣，一個人在戰(zhàn)斗瘫证，而是頻頻邀請名人如馬麗揉阎、傅園慧作為嘉賓，把超級訪問的綜藝形式在直播中再次顯現(xiàn)背捌。而在戰(zhàn)旗TV余黎，其原創(chuàng)直播節(jié)目《Lying Man》，從2015年5月起至今载萌，共已播出四季惧财，現(xiàn)已積累了6000多萬收視數(shù)據(jù)巡扇，其特征就是讓過去只是很小眾的電競比賽，通過將傳統(tǒng)綜藝的路數(shù)垮衷、娛樂明星的插科打諢引入進來厅翔，變成一場真人綜藝秀，其第五季8月首播便達到372萬在線搀突，而前四季總觀看人數(shù)更達到6000萬之巨刀闷。
其三則是部分優(yōu)質(zhì)直播節(jié)目遭遇“山寨”。在6月仰迁，戰(zhàn)旗TV曾公開發(fā)表聲明甸昏，稱熊貓互娛文化有限公司旗下新節(jié)目嚴重抄襲戰(zhàn)旗原創(chuàng)節(jié)目《Lying Man》，盡管該事件并無最終定論徐许，但也揭開了當下直播平臺開始在自主打造直播節(jié)目之時施蜜，借鑒或山寨同行或傳統(tǒng)媒體優(yōu)秀直播節(jié)目的蓋子。
“這本也是行業(yè)從泥沙俱下到逐步出現(xiàn)優(yōu)勝劣汰過程中的必然過程雌隅》”譚敏稱，“過去電視臺就有過‘某臺抄港臺恰起，全國抄某臺’的往事修械，而這種程度的山寨，或許能夠真正讓直播的內(nèi)容逐步優(yōu)質(zhì)化和差異化检盼。畢竟肯污，誰也不想看只是臉不一樣、演技略有差別的翻拍片吨枉〕鹣洌”
