中醫(yī)是什么始赎？
先拋出結(jié)論，再說原因仔燕。個人認為造垛，首先，說中醫(yī)是騙人或者無效的晰搀，都是胡說五辽；第二，說中醫(yī)神奇或者帶有哲學(xué)外恕、文化內(nèi)涵的杆逗，都是胡扯乡翅；最后，我的核心觀點：中醫(yī)是一門幾乎沒有前進空間的醫(yī)學(xué)罪郊，它的未來蠕蚜，要么死亡，要么接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)觀點悔橄，也就是西醫(yī)的理論和方法靶累。
中醫(yī)在特定范圍內(nèi)是有效的
要說中醫(yī)就是騙人，那就過分了癣疟。畢竟中醫(yī)存在了這么多年尺铣，也有很多人因此而被治愈，也出現(xiàn)了很多著名的醫(yī)學(xué)典籍并被驗證是有效争舞，所以中醫(yī)是有效的。
那為什么我要說是“特定范圍”呢澈灼？這其實和我前面說的“中醫(yī)幾乎沒有前進空間了”是一回事竞川。
中醫(yī)是中國古人經(jīng)驗的偉大積累，這是不可否認的叁熔，歷史上一個個名醫(yī)委乌，一張張藥方，一本本典籍荣回，都凝結(jié)了古人的經(jīng)驗積累遭贸。但問題在于，經(jīng)驗積累沒有演化成科學(xué)心软。怎么樣才算從經(jīng)驗變成科學(xué)壕吹？那就是規(guī)律的總結(jié)及應(yīng)用。這個規(guī)律不是你吃了什么藥會有什么反應(yīng)删铃，而是為什么你吃了這個藥會有這種反應(yīng)耳贬，你的病癥為什么會是這樣。
先不要著急噴我猎唁，我知道一些人會說：怎么沒有咒劲？你懂不懂氣、血诫隅、經(jīng)絡(luò)腐魂？
說實話，我還真不懂逐纬。但我有一個問題蛔屹，如果可以回答上來，那就收回前面的話豁生。既然中醫(yī)和西醫(yī)都針對人體判导，那么對同樣病癥的解釋應(yīng)該是可以相互轉(zhuǎn)換的嫉父，就好象你說鉛筆我說pencil，這兩個詞應(yīng)該是可以互相轉(zhuǎn)換的（也就是翻譯）眼刃。如果可以相互轉(zhuǎn)換绕辖，那么請用西醫(yī)的說法描述氣、血擂红、經(jīng)絡(luò)等等概念仪际。
如果有人說中醫(yī)是不可以用西醫(yī)來解釋，那么為什么兩種醫(yī)學(xué)都可以治療同樣的病癥呢昵骤？
如果把中醫(yī)歸結(jié)為神奇療效树碱，那么無異于把中醫(yī)往“巫術(shù)”這個火坑里面推了——說得不好聽些，當(dāng)一個人無法被治愈時变秦，請讓他死得明白些成榜，而不是死于神奇——這也證明了中醫(yī)無法解釋某些問題。
中醫(yī)的另一個問題在于蹦玫，宣傳中醫(yī)好時赎婚，往往會說某某名醫(yī)治好了別人都治不好的病。我相信這種情況存在樱溉，但我不會因此相信這種病已經(jīng)被攻克挣输。很簡單，宣傳中的事情可能是個孤例福贞。某人的疑難雜癥被治好了撩嚼，可能是自愈的，也可能是醫(yī)生的功勞挖帘，也可能是某種藥特別符合這個病人的體質(zhì)——這一點完丽，西醫(yī)也承認某些藥物對特定人群有效但對特定人群無效的。
問題在于拇舀，中醫(yī)沒有真正搞懂為什么有效和為什么無效舰涌。
關(guān)于中醫(yī)的幾個問題
我有幾個關(guān)于中醫(yī)的問題，在我這里是當(dāng)成反例使用的你稚，但如果有朋友能夠解答瓷耙，不勝感激。
- 中醫(yī)沒有深入理解人體機能刁赖。比如針灸搁痛，中醫(yī)的解釋和五行、經(jīng)絡(luò)有關(guān)宇弛，但為什么會這樣鸡典？中醫(yī)似乎沒有解釋，比如刺激足三里穴位可以治療一些關(guān)于胃的疾病枪芒，但為什么會這樣彻况？實際上這個穴位好像可以治療看起來毫不相關(guān)的很多病癥谁尸，比如急慢性胃腸炎、十二指腸潰瘍纽甘、胃下垂良蛮、痢疾、闌尾炎悍赢、腸梗阻决瞳、肝炎、高血壓左权、高脂血癥皮胡、冠心病、心絞痛赏迟、風(fēng)濕熱屡贺、支氣管炎、支氣管哮喘锌杀、腎炎甩栈、腎絞痛、膀脹炎抛丽、陽痿、遺精饰豺、功能性子宮出血亿鲜、盆腔炎、休克冤吨、失眠（源自百度百科）蒿柳。如果有效，為什么會有效漩蟆？此外垒探，對應(yīng)的西醫(yī)解釋是什么？
- 中藥的品質(zhì)如何保證怠李？有人說圾叼，中醫(yī)根據(jù)病人的特點開藥。那么捺癞，當(dāng)藥方開出來后夷蚊，醫(yī)生是否可以保證藥材的品質(zhì)正好滿足這個藥方呢？這里先說個小故事：過去一個名醫(yī)叫葉天士髓介，同樣的藥方惕鼓，別的醫(yī)生開了沒用，葉天士開了就有用唐础，有人說是葉天士家里一棵樹的葉子做藥引才有了這么好的療效箱歧，葉天士解釋說樹是普通樹矾飞，關(guān)鍵是時令不同，效果不同呀邢。如果這個故事是真的洒沦，那么問題就很大了：藥材的品質(zhì)是無法保證的！很可能驼鹅，平地上的藥材和山上的藥材的藥力是不同的微谓，水土肥料不同品質(zhì)也可能不同，不同季節(jié)采下的同類藥材的品質(zhì)也是不同的输钩。如果這些因素不會影響藥材品質(zhì)豺型，那么葉天士或者類似的故事就是虛假的，我后面提到的一個問題就會成為一個更大的問題买乃。如果藥材品質(zhì)會因為外界因素而變化姻氨，那么一個醫(yī)生開出藥方后，他就無法控制藥效了——有些藥物多一點少一點那是非常不一樣的剪验。
- 中醫(yī)沒有真正明白藥物中的有效成分肴焊。這個問題有點苛刻了，在古代功戚，是沒有足夠條件來研究有效成分的娶眷。但到了現(xiàn)代還不承認這個問題，那就是無知了⌒ネ危現(xiàn)在有條件了届宠，就該搞明白哪種成分能夠起到什么作用，哪些成分混合起來能夠起到什么作用乘粒，哪些成分是無效的豌注。類似的，針灸的真正原理也應(yīng)該搞清楚灯萍。
- 中醫(yī)是否真的了解人體轧铁。關(guān)于手術(shù)，似乎只有關(guān)于華佗的一些傳說旦棉，麻沸散在華佗死后就失傳了嗎齿风？如果這個手術(shù)真的有用，麻沸散肯定會被再次發(fā)明出來的——畢竟指南車都被獨立發(fā)明過六七次了绑洛。何況聂宾，蒙汗藥本質(zhì)上不就是一種麻醉藥嗎？但是诊笤，中醫(yī)中好像沒有關(guān)于手術(shù)的多少記載系谐。不過，也許因為過去真的沒有足夠好的衛(wèi)生條件讓手術(shù)過的人普遍活下來，所以手術(shù)并不是一個有效的選擇纪他。
- 為什么中醫(yī)的宣傳傾向于個案鄙煤？我小時候聽說“西醫(yī)治不好的病中醫(yī)治好了”會覺得很厲害，很神奇茶袒，現(xiàn)在聽到了這種事情我會想“不同療法的治愈比例是多高梯刚？”如果一種方式的有效率是80%，另一種方式的有效率是60%薪寓，那確實會出現(xiàn)前一種方式無效而后一種方式有效的情況亡资。這個問題其實不需要過多區(qū)分中西醫(yī)或者哲學(xué)甚至玄學(xué)的問題，醫(yī)生接待一個病人做個記錄向叉，統(tǒng)計一下同樣的病癥治好了幾個治不好幾個就行了锥腻，很簡單的算術(shù)題。但好像中醫(yī)這邊很少做這種宣傳——也許真正做宣傳的不是真中醫(yī)母谎？這里說個不太恰當(dāng)?shù)睦樱簭埼虮臼莺冢巳艘呀?jīng)被大家定性為騙子，當(dāng)至今他還說自己治好過幾位某某病患者奇唤。假設(shè)這些人真的是被他治好的吧幸斥，大家可以想一想，一個人說我治好了10個某重病的患者咬扇，另一個人說我的方法治愈率是30% 甲葬，誰的話聽起來更可靠？我相信是后者懈贺，因為你根本不知道前者到底有多少是沒治好的经窖，到后者那里你至少還可以碰碰30%的運氣。如果不理解隅居，換成抽獎來看看钠至，一個商場說我這邊有10個中獎的葛虐，另一個商場說我這邊有10%的中獎概率胎源，你去哪邊抽獎呢？
- 神奇的中醫(yī)為什么不能推廣或者更進一步屿脐？很多人說中醫(yī)治好了一些看似絕癥的病癥涕蚤。如果這是真的，那么最好的方式是什么的诵？當(dāng)然是發(fā)表論文万栅，申請藥物批號，最終推廣到整個醫(yī)學(xué)界啊西疤。這樣做烦粒，醫(yī)生可以名利雙收，無數(shù)患者可以看到希望，覺對是共贏啊扰她。為什么沒人做兽掰？我聽過一個同事談過這個問題，大意就是申請批號的話徒役，相關(guān)部門要臨床試驗數(shù)據(jù)孽尽，很多藥方的發(fā)明人做不了。我說完全可以找藥廠合作啊忧勿，有藥方的人可以出藥方杉女，廠家有錢做實驗收集數(shù)據(jù)，拿到相關(guān)批號和手續(xù)后鸳吸，藥物一上市熏挎，只要真有效，必然能賺錢层释，雙方都可以獲利婆瓜，現(xiàn)在保護知識產(chǎn)權(quán)的法子那么多，稍微小心點贡羔，也不用怕廠家踢開藥方持有人廉白。何況即使他們可以獨立拿到批號，也還要找藥廠生產(chǎn)（如果有錢自己生產(chǎn)也就有錢做實驗收集數(shù)據(jù)了）乖寒，不如趁早合作猴蹂，說不定主動權(quán)還能多一點。但是好像沒有人這么做楣嘁？為什么磅轻？如果是害怕中醫(yī)不被老外理解，那也好辦逐虚， 去醫(yī)學(xué)院找?guī)讉€碩士博士聋溜，他們懂西醫(yī)，會英文叭爱，應(yīng)該會把問題描述清楚的〈樵辏現(xiàn)在這個社會，沒有合作是不可能成事的买雾。中醫(yī)也改與時俱進了把曼。
為什么我覺得西醫(yī)更有前途？
嚴格來說漓穿，西醫(yī)這個詞也需要做個說明嗤军。實際上西方醫(yī)學(xué)早期也是依靠草藥——和中醫(yī)一樣（順便說一下，用草藥也不是人類的專利晃危，黑猩猩也會一點叙赚，這是一種必然，當(dāng)你沒有什么條件的時候，草藥幾乎是必然的選擇）震叮，只不過不用五行經(jīng)絡(luò)解釋問題沿量，用的是四大元素。現(xiàn)在說的西醫(yī)冤荆，實際上應(yīng)該是“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”朴则。
首先我要說明的是：我承認有些問題確實是中醫(yī)可以解決而西醫(yī)解決不了的。但我還是認為西醫(yī)更有前途钓简。
因為西醫(yī)由表及里乌妒，研究發(fā)病機理，研究成因外邓，并能據(jù)此發(fā)展出治療方法〕肺茫現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，已經(jīng)可以從分子層面解釋很多問題损话，甚至可以從基因角度解釋一些問題侦啸，這是中醫(yī)達不到的深度。當(dāng)你可以從分子層面丧枪、基因角度來解釋問題的時候光涂，你就可以更加細致準確的診斷病情，并將其治愈——從長遠來看拧烦，你可以重復(fù)這一過程并拿出足夠的統(tǒng)計數(shù)據(jù)忘闻。而中醫(yī)做不到，很多不同的病癥被混為一談也不是罕見的事情恋博，不同的病癥用相同的療法也不少見齐佳，有時候療效跟人品掛鉤。中醫(yī)不夠深入不夠細致债沮，可以說是個致命傷炼吴。
此外，中醫(yī)沒有雙盲實驗疫衩。當(dāng)然硅蹦，過去沒有那是正常，畢竟誰也沒有那個科學(xué)意識∷硗粒現(xiàn)在還沒有就說不過去了提针。雙盲實驗的優(yōu)勢之一就是考慮到了心理作用——也就是說命爬，你覺得有效曹傀，那就真的有效。聽起來很玄饲宛，但這個事情還真不是中醫(yī)宣傳出來的皆愉，而是西醫(yī)，歐洲有一個女的依靠想象治愈了自己的癌癥！不過這是個孤例幕庐，也就沒啥人真把想象當(dāng)成一種療法了久锥。最近聽說有人研究說，冥想可以改變?nèi)说囊恍┥眢w技能异剥，大約也和這個事情有聯(lián)系吧瑟由。
說了這么多，就是想說明：有時候某個東西有作用冤寿，不是真的有作用歹苦，而是人被暗示有作用，進而改變了身體機能最終真的有作用了督怜。
西醫(yī)能夠意識到心理作用殴瘦，本身就是一種進步。即使現(xiàn)在還有問題号杠，將來也會彌補的蚪腋。反觀中醫(yī)，幾乎已經(jīng)自己都相信“神奇”了姨蟋，實際上就是自己把未來的路子給堵死了屉凯。
有點陰謀論的猜想
有些非常規(guī)的想法，疑問也好眼溶，陰謀論也罷神得，擺出來吧
- 所謂的“中醫(yī)治好了西醫(yī)治不好的病”，既可能是中醫(yī)至今還有優(yōu)勢的地方（還是那句話偷仿，真有優(yōu)勢那就深入研究下去哩簿，發(fā)論文申請專利推廣出去，雙贏）酝静，也可能是良醫(yī)勝過了庸醫(yī)节榜。
- 中醫(yī)并非不好，和中國文化一樣别智，跑偏了宗苍。扯點中國傳統(tǒng)文化吧，文就是儒家思想薄榛，武就是中國武術(shù)讳窟。儒家思想在春秋戰(zhàn)國時期并不受重視，一直到漢武帝時期才被重新包裝敞恋，我曾經(jīng)覺得儒家文化就是什么君為臣綱在家從父之類的玩意兒丽啡，太垃圾。后來真讀了論語硬猫，才覺得孔子是個很可愛的老頭兒补箍，他會跟你講人生經(jīng)驗改执，說點哲理，也會耍點脾氣坑雅，讀論語就像和一個平和又有閱歷的老人家聊天一樣辈挂。為什么后來變成那副德行？統(tǒng)治需要裹粤。那么中國武術(shù)呢终蒂？意淫需要。在一個大部分時間都不提倡武術(shù)甚至禁武的歷史上遥诉，怎么可能發(fā)展出來高度發(fā)達的武術(shù)后豫？更何況，武術(shù)的目的就是擊倒對手突那，能提高武術(shù)技能的地方只有一個：戰(zhàn)場挫酿。民間軟綿綿的交流怎么可能產(chǎn)生強大的攻擊技能？至于玄乎的內(nèi)力之說愕难，更是近代小說家言早龟，如果內(nèi)力這東西真的存在，水滸傳之類的小說中為什么沒有提及猫缭？晚清的小說也沒有提及葱弟？那么，中醫(yī)很有可能也和儒家文化一樣猜丹，跑偏了芝加，至于效果，又像中國武術(shù)一樣射窒，被夸大了藏杖。原因有很多，一方面脉顿，古代醫(yī)生地位普遍不高蝌麸，“醫(yī)卜星象”從來都是放在一起說的，你就能想像出醫(yī)生的地位了艾疟；另一方面来吩，很多醫(yī)生都是半路出家，有句話叫“秀才學(xué)醫(yī)，籠里捉雞”，有人拿這句話來說明中醫(yī)和中國傳統(tǒng)文化結(jié)合得多么緊密菇曲，那么如果一個醫(yī)生說自己本科讀歷史，碩士讀文學(xué)弯院，博士讀醫(yī)學(xué)，你敢讓他看病嗎？因為專業(yè)的區(qū)別，秀才們肯定也會用自己的思維改造中醫(yī)嘀略，整天念著“身體發(fā)膚受之父母”的人怎么可能會把手術(shù)當(dāng)成一種重要治療手段？怎么可能會研究人體結(jié)構(gòu)乓诽，這大概也就是中醫(yī)里面很少提及手術(shù)的原因吧帜羊。
- 中醫(yī)沒有真正統(tǒng)一起來，經(jīng)常時來幾個醫(yī)生幾個說法鸠天，開了幾個藥方還都有效果讼育。這是中醫(yī)神奇嗎？歸根結(jié)底是沒有找到病因沒有搞明白發(fā)病機理沒有搞懂藥物作用稠集∧潭危看看那些醫(yī)書有多少互相矛盾就能可見一斑了。
- 為什么中醫(yī)治好了那么多疑難病癥卻沒有推廣剥纷？個人胡亂揣摩一下痹籍，既然推廣了可以保證醫(yī)生、藥廠和病人多方共贏晦鞋，但沒有推廣蹲缠，那只能是：無法重現(xiàn)，或者根本就沒有搞明白為什么治好病了悠垛。再陰謀論一點线定，那就是中醫(yī)達不到解釋這一切現(xiàn)象的深度，所以無法推廣确买。
總結(jié)
說了好多斤讥，基本上心里話都說出來了。為了避免被人誤解為黑或者別的什么湾趾，還是要重申一下我的觀點：中醫(yī)在一定范圍內(nèi)是有效的芭商，甚至個別地方或者偶爾可能超過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，但它的思維方式已經(jīng)決定了再難有發(fā)展空間搀缠，所以蓉坎，中醫(yī)的未來，要么死掉胡嘿，要么接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理念蛉艾。至于靠騙人活著，你當(dāng)人們會一直傻下去啊
