? ? ? 萬歷十五年岛宦，即公元1587年台丛，而萬歷正是明神宗朱翊鈞的年號。這一年表面上似乎是四海升平砾肺，無事可記挽霉，實際上大明帝國卻已經走到了它發(fā)展的盡頭防嗡。本書以“萬歷十五年”為刃，將歷史剖開一個橫截面侠坎。文章選了六個代表人物蚁趁，剖析了大明走向滅亡的本質原因。? ? ?
? ? ? 在我的印象中硅蹦，歷史讀起來總會覺得無聊荣德，按照時間順序記錄發(fā)生的事情。而這本書從小事著手童芹，筆者更愿意去把這本書談論歷史的部分涮瞻，總結成為自己的大歷史觀。褪去了繁雜的時間線假褪，從技術層面分析歷史署咽，去講述內里因果，讓人醍醐灌頂生音。
? ? ? 1587年宁否，萬歷十五年，此書的英文翻譯為” A year of no significance ”缀遍，意為毫無意義的一年慕匠，通篇讀完，此年的確表面毫無意義域醇，無戰(zhàn)亂台谊，無災害。沒有選一個動蕩的年代去分析大家所看普遍都知道的譬挚，而是挑了一個看起來毫不起眼的年份開始敘述锅铅，去剖析每個被我們忽略的小事，見微知著减宣。平靜的湖水下都是繁雜錯綜的漁網似的矛盾盐须。
? ? ? 七個篇章，六個人......
? ? ? 最高位置的帝萬歷朱翊鈞漆腌，首輔張居正贼邓，大學士申時行，官員海瑞闷尿、將領戚繼光塑径、思想家李贄∮蒲猓看似是人物分開的介紹晓勇，其實是作者通過不同人物的人生軌跡窺探了當時的時代興衰堂飞。從天子于臣灌旧，政治绑咱、經濟、軍事枢泰、思想五個維度描融，去抨擊明朝類似三明的結構。
? ? ? 最上面為整個文官集團衡蚂，為整個明朝的利益核心窿克、國家真正的統(tǒng)治者；中間為以儒家為核心的道德倫理毛甲，整個國家的治理全靠孔孟之道年叮，從來都為以德服人，卻從不以法治國玻募；底層則為成千上萬的民眾只损，無組織。已經發(fā)展非常成熟的文官集團七咧，才是國家的主人跃惫，才是利益的根本。
? ? 書中體現(xiàn)了制度和個人的對抗艾栋。
? ? 書里的幾個主人公爆存，萬歷，張居正蝗砾，申時行先较，海瑞，戚繼光遥诉，李贄拇泣，都在這一年或放棄或失敗對文官制度的抗爭。作者從不同的側面描寫了他們的無力矮锈。
? ? 萬歷在立太子事件后明白他只是個牌位霉翔，難于抗衡文官集團，寧愿在后宮賭錢也不愿再上朝苞笨。張居正的改革因為文官集團的利益斗爭在他死后全盤被否定债朵，結束了唯一改變明朝命運的可能。明朝制度決定了軍需全由地方士紳募集瀑凝，落后的后勤供給加上落后的軍官選拔（武官科舉主要看揮舞兵器的力氣）序芦，造成幾干倭寇能夠縱橫江南上干里，戚繼光能做的也只是在已有的制度里小打小鬧粤咪。李贄想要從哲學角度對抗傳統(tǒng)谚中，最后卻也沒有達到想要的影響。
? ? ? 合上書本才知道，曾經學過的那種固話了的歷史教科書原來那么的扁平宪塔。
? ? ? 萬歷帝磁奖，在我原來的認知中他只是個非常平庸的皇帝，甚至沒有什么影視作品愿意去闡述他的故事某筐。讀過《萬歷十五年》才明白比搭，在萬歷帝的平庸之下，是他對自己身份的無奈和痛苦南誊。帝在體制中逐漸成了一種象征身诺，他的身份帶給他的限制完全不少于任何一個普通人。他甚至不能根據自己的心意去立儲抄囚，正是意識到了自己只是這強大體制中的一個象征霉赡，而非一個有血有肉的人，所以他只能消極怠工幔托，這是他反抗的一種方式同廉。
? ? ? 而和帝對立的文官集團，他們信仰道德禮教柑司，相信世世代代傳下來的規(guī)矩禮法迫肖，而在帝“無為”的統(tǒng)治之下，他們一腔熱血毫無用武之地攒驰。帝和文官之間長久的博弈蟆湖，使得矛盾日漸加深，最終成為雙方皆敗的悲劇玻粪。
? ? ? 張居正和戚繼光隅津，他們是那個時代中璀璨奪目的人，就如黃仁宇先生所說劲室，他們有造反的能力伦仍，但沒有造反的心思。但是這種能力終究是讓人忌憚的很洋，因此他們最終也是樹倒猢猻散的結局充蓝，只能感嘆一句“古今將相在何方，荒家一堆草末了”喉磁。
? ? 海瑞谓苟，以前他給我的印象就是個十全十美的清官、完人协怒。然而真正看了這本書才知道海瑞的局限涝焙，真的有點可憐，不合時宜地想要以一己之力去撼動體制孕暇，但最終因為能力和智カ都不夠仑撞，只能活成一種正義清廉的象征赤兴，而將自己的人生搞得一塌糊涂。
? ? ? 歷史是偶然性與必然性并存的隧哮。大廈將傾搀缠，雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。
