《穿條紋睡衣的男孩》
這是一部非常獨(dú)特的講述二戰(zhàn)的電影，沒有宏大的戰(zhàn)爭場面，沒有肆虐的槍林彈雨面徽，它以一個非常小的視角腻要，一個德國軍官家庭的視角展開這個故事复罐。
首先影片一開始就讓我有點(diǎn)難受，一群穿著漂亮的小男孩放學(xué)后在路上快樂的奔跑雄家，但當(dāng)我看到他們在學(xué)戰(zhàn)機(jī)發(fā)出“突突突”的聲音時效诅，我感到毛骨悚然。也許模仿戰(zhàn)機(jī)的動作在任何時代的男孩子中都會有趟济，但巨額和那樣一個戰(zhàn)爭的年代乱投，戰(zhàn)爭的炮火正奪去無數(shù)的生命，而男孩們是不能理解的顷编。
同時這部影片作為一二戰(zhàn)為主題的電影戚炫，它是一面雙面鏡，一側(cè)反映猶太人的苦難媳纬，而另一側(cè)也看到戰(zhàn)爭對德國人的傷害双肤。其中讓我特別難受的是，來他們家削土豆的老人钮惠，傳者不合適的鞋子茅糜，拖動著雙腿，眼神中總是透出萬分的恐懼萌腿，他的臉總是濕漉漉的限匣，固執(zhí)石磊還是汗。動不動就會遭到軍官的打罵——一種故意的、野獸般的咆哮米死，猶太人在他們眼里不是人锌历，而是可以隨意蹂躪的畜生。然而就是遭到這樣的虐待峦筒，老人仍在小男孩受傷時溫柔地給他包扎究西，令人感動也令人心寒。
同時影片用一個很小的視角體現(xiàn)往往在指責(zé)聲中被忽視的二戰(zhàn)給德國人帶來的傷害物喷。一家人搬到偏僻的地區(qū)卤材，孩子們不能上學(xué)，沒有玩伴峦失，大人又要承擔(dān)極力隱瞞可怕的戰(zhàn)爭事實(shí)的痛苦扇丛。整個家庭其實(shí)是分裂為兩派的，家中的女性是反對戰(zhàn)爭的尉辑，而男性執(zhí)迷的崇拜納粹帆精。其實(shí)布魯諾的父親真的是一個喪盡天良的“壞人”嗎？他忠實(shí)于國家隧魄，對職責(zé)與使命奉獻(xiàn)自己卓练，然而在整個國家的大方向的錯誤下，他不可避免的做了“劊子手”购啄。我覺得這體現(xiàn)了個人在國家宏敘事下深深的無力感襟企，一方面軍人們只是在做我們認(rèn)為正確的事，他們的思想已受到迷惑——就像布魯諾姐姐在家庭教師的蠱惑下開始堅(jiān)信猶太人就是罪人狮含，以及讓我們不解的軍官內(nèi)部為什么要“自我欺騙”看集中營的“美好生活”顽悼？這種教育和文化，個人是難以抵抗和選擇的辉川。身不由己表蝙、無意識地拴测、被迷魂似的就踏上了一條罪惡之路乓旗。同時當(dāng)我們以為以“侵略者”命名這個整體時，我們往往忽略了一些人集索，像影片中的奶奶和媽媽屿愚，他們對國家的暴行深惡痛絕，時時受到內(nèi)心的煎熬务荆。然而他們是無力的妆距，無法改變，甚至死后僅有的堅(jiān)持自己立場的尊嚴(yán)都要被掩蓋——母親拒絕在奶奶的棺材上放上納粹的標(biāo)志卻被父親強(qiáng)硬的拒絕函匕。當(dāng)群體性的目標(biāo)是扭曲的是個人如何避免卷入娱据？群體性的迷失怎樣預(yù)防？這深深令我困惑盅惜。
而影片以一個孩子的視角展現(xiàn)二戰(zhàn)也是非常獨(dú)特的中剩。孩子有很多事是不懂的忌穿，以為集中營是一個農(nóng)場，甚至羨慕里面的生活结啼。布魯諾的天真是令人心疼的掠剑，他隱隱意識到“農(nóng)場”正發(fā)生著不好的事情，但當(dāng)他看到軍官們看的關(guān)于集中營的影片是他跑過去包住了父親郊愧，我想這是他是長舒了一口氣的朴译，確定父親是“正義”、“善良”的英雄属铁。同時小孩子的本心是自私與膽怯的眠寿，當(dāng)布魯諾拒絕承認(rèn)他認(rèn)識沙暮以及他拒絕承認(rèn)是自己把蛋糕給了他時，我心里既感到失望焦蘑，但卻又甚至人性本是如此澜公，真實(shí)得令人心疼也令人羞愧，我們每個人喇肋，誰又不是這般地逃避責(zé)任以保全自己呢坟乾？恐懼之下，曾經(jīng)的交情也許瞬間瓦解蝶防。而孩子的天真也最終終結(jié)了布魯諾的生命甚侣。母親一直極力保護(hù)兒子免受戰(zhàn)爭邪惡的傷害，但是间学，謊言終究是瞞不住的殷费，這種矛盾無法抑制，最終只能以孩子的死收場低葫。最后母親在雨地里痛苦的畫面非常像《格爾尼卡》中的一個形象详羡。無罪的孩子，無論是沙暮還是布魯諾都被這場殘酷的嘿悬，滿足某些人野心的殘酷戰(zhàn)爭吞噬实柠，不由讓人沉默。也許這種美好的東西被無情毀滅善涨，就有著巨大的震撼力窒盐，勝過千軍萬馬的場面。但是當(dāng)我們?yōu)檫@個男孩感到無比痛苦時钢拧，他好像是不該死的一個蟹漓，但是，之幾十萬人又有哪一個該死呢源内？只是他們太輕易被殺死葡粒，本應(yīng)為他們中每一個人痛哭的人以一起被殺死了，所以他們無聲息的消失于黑暗，沒有人心疼嗽交。
