三、刑法的基本原則
刑法的基本原則有三：罪刑法定原則蒙畴、罪刑相適應(yīng)原則贰镣、平等適用刑法原則。復(fù)習(xí)重點(diǎn)在于前兩個(gè)原則膳凝。其中碑隆，最重要的是罪刑法定原則，這是刑法的鐵則蹬音，是法考的一級(jí)重點(diǎn)上煤。
（一）罪刑法定原則
第3條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑著淆；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的劫狠，不得定罪處刑。
罪刑法定原則的含義是：法無(wú)明文規(guī)定不為罪永部，法無(wú)明文規(guī)定不處罰独泞。
[注意]上述第3條第一句話并不是關(guān)于罪刑法定原則的規(guī)定，其旨意是防止司法人員將有罪行為作無(wú)罪處理苔埋，是在強(qiáng)調(diào)法益保護(hù)機(jī)能懦砂。第二句話猜是關(guān)于罪刑法定原則的規(guī)定，是在強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障技能组橄。在保護(hù)法益與保障人權(quán)這個(gè)天平上荞膘，罪刑法定原則是用來(lái)保障人權(quán)的，而非保護(hù)法益晨炕。
1.思想基礎(chǔ)
（1）民主主義衫画，意指只有民主產(chǎn)生的立法機(jī)關(guān)才有權(quán)規(guī)定犯罪與刑罰毫炉。
（2）自由主義瓮栗，也成為尊重人權(quán)主義，意指法律應(yīng)當(dāng)具有預(yù)測(cè)可能性，使國(guó)民知曉什么是犯罪费奸，什么不是犯罪弥激，以保障個(gè)人的行動(dòng)自由。這種思想也稱(chēng)為國(guó)民預(yù)測(cè)可能性原理愿阐。
2.基本內(nèi)容
（1）成文的罪刑法定
法律主義微服。這是指只有立法機(jī)關(guān)制定的法律才有權(quán)規(guī)定犯罪和刑罰，行政機(jī)關(guān)制定的法規(guī)等無(wú)權(quán)規(guī)定犯罪和刑罰缨历，即罪刑法定中的“法”不包括行政法規(guī)等以蕴，也即國(guó)務(wù)院無(wú)權(quán)制訂刑法。最高人民法院辛孵、最高人民檢察院也無(wú)權(quán)制訂刑法丛肮，只能解釋刑法。法律主義是民主主義的體現(xiàn)魄缚。
禁止習(xí)慣法宝与。雖然習(xí)慣法體現(xiàn)民意，但因?yàn)椴怀晌囊逼ィ狈γ鞔_性习劫，違反了預(yù)測(cè)可能性原理，所以應(yīng)當(dāng)禁止嚼隘。
（2）事前的罪刑法定
這是指禁止溯及既往（或禁止事后法）诽里。刑法如果溯及過(guò)往，便違反了預(yù)測(cè)可能性原理飞蛹。例如须肆，我今天干件事，按照今天的法律桩皿，我無(wú)罪豌汇，但明天出臺(tái)新的法律，規(guī)定這種行為構(gòu)成犯罪泄隔，然后按照這個(gè)事后的法律給我定罪拒贱，這肯定不合理。
[注意]刑法不禁止有利于被告人的溯及既往佛嬉。也即逻澳，事后的這個(gè)法律如果對(duì)被告人有利，也可以適用暖呕。
（3）嚴(yán)格的罪刑法定
這是指禁止類(lèi)推解釋斜做。類(lèi)推解釋因?yàn)榧冗`反了民主主義，又違反了預(yù)測(cè)可能性原理湾揽，所以應(yīng)當(dāng)被禁止瓤逼。注意：刑法不禁止有利于被告人的類(lèi)推解釋笼吟。
（4）確定的罪刑法定
這是指罪行規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確、適當(dāng)霸旗。
明確性要求
[注意]簡(jiǎn)單罪狀不違反明確性要求贷帮。簡(jiǎn)單罪狀，是指僅規(guī)定了罪名诱告，沒(méi)有具體描述犯罪特征撵枢。例如，刑法第232條只規(guī)定“故意殺人的”精居，沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明故意殺人罪的定義锄禽。之所以沒(méi)有詳細(xì)描述，是因?yàn)闆](méi)有必要靴姿，一般人都知道什么是故意殺人沟绪。
禁止絕對(duì)不定刑及絕對(duì)不定期刑
絕對(duì)不定刑，是指刑法條文只規(guī)定“犯······罪空猜，判處刑罰”绽慈，不規(guī)定刑法的種類(lèi)；絕對(duì)不定期刑辈毯，是指刑法條文只規(guī)定“犯······罪坝疼，判處有期徒刑”，不規(guī)定具體刑期谆沃。因?yàn)榻^對(duì)不定刑和絕對(duì)不定期刑都違反了預(yù)測(cè)可能性原理钝凶，應(yīng)當(dāng)被禁止。因此唁影，沒(méi)有犯罪就沒(méi)有刑罰耕陷。反過(guò)來(lái)，沒(méi)有明確的刑罰就沒(méi)有犯罪据沈。
禁止處罰不當(dāng)罰的行為哟沫。
這是刑法謙抑性、補(bǔ)充性的要求锌介。由于刑法是最嚴(yán)厲的制裁措施嗜诀，只有在其他法律已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事、無(wú)法規(guī)制的情況下孔祸，才可以適用刑法隆敢，刑法的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)保持謙卑姿態(tài)。刑法是其他法律的補(bǔ)充法崔慧、保障法拂蝎。
[注意]民法（及行政法）與刑法的關(guān)系。
二者不是對(duì)立排斥惶室、非此即彼的關(guān)系温自，而是低位階與高位階的關(guān)系玄货。也即，不是A與-A的關(guān)系捣作，而是A與A+B的關(guān)系。不能因?yàn)橐粋€(gè)行為符合民法上的要件鹅士，就以此認(rèn)定該行為不構(gòu)成犯罪券躁。
這個(gè)位階關(guān)系，是從適用順序而言掉盅，而非效力等級(jí)也拜。二者效力等級(jí)是相同的，都是全國(guó)人大制定的基本法律趾痘。
例如慢哈，甲將乙打成輕微傷，只是民法上的侵權(quán)行為永票；打成輕傷或重傷卵贱，既是民法上的侵權(quán)行為，又是刑法上的故意傷害行為侣集，此時(shí)定故意傷害罪键俱，然后附帶民事訴訟。這是因?yàn)楦呶浑A法優(yōu)于低位階法世分。
實(shí)務(wù)中常犯的錯(cuò)誤：例如编振，對(duì)于許霆案（利用ATM機(jī)出錯(cuò)非法占有銀行資金），有人認(rèn)為許霆無(wú)罪臭埋，無(wú)罪的理由是許霆的行為屬于民法上的不當(dāng)?shù)美傺搿Ｓ秩纾呈「呒?jí)法院曾頒布指導(dǎo)意見(jiàn)：肇事司機(jī)不逃逸瓢阴，救助被害人畅蹂，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，屬于履行行政法上的義務(wù)荣恐，不能認(rèn)定為自首魁莉，若逃逸后又自動(dòng)歸案，則可認(rèn)定為自首募胃。這種錯(cuò)誤意見(jiàn)的根源在于將行政法與刑法對(duì)立排斥起來(lái)旗唁。
禁止不均衡、殘虐的刑罰
禁止不均衡的刑罰痹束，是指刑法與罪刑相適應(yīng)检疫，重罪重判，輕罪輕判祷嘶。這表明廣義的罪刑法定原則可以包含罪刑相適應(yīng)的原則屎媳。禁止殘虐的刑罰是人道主義的要求夺溢。
（二）罪刑相適應(yīng)原則（罪刑均衡原則）
第5條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)烛谊。
刑罰的尺度=法益侵害性+可譴責(zé)性+人身危險(xiǎn)性（再犯可能性）风响。
法益侵害性與可譴責(zé)性是回應(yīng)已然事實(shí)，依其做出的刑罰被稱(chēng)為預(yù)防刑或目的刑丹禀。例如状勤，對(duì)自首之所以從寬處罰，是因?yàn)槿松砦ｋU(xiǎn)性降低了双泪。對(duì)“入戶搶劫”之所以適用更重的法定刑持搜，是因?yàn)楸绕胀〒尳僮锒嗔艘豁?xiàng)法益侵害（非法侵入住宅）。