古代戰(zhàn)爭史中椭岩，經(jīng)常能見到一些著名的攻堅戰(zhàn)戰(zhàn)例茅逮。攻城一方往往要付出巨大代價，經(jīng)過殘酷的攻城戰(zhàn)斗才能拿下一座堅城判哥。而且許多攻堅戰(zhàn)即使犧牲極大献雅，也未必能取勝。

那么問題來了塌计，兵法講究以正合挺身，以奇勝。堅城那么難打锌仅，為啥不繞過去呢章钾？

其實，大部分城池并不是非打不可热芹，繞過去也無不可贱傀。但有下面這幾類城池，不管仗怎么打伊脓，都是避不開的窍箍。

一是政治中心型城市。這類城市大多是首都丽旅、副都椰棘，例如長安、洛陽榄笙、建康邪狞、開封等等。不管什么情況下茅撞，要奪取戰(zhàn)爭的勝利帆卓，都城是必須要攻下的。

進攻都城并不一定在具備相當?shù)能娛聝?yōu)勢下才能考慮米丘。比如清皇太極時期剑令，八旗兵的軍力并未強大到可以直接攻擊北京的程度，反而是越邊墻進攻畿輔山東更為經(jīng)濟劃算拄查，但皇太極仍然不顧被寧錦一線明軍切斷后路的風險吁津，組織了一次對北京的奇襲。這次奇襲的成果之一堕扶，就是使得明崇禎帝殺死了清軍的老對手袁崇煥碍脏，“自崇煥死梭依，邊事益無人，明亡征決矣典尾∫鬯”

袁崇煥

南北朝隋唐時的洛陽雖然并非一直是首都，但由于其傳統(tǒng)政治地位非常重要钾埂，故而也一直是兵家必爭之地河闰。據(jù)《元和郡縣圖志》云：“《禹貢》豫州之域，在天地之中褥紫，故三代皆為都邑姜性。”《讀史方輿紀要》載：“秦氏觀曰：長安四塞之國故源，利于守污抬；開封四通五達之郊，利于戰(zhàn)绳军。洛陽守不如雍印机，戰(zhàn)不如梁，而不得洛陽门驾，則雍、梁無以為重奶是，故自古號為天下之咽喉∧羯常”

西魏北周曾經(jīng)組織過五次對洛陽的慘烈進攻秆麸，只有一次得手及汉；隋楊玄感之亂、瓦崗軍李密攻王世充坷随、唐太宗圍攻王世充、安史之亂叛軍南下温眉，均是進攻洛陽。

雖然洛陽只是副都类溢，但一則洛陽占了就近控制中原的地利，二則隨著經(jīng)濟中心的東移，洛陽的政治地位逐漸與長安平分秋色龟梦。所以洛陽的得失在很大程度上決定著中原局面的好壞窃躲，故而戰(zhàn)爭一起计贰，洛陽迅速成為進攻的焦點蒂窒。

二是戰(zhàn)役指揮中心型城市躁倒。受限于古代通信和交通條件的低下，中央對廣大疆域的控制洒琢，主要依靠各地的行政中心秧秉。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，這些行政中心也立即轉(zhuǎn)化為區(qū)域性的作戰(zhàn)指揮中心衰抑。

這類城市以太原象迎、河間、中山呛踊、濟南砾淌、壽陽、荊州等為代表谭网。這類城市雖然大多處在地勢平坦汪厨、交通發(fā)達的平原之地，可以很方便地繞過去不打愉择，但發(fā)動攻擊的一方出于摧毀敵軍指揮中樞的目的劫乱，絕不會輕易放過，即使城防設(shè)施極其堅固锥涕，也要不惜代價地拿下來衷戈。

北朝時，北魏苦攻后燕之中山层坠，西魏滅梁先打荊州江陵殖妇，北周楊忠千里奇襲北齊晉陽，金軍圍攻太原窿春、河間拉一、中山三鎮(zhèn)，明朱棣靖難之役圍攻德州旧乞、濟南一線蔚润，都是出于此理。

今日的荊州江陵

但用兵形勢并非一成不變尺栖，當出現(xiàn)更高價值的攻擊目標時嫡纠，這類城市也會迅速被棄諸不顧。靖難之役，鐵鉉堅守濟南除盏，朱棣屢次進攻不克叉橱。后來經(jīng)人提醒，發(fā)現(xiàn)一城一地的進攻方法不能取勝者蠕，便轉(zhuǎn)換了戰(zhàn)略窃祝，棄德州、濟南等大城市于不顧踱侣，沿運河南下直取南京粪小，以擒賊擒王的策略擊敗建文帝，而后反過頭來解決濟南問題抡句。這是戰(zhàn)爭形勢轉(zhuǎn)換所必須采取的策略探膊，但濟南本身的地域性指揮中心的價值是不變的。

明成祖朱棣

三是交通孔道型城市待榔。所謂交通孔道逞壁，大致分為兩類锐锣，一類是陸地上的交通孔道，比如漢中之于秦嶺绑嘹，井陘關(guān)之于太行山橘茉，虎牢關(guān)之于廣武山，函谷關(guān)擅腰、潼關(guān)之于崤山趁冈；一類是水路上的交通要津拜马，例如長江之歷陽俩莽，古黃河之碻磝津、滑臺取刃、澶州等等。

這類城池要么憑高據(jù)險坯辩，要么逼水為城崩侠，是貨真價實的易守難攻的城池。但一座城能控制的交通道路非常有限有送，頂多幾十里僧家。就算周邊路難走八拱，繞遠一些肌稻，徹底躲開它不行嗎匕荸？比如隋末的虎牢關(guān)之戰(zhàn)。竇建德率軍救援洛陽王世充诺凡，唐李世民率軍扼守虎牢關(guān)践惑，阻擋了竇軍的去路。當時就有人指出凉袱，虎牢關(guān)既然這么難打侦铜，何不進行戰(zhàn)略迂回，從虎牢關(guān)的西北方向繞開涤躲，取道晉南嫁盲，進攻太原或者關(guān)中烈掠，迫使虎牢關(guān)的唐軍回救根本左敌。

如果這個計策實現(xiàn)了矫限，就能夠見到效果嗎佩抹？未必見得。

虎牢關(guān)

解答這個問題无宿，必須要考慮古代作戰(zhàn)的效能問題孽鸡。

古代軍隊進行征戰(zhàn)栏豺，主要靠士兵徒步行進，而長途跋涉對士兵的體力影響非常大巷疼。更可怕的是灵奖，長途轉(zhuǎn)進會極大消耗后勤物資桑寨。而一支部隊的戰(zhàn)斗力，往往系于后勤保障和士兵的體力尉尾。要避開孔道上的堅城沙咏，就意味著繞遠道肢藐，這必然會大大毀傷部隊的戰(zhàn)斗力。同時吆豹，守城方占據(jù)地利，既可以尾隨追擊凑阶，亦可以守險斷后宙橱，對客軍都會造成極大的殺傷。所以环葵，對待這種堅城的策略就是宝冕，如果不想打猬仁，就在戰(zhàn)爭發(fā)動之前選擇別的進攻方向。而一旦接上仗，要么死命攻下來褐耳，要么原路退回铃芦。

如果要長久地解決交通孔道問題，就必須徹底拿下這類城池據(jù)為己有仁烹。北朝時元魏與劉宋互相攻伐咧虎，古滑臺城（在今河南滑縣東）是沿黃最大的鎮(zhèn)城，扼守沿黃數(shù)十里的防線征唬。故而元魏不惜代價茁彭，對滑臺發(fā)動了長達二百多天的圍攻并最終將其拿下。從長遠來看摄闸，他們付出的代價與后來的戰(zhàn)略利益相比，是完全微不足道的媳禁。

四是戰(zhàn)役遮障型城市竣稽。從軍事地理的角度看來霍弹，由于大山大川的阻隔與分割典格，中國大致分為中原、關(guān)中砾肺、河北变汪、河東裙盾、漢中他嫡、蜀中、兩淮徘熔、江東酷师、荊襄窒升、遼東慕匠、隴右等戰(zhàn)略性區(qū)塊台谊。一些戰(zhàn)略區(qū)塊便因此據(jù)有一兩個遮障型的城池譬挚。

比如武减宣、蕭玩荠、潼、散四關(guān)之于關(guān)中闷尿，陽平關(guān)之于漢中填具，鄴城之于河北，玉壁之于河東劳景，劍閣之于蜀中盟广，京口衡蚂、歷陽之于江東，彭城之于兩淮骏庸，山海關(guān)、寧遠之于遼東年叮，等等具被。這類城池，或位于大山之口只损，或位于大川之要津一姿，左右皆是險路，以一城左右控遏跃惫，就像一面盾牌一樣叮叹，為后方的大片區(qū)域提供強大的屏護作用。我們經(jīng)常見到的“門戶”爆存，就是這個意思蛉顽。

玉壁城遺址

試舉其中一例，玉壁城先较。玉壁城在今山西稷山縣悼粮，位于山西南部黃河之北翘地。東西魏對峙期間昧穿，東魏常常從山西南部越黃河進攻關(guān)中，對關(guān)中的西魏造成極大威脅。西魏遂在玉壁舊城修建了一座堅固的大城，憑城堅守冠跷，有效地保護了晉南蒲津渡霉赡、風陵渡等緣黃渡口。東魏無法過黃河進攻關(guān)中，又不敢繞開玉壁強行渡河严肪，故而兩次發(fā)起傾國之兵進攻小小的玉壁城结窘，都鎩羽而歸。東魏丞相高歡竟然因第二次玉壁之戰(zhàn)，氣得舊病復(fù)發(fā)而死。

高歡畫像

可以說，不同于劍閣座舍、京口等天然的遮障型城池疲牵，玉壁是人為利用地理形勢矢洲，創(chuàng)造出來的遮障型城池。

以上這些無疑都體現(xiàn)了古代戰(zhàn)爭對地理形勢的強大依賴，也很好地解釋了為啥有的城池非打不行。

長