1.
咪蒙被嘲了，哦不對藕筋，咪蒙又不是被嘲一天了纵散。
批判她似乎成為了某種巧妙的政治正確，帶有脫離低級趣味的象征隐圾，或許伍掀，還是類迅速提高閱讀量的快捷手段。
她利用人類情緒暇藏，她精于煽動公眾蜜笤，最討厭的是她還篇篇10萬＋，所以只要是咪蒙碰過的熱點盐碱，那都是沾滿罪惡的人血饅頭鞍淹谩！
咪蒙就是原罪瓮顽！
于是在她11月12日推送完《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手县好，但誰來制裁人性？》后暖混，“看理想”公眾號次日便發(fā)表了文章《正義沒贏缕贡，人性沒贏，咪蒙贏了｜劉鑫江歌案》拣播。
后者先闡述了會兒寫文人自己關(guān)于咪蒙呈現(xiàn)江歌案的看法晾咪，接著放了一段梁文道關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”的演講視頻和文字整理版，然后在原創(chuàng)標(biāo)旁掛上了“梁文道”三個字贮配。
當(dāng)然禀酱，就像置頂評論里小編解釋的，是作者標(biāo)注有誤牧嫉。對，不過是一次嚴(yán)肅媒體無關(guān)緊要的操作偏差减途。
可是作為一個“理想國系列叢書”忠實愛好者酣藻，看著它旗下的視頻節(jié)目能夠輕易原諒自身錯誤，卻無法接受以咪蒙為代表的自媒體人為良知發(fā)聲的可能性鳍置，用打著“江歌劉鑫咪蒙”tag題目的10萬＋去嘲諷了咪蒙們的10萬＋辽剧。
以不屑的方式去做了不屑的事，以高尚之名去行了卑鄙之實税产。
我很難過怕轿。
就不用細(xì)說偷崩，作者處標(biāo)“梁文道”和標(biāo)一個普通二十八線寫手名字的區(qū)別了吧。
其實我特別能理解“看理想”這次文章的主要用意撞羽，無非是提醒大家不要淪為烏合之眾阐斜，要認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)暴力責(zé)權(quán)歸屬和其限度的不可控性，以及警惕形成媒介審判诀紊。
這些都沒問題谒出。
當(dāng)群體在以正義的名義指責(zé)個人時逮壁，我們就要警惕壕探，這種指責(zé)很有可能已經(jīng)走偏铺坞，并且可能成為殺人利器如筛。
警惕很好刺洒，它跟審慎个曙、理性一樣憔足，是人格品質(zhì)階梯的上層結(jié)構(gòu)酪夷。
那善良呢贰镣？同理心呢呜象？它們卻是人之所以為人的基本組成部分。
惹惱我的不是那篇文章對待網(wǎng)絡(luò)輿情的審慎八孝，惹惱我的是在這番看似審慎背后根本是懶惰董朝。
如果說，咪蒙們善于抓住普通讀者的情緒干跛，而借由梁文道之口實則吐露自己看法的寫作者子姜，你壓根就沒有好好做功課去了解讀者為什么會有這些情緒，你只是在迫不及待地展示你的學(xué)識楼入、理性和眾人皆醉你獨醒哥捕。
可理性不等于冷漠，審慎有時也只是吃瓜群眾的文藝表達(dá)嘉熊。
2.
我來告訴你遥赚，公眾為什么似乎偏離了關(guān)注殺人犯陳世峰，她們在集體聲討劉鑫時到底在聲討些什么阐肤。
事實上凫佛，我們并沒有忘記這則案件里最應(yīng)該被懲罰的是殺人犯，但基于對法律的天然信任孕惜，我們潛意識里已經(jīng)默認(rèn)殺人犯必然會受到法律制裁愧薛，我們相信法律會代受害者討回公道。
而法律之外的道德部分衫画，卻是劉鑫毫炉。
她一家人的行為挑釁了我們對感恩、善良等基本品德的認(rèn)知削罩，而生活的大部分時間里瞄勾，法律只是一條底線费奸，是對人們行為的最低要求，而良知才是約束我們行為的根本準(zhǔn)則进陡。
一旦放任類似行為蔓延愿阐，且作為可原諒行為被接受，那就不僅僅再是個案四濒，而是整個社會道德體系的崩壞换况。殺人得償命，好人有好報盗蟆，陳世峰和劉鑫一家冒犯的正是我們恪守了幾千年的樸素價值觀戈二。
都忘了跌倒的路人，大家后來是為什么不敢去扶起來的了嗎喳资？
基耶斯洛夫斯基的《紅》里有段對話觉吭，“現(xiàn)在我才明白，對與錯的唯一分界仆邓，在于一念之間鲜滩。”“你是指仁慈节值？”“是不忍徙硅。”
網(wǎng)友指責(zé)劉鑫搞疗，又是對是錯嗓蘑？
說到底，我們不忍江歌媽媽獨自面對這場不幸匿乃，很大程度上是隱含著一份對自己的不忍桩皿，還有擔(dān)憂。
如果將來是我好心換來背叛呢幢炸？如果將來我教育孩子善良泄隔，她反而會受到傷害嗎？如果將來我因秉性真誠所累宛徊，我的父母被二次傷害怎么辦佛嬉？
我們保衛(wèi)江歌媽媽，一方面是為了維持內(nèi)心世界的善惡標(biāo)準(zhǔn)闸天，另一方面實際上是在保衛(wèi)未來的自己巷燥。
于是劉鑫成為了一個符號，她今日由于當(dāng)初違背基本道德而受到的指責(zé)号枕、付出的代價，皆是大眾為自身設(shè)置的警鐘陨享，告訴每個人葱淳，有些事兒能做钝腺，有些事兒這輩子都別去碰。
我不支持咒罵劉鑫一家赞厕，更拜托大家不要做出格之事艳狐，不然只會給江歌媽媽帶去不必要的困擾；我只希望她能站出來皿桑，真心實意地幫助江歌媽媽完成作證訴求毫目，并實話實話當(dāng)天經(jīng)歷。
3.
關(guān)于江歌媽媽在微博發(fā)起的“請求判決陳世峰死刑簽名活動”诲侮，是事先征求過日本檢察官意見的镀虐，在成熟的獨立司法體制下，這是個程序內(nèi)方式沟绪，不存在輿論干預(yù)司法刮便。
促成劉鑫與江歌媽媽見面的“局面”采訪記者王志安有所解釋。
而簽名與否绽慈，取決于每個人各自對待死刑的不同態(tài)度恨旱，確切說，是在這件事情上對待死刑的態(tài)度坝疼。
坦白講搜贤，我很矛盾。我曾質(zhì)問過自己钝凶，如果這項民意參考當(dāng)真會為完結(jié)一個陌生人的生命添磚加瓦仪芒，永遠(yuǎn)不后悔嗎？永遠(yuǎn)問心無愧嗎腿椎？
但在看到江歌媽媽撕心裂肺地哭喊著桌硫，“十刀啊，都刺在我身上該多么的好啃炸！疼死我了铆隘，疼死媽媽了！”
我做出了決定南用。不是為死刑合理性簽的膀钠，是為江歌媽媽簽的。
我們的媽媽裹虫，是不是也在我們生病時說過類似的話肿嘲？“哎呀，你還難受嗎筑公？磕的疼不疼雳窟？要是我能替你挨著就好了∠宦牛”
可江歌再也聽不到了封救，江歌媽媽那些話也再不會有人去嘮叨了拇涤。
一位獨自將女兒撫養(yǎng)成人的母親，一位曾因有個懂事女兒而人生充滿期待的母親誉结，她的孩子鹅士，一夜之間，沒了惩坑。不是什么天災(zāi)掉盅，是被個莫名其妙的人、因為莫名其妙的原因以舒，給捅了十幾刀趾痘，失血過多去世了。
現(xiàn)在支撐著她不倒下去的唯一一口氣稀轨，就是看到殘忍殺害自己女兒的兇手被判死刑扼脐，就是聽到劉鑫親口說出當(dāng)天事實。
她想要完成這份心愿奋刽，可她沒有足夠的能力讓它發(fā)生瓦侮，所以，我簽下名字發(fā)聲佣谐，去增加一點點實現(xiàn)的可能肚吏。
對殺人犯施行死刑的必要，就在于讓他眼睜睜地喪失了把握生命的能力狭魂，讓他清楚認(rèn)識到自己曾經(jīng)多么喪心病狂地剝奪過另一個無辜的生命罚攀。
這是我的初衷，各位隨意雌澄。
4.
最后想說斋泄，“上帝已死”文本版便是“作者已死”，沒錯镐牺，我是在根據(jù)自己對字里行間的感受揣測了“看理想”推送的用意炫掐，如同其作者揣測了咪蒙們。
我沒關(guān)注過她一天睬涧，但我也寫文募胃，也涉及過熱點，過程中忍不住也會罵人畦浓。
我甚至承認(rèn)自媒體固然有許多弊端痹束，膚淺、粗暴讶请、盲目追尋熱點祷嘶、流于消費引導(dǎo)，但哪次，不是因為網(wǎng)絡(luò)自媒體讓一些黑暗中的社會公共事件走進(jìn)大眾視野抹蚀？
它有它的壞剿牺，它也有它的好。
如果不是所謂熱血陌生網(wǎng)友陪著江歌媽媽走過那一段路环壤，她不會在采訪中反復(fù)低聲，“陌生人呀钞诡，陌生人”郑现。
難道自媒體作者就不能有立場？就不可能為自己的真心研磨下筆荧降？就真的做什么都是蹭熱點為流量接箫？
我從心底里尊重如李銀河先生、戴錦華教授般的學(xué)院派知識分子朵诫，她們干實事兒辛友；而有的人呢，除了忙著嘲諷正在努力改變的人剪返，他們什么也沒有做废累。
你是法律人，就去堅守正義脱盲；你是新聞人邑滨，就去報道事實；你是精英钱反，就去改變社會掖看。
別站在那，口中念念有詞面哥，又連手都不伸出來哎壳。
