我是于歡，“故意傷害案”的于歡伤疙。
今天银酗，我要感謝侯亮平和他的同事們?yōu)槲易龀龅目陀^公正的結(jié)論。從3月26日以來徒像，侯亮平們用了整整兩個月的時間黍特，奔波于京魯兩地，上午聽取匯報锯蛀，實地查訪灭衷，下午復(fù)核證據(jù)，核查關(guān)聯(lián)案件旁涤，晚上還要組織專家論證翔曲。他們吃不好睡不香，為我家的事操心勞神劈愚，我們深感愧疚瞳遍。雖說這是他們的份內(nèi)之事，但我仍要表示真誠的感謝菌羽，司法公正是我們每位公民安居樂業(yè)最好的武器掠械。
現(xiàn)場，侯亮平表情嚴肅注祖，直接指出問題關(guān)鍵猾蒂，“原來的判決，認定事實是晨、情節(jié)不全面肚菠，適用法律確有錯誤”。經(jīng)過這場劫難罩缴，神色驚慌的我看到了一絲曙光蚊逢。
他正了正身子，說到靴庆，“原判‘對方均未有人使用工具、派出所已經(jīng)出警怒医、其生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實危險性較小’炉抒，這一法律評價雖關(guān)注到生命健康權(quán)，但忽視了對人身自由稚叹、人格尊嚴等合法權(quán)益的保護焰薄，是對正當防衛(wèi)保護對象的錯誤理解拿诸。從防衛(wèi)意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權(quán)益而實施的”塞茅。我心跳加速亩码，十分迫切地想繼續(xù)聽下去。
他喝了口水野瘦，接著說到描沟，“本案存在持續(xù)性、復(fù)合性鞭光、嚴重性的現(xiàn)實不法侵害吏廉，而原起訴書沒有認定作為防衛(wèi)起因，從防衛(wèi)起因看惰许，原判認為‘不存在正當防衛(wèi)意義的不法侵害前提’席覆，是錯誤的”。我的眼眶慢慢濕潤汹买。
侯亮平緊鎖眉頭佩伤，接著指出，“從防衛(wèi)時間看晦毙，于歡的行為是針對正在進行的不法侵害實施的”生巡。“原判認定‘不存在防衛(wèi)的緊迫性’结序，顯然是對矛盾激化的原因作出了錯誤的判斷障斋，這也是在認定事實不全面情況下得出的錯誤認定”。
他凝視著案卷徐鹤，強調(diào)指出垃环，“從防衛(wèi)對象看，于歡是針對不法侵害人本人進行的反擊返敬。于歡為制止不法侵害而捅刺的四人遂庄，均是不法侵害人”。話都說到這個份上了劲赠，我和家人心中集聚的怨氣頓時漸漸散開涛目。
最后，侯亮平毫不客氣地說到凛澎，“本案中霹肝，于歡為了制止不法侵害，擺脫困境塑煎，使用致命性工具刺向加害人沫换，造成一死、二重傷最铁、一輕傷的后果讯赏，其行為結(jié)果明顯屬于‘重大損害’垮兑。其防衛(wèi)行為‘明顯超過必要限度’。從防衛(wèi)結(jié)果看漱挎，明顯超過必要限度系枪，造成重大損害”。我承認磕谅，事發(fā)當天私爷，我確實失去控制，做出了過激反應(yīng)怜庸。
在此当犯，我想對當天出警的大哥大姐說句心里話，你們原本控制住場面割疾，把大家分頭拉開嚎卫，后續(xù)或許不至于此。希望能提高業(yè)務(wù)能力水平宏榕，別讓這類悲劇重演拓诸。
最后，我還要感謝媒體麻昼，是你們引導社會走向成熟奠支！
（案件陳述引用自最高檢官網(wǎng)）
