目前市面上的基金總數(shù)已經(jīng)超過七千只权悟，選基絲毫不比選股容易。為了解決小白選基的問題陨享，各平臺又紛紛上線基金組合葱淳，兜了一圈，“如何選”的問題又一次回到投資者手上抛姑。
雖說且慢很早前就意識到赞厕，幾千個組合并不比幾千個基金容易選，并選擇了為用戶嚴選策略這條路定硝。
但面對市面上令人眼花繚亂的組合產(chǎn)品皿桑，不少人還是回到了簡單對比收益率的老路，試圖將用在基金上沒能成功的方法用在組合產(chǎn)品上蔬啡。
究竟什么才是正確的選擇方式诲侮？最近看到基金經(jīng)理張坤半年報里的一段話，小慢覺得很有道理星爪，在此分享給大家浆西。
張坤建議投資者在選擇基金前先問自己三個問題：
第一，?這個管理人的投資體系是否自洽顽腾？
第二近零，?這個管理人的投資體系是否穩(wěn)定诺核？
第三，?我的投資體系和價值觀是否與這個管理人的投資體系和價值觀匹配久信？
這個世界上沒有一個投資方法可以包打天下窖杀，任何一個方法都會有高光時刻和低谷時期。比如裙士，低市盈率的策略歷史上表現(xiàn)不錯入客，但近兩年卻不如人意；二八輪動在大開大合的市場中表現(xiàn)優(yōu)異腿椎，但在震蕩市場中卻經(jīng)常左右打臉桌硫。
因此判斷一個投資方法的好壞不能簡單觀察短期收益，而應該回到背后的投資邏輯上啃炸，也即是張坤所說的铆隘，看這個管理人的投資體系是否自洽和穩(wěn)定。
張坤也給出了判斷的方法南用，“通過觀察持倉膀钠、換手率、長期業(yè)績大致可以判斷出來”裹虫。比如一個基金經(jīng)理說自己是做長期價投的肿嘲，但持倉卻經(jīng)常跟著市場熱點走，同時換手率也很高筑公，這就很難說是自洽的投資邏輯雳窟，這樣的投資邏輯也必然增加了長期業(yè)績的不穩(wěn)定性。
除了這兩點外十酣，最后一點經(jīng)常被人忽略涩拙，但卻可能是最重要的，即你自己的投資體系和價值觀是否跟管理人匹配耸采。
我們所做的每項決策都來源我們對市場的認知（投資哲學）兴泥，而有什么樣的認知很大程度取決于你的性格和價值觀。
無論是趨勢交易還是逆向投資虾宇，低估價值還是成長獵手搓彻，集中還是分散，只要投資體系自洽且穩(wěn)定嘱朽，長期都有可能取得不錯的收益旭贬。
但正如前文所說，任何投資方法都有失效的時候搪泳，“一個投資人選擇何種投資方法稀轨，并不是這種方法在出彩時多燦爛，而是在這種方法階段性失靈時仍能坦然面對岸军，并且晚上睡得香奋刽⊥呶辏”
當一個信奉多元分散的投資者把錢交給“一生只打20個洞”的巴菲特，他不會心安佣谐；當一個喜歡低估價值股的投資者選擇了成長股之父費雪肚吏，他也很難睡得香。
如果自己的投資體系和價值觀跟管理人不匹配狭魂，一旦出現(xiàn)短期業(yè)績不佳的時候罚攀，就很容易做出非理性的決策，最終也就導致持有收益遠遠不及基金本身的凈值表現(xiàn)雌澄。
管理人的投資體系自洽斋泄、穩(wěn)定，并和自己的相互匹配镐牺，這是張坤給出的如何選擇基金的答案是己，對于組合產(chǎn)品也同樣適用。
相比組合的歷史收益率任柜，那些投資背后的邏輯和價值觀更為重要，前者反映的是歷史業(yè)績沛厨，而后者決定了你未來的實際收益宙地。
“投資是認知的變現(xiàn)”，如果無法提升自己的認知逆皮，去建立自己的投資體系宅粥，去看懂策略背后的邏輯，那產(chǎn)品再好电谣，收益也不屬于你秽梅。
我們愿意陪你一起慢下來，去學習投資的本質(zhì)剿牺，了解不同策略的邏輯和風格企垦，找到適合自己的投資方式，堅持下去晒来。
