不知道你看到這句話有沒有什么感想牵辣？
我看到的時候，內(nèi)心其實是有點崩潰的戴卜。
因為長久以來，在我的認知中投剥，文采一定跟會用很多華麗的辭藻有關(guān)薇缅，最好是出現(xiàn)很多我們見都沒見過的詞泳桦，這樣才顯得高大上灸撰。想想我們從小學(xué)到高中寫作文拼坎，是不是總是那些讀起來覺得很美泰鸡，卻不一定知道說的啥的文章更能夠得到老師的青睞盛龄？
即便是對一般人來說最重要的考試——高考余舶，也是在一定程度上鼓勵這種寫作方式的匿值。有幸讀到劉軍強老師的《寫作這門手藝》這本書，書中講述了一個很有意思的案例钟些。作者將某年的一篇高考滿分作文拿給兩組人看并讓他們評分厘唾，當(dāng)然事先并沒有被告知這是高考滿分作文抚垃。這兩組評委，一組由小學(xué)铣焊、初中曲伊、高中追他、大學(xué)不同階段的學(xué)生組成邑狸，一組由大學(xué)的教授組成。
評定的結(jié)果是单雾，學(xué)生評委都給出了接近滿分的分數(shù)赚哗，而另一組教授評委則只給了及格分以上的分數(shù)。學(xué)生組普遍認為文章引經(jīng)據(jù)典硅堆，能用多種修辭手法屿储，文采斐然。而教授組則認為文章主旨不清渐逃，情感渲染過多够掠，太煽情，且出現(xiàn)知識性錯誤茄菊，更像是無病呻吟疯潭。
你可能會認為是因為教授水平高才會給出這樣的評價，可是你有沒有想過為什么學(xué)生們都看不出一點問題买羞，甚至都覺得這個滿分名副其實呢袁勺？其實就是我們從小對文采的認知出現(xiàn)了偏差雹食，將文采等同于華麗的辭藻畜普，等同于更多的修辭街立，等同于故作高深逛犹。所以很多人會在文章中寫說不定連自己都看不懂的話。
或許你還記得今年浙江省的高考滿分作文《生活在樹上》渗柿。這篇文章因為晦澀難懂而引發(fā)了很大的爭議柴梆。之前我對這篇文章的態(tài)度其實中立的，覺得寫文章嘛悯嗓，無非是各有各的風(fēng)格合武，不能一概而論。但現(xiàn)在我覺得這種浮夸的文風(fēng)，確實不應(yīng)該被提倡红淡。沒有人希望自己花時間看的東西桶蝎，到頭來卻把自己搞得一頭霧水雾家，讀完還懷疑是自己太low了。因為我們總是對看不懂的東西懷有崇敬，卻從不懷疑是作者自己表達不清楚无拗。
當(dāng)然被饿，我并不是說文章只能平鋪直敘，而是你的添枝加葉要出于必要哎垦，要明白它們的出現(xiàn)只是為了讓你的文章更吸引人和更容易理解郑口，而不是為了炫技雁仲。
因為只要你寫的東西有對象，就需要與人方便，而不能只為了滿足自己的虛榮心，否則便不是一個合格的寫作者。因為文字的力量是極大的撑教，否則魯迅先生也不可能棄醫(yī)從文亿卤，真正的文人都有極強的社會責(zé)任感矫夷，寫作是為了讓社會變得更好阳仔。
想想那些能被傳世的作品评矩，都是因為它們的思想沥匈，它們因思想而偉大散址，而非漂亮的詞藻。思想才是文章的內(nèi)核两疚，能用樸實的話語表達清楚就不用刻意去堆砌詞藻，這些東西遠沒有我們認為的那么重要诱渤。能用簡短的話把意思表達清楚缎脾，比用長篇大論才說清楚一件事要厲害的多遗菠。因為喜歡繞來繞去叭喜，其實很多時候是因為作者自己也沒有想清楚启绰。
說了這么多，其實這句話并非出自我之口崇决，原話是這樣的：
文采來自思想而不是來自辭藻外遇。——巴爾扎克
對契吉， 這是巴爾扎克老爺子說的臀规，但我卻剛剛才知道。但這短短的一句話卻顛覆了我的認知栅隐，這是否也印證了思想的力量塔嬉？
雖然自己寫了這么多，但說來慚愧租悄，此前我也會想著讓自己文章看起來更高深一點谨究，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)那些都是虛的，能寫出有一定的思想且盡量讓人看懂的東西泣棋，才是一篇文章的真正價值所在胶哲。
當(dāng)然，這對于我來說任重而道遠潭辈。
共勉鸯屿。
