從昨天早上10點開始到下午1點坤邪，不少人的朋友圈來了一場集體的刷屏：騰訊公益與WABC發(fā)起了一場關于自閉癥小孩畫作的捐款活動。
金額不多罚缕，一元錢就可以買下他們的畫作為屏保艇纺。
我也挑了幾張喜歡的畫作，特別喜歡捷麟的作品，還把其中一張設置成手機的屏保黔衡。
果不其然蚓聘，關于這場火爆朋友圈的“小朋友”畫展，不少激烈的爭議紛至沓來：
網上流傳了一個截圖盟劫，說這次公益活動是有內幕夜牡，目的只是讓投資商撈錢，而那些自閉癥的孩子連十分之一都拿不到侣签。
在知乎和微信上塘装，不少人評價這次活動，是對自閉癥孩子過分美化影所。
還有一些微信文章蹦肴，評價參與這次公益捐款的人是偽善，拿著一塊錢去作秀猴娩。
首先无埃，我支持那些面對傳聞先保有合理懷疑的網友徙瓶，讓本次捐款得到足夠的關注。
我慶幸在負面?zhèn)髀劤霈F(xiàn)之后嫉称，不同于羅一笑事件侦镇，騰訊公益以及WABC迅速站出來澄清事實：“本次捐款不會進入騰訊公益，而是直接存入接受善款的公募機構賬戶织阅，不存在所謂的投資商壳繁。
其次捐款是用于為更多自閉癥患者免費提供藝術療愈課程，以及社會融合活動荔棉。
款項將會經由深圳市愛佑未來慈善基金會進行申報審批闹炉，明細也將會向捐款人公開。”（有興趣的朋友可以找一下騰訊公益的官方回應）
事情還在不休不止的討論當中润樱，而讓我覺得悲哀的是——
從什么時候開始渣触，我們做好事之前，還需要擔心被別人嘲笑上當受騙壹若？我們做好人之后嗅钻，也需要被他人質疑動機不純皂冰？
我相信不少人曾被類似的評論所刺傷：
“不就一塊錢嗎？搞得好像愛心滿滿似得”
“平時父母朋友有事怎么不見得你這么積極呢养篓？”
有人說越來越多的人不敢做善事秃流，是因為有太多不實的詐捐事件，在透支著公眾對公益的信任柳弄。
但我想說的是舶胀，很多人不敢做善事，是因為有那么一些人——他們在私底下不但不行善语御，還需要制造言論來證明自己的不作為才是理智的，在事實未明的情況下席怪，他們不是冷靜等待应闯，而是抹黑，而是人云亦云挂捻。
在他們嘴里碉纺，行善的一方，無論做什么刻撒，都是烏合之眾骨田，都是上當受騙的傻逼。
其實啊声怔，想分享的人态贤，真的沒你想得那么復雜：騰訊這次的活動做得很有心思，1塊錢就能下載這么有意義和價值的畫作為壁紙醋火，還能幫助到這些不幸患有自閉癥的孩子悠汽，我只是單純希望，有更多的朋友能看到他們的畫呀芥驳！
分享出去柿冲，難道不是一件很正常的事情嗎？好人好事難道就不應該被“大肆宣揚”嗎兆旬？
你可以不認同假抄，但請你別用陰暗的猜想去揣測其他人的善舉。
現(xiàn)在丽猬，做善事已經越來越難宿饱。從紅十字會爆出丑聞，到羅一笑詐捐事件脚祟，公眾對待慈善已經越來越謹慎刑棵，甚至到了冷漠的程度。
我有一位朋友愚铡，她從畢業(yè)之后蛉签，就一直參加流浪動物的義工活動胡陪。她跟我說，堅持到現(xiàn)在碍舍，是因為被一位前輩的話所打動了：
“我是在一次活動上認識前輩的柠座。當時我們準備了一些可愛的小物件，打算用來鼓勵大家捐款片橡。
結果有個人捐款之后妈经，才發(fā)現(xiàn)東西已經送完了。前輩很耐心跟他解釋情況捧书，希望他能理解吹泡。可惜對方并不領情经瓷，還沖著前輩罵我們沒有禮品爆哑，就是想訛他捐款。
事后舆吮，前輩跟我說的話揭朝，我至今還記得：'他不算過分了，之前還有人嘲諷過我們色冀，有這么多閑工夫幫助流浪貓狗潭袱，怎么不去幫助那些流浪兒童呢？
有時候锋恬，陌生人更偏向去質疑你屯换，而不是相信你，更不會去感謝和理解你做的事与学。但只要真正幫得上無家可歸的流浪動物趟径，這些算什么呢？'”
有人說：這次騰訊公益的宣傳做的不夠好蕾盯，還有這樣那樣的問題需要改善幕屹；還有人會說，這次活動有美化自閉患者的傾向级遭。
盡管如此望拖，我還是很喜歡這一次的小朋友“畫廊”：因為我付出的金錢，不只是純粹對弱勢群體的憐憫與施舍挫鸽，而是我真真切切被他們筆下美好生動的世界所打動说敏。
下一次看到類似的活動，我還是會選擇當那個捐贈一塊錢的“傻逼”丢郊。因為我知道盔沫，是那些捐款的“傻逼”湊足了1500萬医咨，幫助那些自閉癥的孩子，而不是那些躲在暗處的嘴炮架诞。
