3月24日校翔，南方周末發(fā)布了一篇《母親欠債遭11人凌辱弟跑，兒子目睹后刺死1人被判無期》的文章，在我開始動筆敲下這篇文字的時候防症，新聞上線到現(xiàn)在僅僅30多個小時窖认，網(wǎng)易跟帖數(shù)量已經(jīng)高達188萬人，并且評論人數(shù)還在以很快的速度持續(xù)上漲告希。
為什么這篇新聞引起這么廣泛的關注扑浸？
1、目睹母親受辱燕偶，精神上受到刺激的于歡拿出水果刀刺向了那些侮辱自己家人的催債者喝噪，并導致1人死亡，2人重傷指么，1人輕傷酝惧。一審法院的判決認為：于歡持刀刺傷多人，并導致一人死亡伯诬，構(gòu)成故意傷害罪晚唇，并不屬于正當防衛(wèi)，因此判處無期徒刑盗似。
法官給出的解釋是：于歡雖然遭到侮辱哩陕，但對方并未使用工具，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以不屬于正當防衛(wèi)悍及。從法律角度闽瓢，法官的判決無懈可擊，但就和前幾年的帶套不屬于強奸心赶，女受害人強烈反抗導致強奸犯生殖器折斷需要承擔法律責任一樣扣讼，不使用工具的侮辱不會造成直接生命威脅，下次記住千萬別反抗缨叫。
2椭符、于歡的母親蘇銀霞從高利貸老板吳學占處借貸135萬，月息10%耻姥，艰山，在支付本息184萬和一套70萬的房產(chǎn)后仍無法還清欠款，在還欠17萬時背討債人逼上門咏闪，11名討債人上門對蘇銀霞母子倆進行了長達一小時的的侮辱曙搬。月息10%已經(jīng)遠超出國家規(guī)定的最高年息36%，明顯屬于違法高利貸鸽嫂。借貸135萬纵装，在不到兩年時間里已經(jīng)賠付254萬的情況下，發(fā)生這樣的逼債事件据某，到底逼債方需不需要承擔責任橡娄？
不合法的高利貸為何屢禁不止？缺錢的企業(yè)從正規(guī)渠道基本貸不到款癣籽，不缺錢的企業(yè)銀行卻天天上門主動要給其放款挽唉，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的今天，從這件造成嚴重后果的“辱母事件”里暴露出來的借貸不合理性在中國普遍存在筷狼，如果走正規(guī)的借貸渠道能夠借到企業(yè)所需款項瓶籽，還會發(fā)生上面的事情嗎？
3埂材、一個小時后匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱塑顺，判決書顯示，多名現(xiàn)場人員證實俏险，民警進入接待室后严拒，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”竖独，隨即離開裤唠。人民警察在這個事件中到底有沒有盡到自己的責任？
從證據(jù)上來說莹痢，于歡被判處無期徒刑或者死刑种蘸，法官都是有法律條文可以依據(jù)的墓赴。因為判決需要證據(jù)，這也是為了保護民眾的利益劈彪。
事物總有其兩面性竣蹦，有時候顶猜，證據(jù)的缺少又恰恰對正義的一方不利沧奴。《蝙蝠俠》系列電影在美國這樣法制高度健全的國家出現(xiàn)并受到全世界的歡迎长窄，是因為法律不需要溫度滔吠，但人類卻不能缺少溫度。
我們只能相信挠日，正義或許會遲到疮绷，但不會缺席。
