看到一個(gè)視頻翰绊，說東北地區(qū)可以燒秸稈了尿褪，農(nóng)民們奔走相告涎跨，幸福的心情溢于言表铭段。我有點(diǎn)不太確信這個(gè)消息，于是上網(wǎng)查了一下胧华，發(fā)現(xiàn)更準(zhǔn)確的說法是東北部分地區(qū)寄症，在滿足一些條件下，可以分批次地?zé)斩捔恕?/p>
要滿足什么條件呢矩动？首先是80%以上的秸稈離田有巧，也就是說只能燒零散的秸稈或茬頭，不是所有的秸稈都燒掉悲没。其次就是要選擇合適的天氣篮迎，不能是大風(fēng)天，要看天氣預(yù)報(bào)，擇機(jī)燒秸稈甜橱。還有就是要在相關(guān)人員在場的管控下逊笆，分批次地?zé)荒茏约弘S便燒岂傲。
估計(jì)這是與相關(guān)部門協(xié)商后难裆，得到的最大的讓步了，雖然操作起來還有點(diǎn)麻煩譬胎，但總比以前不讓燒要強(qiáng)得多。
我以前一直不理解命锄，我國那么多科技人員堰乔，為什么就沒有人能把秸稈利用研究明白？二十年前脐恩，有個(gè)企業(yè)想利用秸稈做餐盒镐侯，結(jié)果雖然不了了之，但我覺得這個(gè)創(chuàng)意不錯(cuò)驶冒。還有個(gè)企業(yè)苟翻，利用秸稈生產(chǎn)燃料，不知為什么干了許多年了骗污，也沒有做大崇猫。我想，核心問題還是成本高吧需忿，把分散在各地的秸稈集中起來诅炉，再運(yùn)輸?shù)綇S里就是一個(gè)不小的成本。產(chǎn)品的利潤覆蓋不了成本屋厘，國家補(bǔ)貼不高涕烧，也就沒有人愿意去做。
在農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的美國汗洒，處理秸稈的辦法也是火燒议纯，不是他們沒有綜合利用的相關(guān)技術(shù)，而是這么做成本最低溢谤。燒掉的秸稈是消滅害蟲蟲卵的最好辦法瞻凤，草木灰可以肥田，可謂一舉多得世杀。不足之處就是污染了空氣鲫构，但以前這些秸稈作為柴火時(shí)，也是要全部被燒掉的玫坛，只不過是分散在每一天结笨。
中央強(qiáng)調(diào)在制定政策時(shí)要“先立后破”，好的政策一定是全鏈條配套的，不能像鐵路警察各管一段炕吸，那是不講道理伐憾，也是不負(fù)責(zé)任的。當(dāng)我們先為秸稈處理找到了辦法赫模，再限制農(nóng)民燒秸稈树肃，我相信執(zhí)行起來就不會(huì)有什么困難。
