馮導(dǎo)可真算得上敢講敢言的真性情冯痢，前有微博上同王家公子的唇槍舌戰(zhàn)袖肥，引得“萬眾矚目”专筷，而近日，采訪中又出驚人之語槽驶，在網(wǎng)絡(luò)上再次掀起軒然大波揍异。
“之所以會有垃圾電影蛋济，就是因?yàn)橛^眾垃圾渡处。正是因?yàn)橛^眾去看那些垃圾電影旧困，用高票房為垃圾電影買單，才致使有垃圾電影存在锥债，才會有越來越多的人為了賺錢广匙，不斷地生產(chǎn)垃圾電影鲁纠。”
這段話算是惹惱了很多的觀眾盗扇，院線里那些個粗制濫造的影片，怎么就成了我們觀眾的過錯猎荠，我相信琼掠，很多朋友們看了這段話艰猬，都會表示這個鍋我們不背道宅。
（一）
不過馮導(dǎo)的話里，確實(shí)也反映了一種現(xiàn)象，每年影院中的一些電影陋桂，從制作上摊唇、劇情上崇败、演員表現(xiàn)上可能最多也只是差強(qiáng)人意岸霹，但這些電影在票房上卻有著卓越的表現(xiàn)湖饱，難道我們觀眾的品味真的有些“俗”嗎拄踪？
好比前些年的《煎餅俠》、《美人魚》肠槽，它們的票房都高得嚇人赌结，而單就電影本身質(zhì)量而言啼染，可能根本無法匹配這樣的票房，那為什么這么多人進(jìn)入了電影院，又真的是因?yàn)檫@些電影對了我們的口味嗎？恐怕也不竟然捶闸。
很多大賣的所謂的“垃圾”電影税灌，似乎有那么一些共通點(diǎn)：影片里時常會有流量鮮肉或是女神狸窘；電影無論有著怎樣的故事背景议慰，大多是一些愛情故事；電影里通常有不少搞笑情節(jié)洽糟，也大多是無厘頭的炉菲，甚至還有些低俗。但這些共通點(diǎn)真的是大眾的口味嗎坤溃，真的能成為制作大賣電影的一種捷徑嗎拍霜？
我想，《煎餅俠》能大賣薪介，更多的是由于大鵬通過《屌絲男士》在網(wǎng)路上積攢的人氣沉御；《美人魚》能有如此的話題性，更多的是由于星爺自身帶來的一種情懷昭灵；一些青春類的電影之所以能觸動觀眾吠裆，更多的是由于觀眾自身對于年少時光的一種追憶……這些電影的成功，得益的未必是觀眾的口味烂完，口味雖然也會變化试疙，但一定程度上有著相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，但同時我們也可以看到抠蚣，即使有著相似的模式祝旷，很多電影卻再難復(fù)制成功。可以說怀跛，這些電影的大賣距贷，有著相當(dāng)?shù)莫?dú)特性，它們算是特例吻谋，而非榜樣忠蝗。
（二）
電影很多時候被人們看作是一種藝術(shù)，導(dǎo)演通過電影作為媒介進(jìn)行自己的藝術(shù)表達(dá)漓拾，但卻也于諸如繪畫阁最、音樂之類的傳統(tǒng)藝術(shù)有著顯著的差異。
當(dāng)然骇两，藝術(shù)都離不開鑒賞者速种，社會對于那些作品的認(rèn)可程度很大程度上決定了藝術(shù)家的名譽(yù)地位以及他們的生活方式，但一個畫家仍舊可以肆意地勾勒出自己心中的世界低千，一個音樂家仍舊可以完全憑自己內(nèi)心的感受譜寫出獨(dú)屬于自己的樂章配阵，這些藝術(shù)家們即使過著清貧的生活，仍可以堅(jiān)守自己的藝術(shù)理解示血，而不愿順從社會的品味闸餐，一定程度上也因?yàn)椋麄兯鎸Φ闹皇亲约夯蚴且粋€家庭生活的壓力矾芙。
而電影藝術(shù)卻很不一樣舍沙，一部電影的制作涉及工作人員是方方面面，除了導(dǎo)演剔宪、編劇拂铡，還有服飾、燈光等等葱绒，這么多人員意味著巨大的開支感帅；電影中那些演員也需要支付相當(dāng)?shù)膱蟪辏浑娪昂笃诘闹谱骱托麄魍瑯有枰?jīng)濟(jì)方面的支撐地淀。這些經(jīng)濟(jì)上的原因失球，使得電影即便是藝術(shù)，它卻不能完全隨心所欲的創(chuàng)作帮毁，也不得不做出一些妥協(xié)实苞，而這妥協(xié)的就是大眾的口味，只有抓住觀眾的胃口烈疚，觀眾才會心甘情愿地走進(jìn)影院黔牵，電影才能賺錢，才能支付其制作的巨大成本爷肝。
但這并不意味電影制作多了沉重的枷鎖猾浦，觀眾的口味并不是單一的陆错。一部《夏洛特?zé)馈匪闶菍α擞^眾的口味，逗樂了大家金赦，然后為了妥協(xié)音瓷，電影制作者們就都去拍攝這種類形的喜劇，這自然是不足取的夹抗，這甚至不是討好觀眾绳慎，而是一種制作的懶惰，是對觀眾的一種敷衍兔朦。
而這種現(xiàn)象在我們的影視圈也是屢見不鮮偷线，前些年抗戰(zhàn)劇磨确、清宮劇滿天飛沽甥，近些年就是仙俠魔幻劇、校園愛情劇充斥熒屏乏奥，弄得似乎觀眾們只有這樣的審美摆舟，但真的如此嗎？
今年的《人民的名義》邓了，主打反腐題材恨诱，沒有流量小鮮肉，沒有反反復(fù)復(fù)的男女豬腳之戀骗炉，沒播出前照宝，很多人都不看好這部作品，認(rèn)為沒對上觀眾的胃口句葵，太正經(jīng)太政治不娛樂不輕松厕鹃，但結(jié)果呢？結(jié)尾破8的收視率狠狠打了那些人的臉乍丈，觀眾們不僅愛看剂碴，而且陷入了全民性的討論，接地氣的劇情轻专，張志堅(jiān)、吳剛、許亞軍聊浅、侯勇等老演員精湛的演技讓觀眾折服见咒，這也絕不是圖新鮮，嘗鮮又怎會從此至終保持如此火爆的熱度宗收。這也是觀眾的口味瞳腌，人們甚至更愛看這個，那些自認(rèn)為妥協(xié)制作者們镜雨，究竟妥協(xié)的是什么呢嫂侍？
（三）
最近儿捧，也有網(wǎng)友找出了前些年，“音樂教父”李宗盛在某論壇上的一段發(fā)言挑宠，聽來菲盾，也頗有意思。
“我以前還在唱片公司上班的時候跟媒體聊各淀，我說這些消費(fèi)者懒鉴、愛聽音樂的人，就是你喂他豬食碎浇，它就變成豬临谱。你只喂他品味很差的歌，他就永遠(yuǎn)這樣子奴璃。It is consequence悉默，我們自己要承擔(dān)這個責(zé)任。現(xiàn)在我們是在重建自己審美的階段苟穆，所以我們的審美要如何建立是一個很大的課題抄课。”
李宗盛先生的話與馮導(dǎo)很是不同雳旅，面對音樂界同樣亂象叢生的狀況跟磨，他更為強(qiáng)調(diào)的是作為音樂人本身的責(zé)任，如果音樂人都能真正用心創(chuàng)作出優(yōu)秀的音樂作品攒盈，而不拘泥于一時大眾的口味抵拘，大眾的審美很可能隨著音樂人的藝術(shù)堅(jiān)持得到相應(yīng)的提升，音樂人也能隨著枷鎖一定程度的解開型豁，獲得更為自由的創(chuàng)作環(huán)境僵蛛，這樣的過程是相互的。
（四）
其實(shí)偷遗，隨著全球化的進(jìn)展墩瞳，隨著文化交流的增多，我們觀眾有更多的機(jī)會可以看到國外的優(yōu)秀的電影作品氏豌，我們的鑒賞判斷也必然會隨著如此的情況喉酌，得到更高水平的提升。
在電影面前泵喘，從最初的屏幕前的被動接受者泪电，我們也在逐漸地成為鑒賞的主動者，這是毋庸置疑的纪铺。我們也自然渴望看到更為優(yōu)秀相速、更為有深度的電影作品，這樣才能滿足我們的價值判斷鲜锚；我們也自然有著各種各樣的口味突诬，在不同心理狀況下苫拍，情感也有著各種各樣的需要，我們或許某天就想看著一些沒有所謂內(nèi)涵的作品傻笑一通旺隙，對于各樣的電影作品也有著特定的價值绒极。
我們應(yīng)當(dāng)能成為一種稱職的觀眾，但這稱職并不意味著我們只去看那些優(yōu)秀的電影蔬捷，然后去扭轉(zhuǎn)電影市場的不健康的生態(tài)垄提，這不應(yīng)當(dāng)是我們的責(zé)任，也不是我們力所能及的周拐。相反铡俐，看何種電影，是我們自由的選擇妥粟，我們的稱職更在于對電影作品形成獨(dú)立的價值判斷审丘，更在于我們對于電影市場相互間良性的推動。
我想罕容，馮導(dǎo)的話备恤，終究還是重了稿饰。
