我始終認為花椭，現(xiàn)有的婚姻制度反人性。一男一女房午，一生一世矿辽，倘若沒有宗教信仰打底，這幾乎是一場酷刑郭厌。真愛絕對有袋倔，但絕對沒你以為的那么普遍。
年好過折柠，月好過宾娜，日子難過。無論開始怎樣美好扇售，日積月累中難免產(chǎn)生齟齬前塔。而離婚成本太高嚣艇，很多夫妻就這樣互相厭惡著，白頭偕老了华弓。
怎樣看待婚姻是我一直思考的問題食零。在我心里，它更接近契約論寂屏，男女雙方贰谣，是契約甲乙方，就財產(chǎn)積累分配迁霎，子女撫養(yǎng)成長吱抚，未來風險共擔，做出自己的承諾欧引。同時也彼此制約频伤。
至于“制約”條件有哪些，每一對夫妻重點不同芝此。也許在某些婚姻里憋肖，最大的制約是“忠誠”，但凡一方出軌婚苹，契約作廢岸更，違約方要付出沉重代價。也許在另一些婚姻里膊升，忠誠優(yōu)先級并非最高怎炊，以保護共同財產(chǎn)，子女利益為第一順位廓译。
這樣選有問題嗎评肆？我認為沒有，只要甲乙方都認可該規(guī)則非区。并不是所有人都需要愛情瓜挽，也并非所有人都認為忠誠是愛情的必備因素。
但我依然不想看到更多的馬伊琍征绸，謝杏芳久橙，徐帆，朱軍老婆管怠，吳秀波老婆們淆衷。為什么？因為她們的言行除了對自己利益的捍衛(wèi)之外渤弛，更透出一種濃濃的……氣息祝拯。
“官人且坐好了，看大娘子我?guī)湍闵坪蟆薄?/p>
沒有一個人肯說：我之所以在老公出軌/桃色緋聞之后暮芭，愿與他榮辱共擔鹿驼，因為我們是利益共同體欲低，我是維護自己利益最大化。
她們表現(xiàn)出的畜晰，是對另一個女人全方位的碾壓砾莱。破壞別人家庭的女人固然有錯，始作俑者又是誰凄鼻？壞女人聲名狼籍腊瑟，你家男人回頭是岸金不換？
馬伊琍謝杏芳們块蚌，當然有原諒丈夫出軌的自由和權(quán)利闰非。只是做為公眾人物，這確實是一個很壞的示例峭范。
“連有錢有名的女人都如此隱忍财松，我忍一忍又何妨”。
婚姻不應(yīng)該是人的唯一歸宿纱控，我們這里的女人們辆毡，為它付出的實在太多太多了，我以為并不值得甜害。
