by 孫元臻
推薦的書籍和電視劇
《自我》《烏合之眾》《金融心理學(xué)》 ? ?勝者即是正義 第一季sp
行文結(jié)構(gòu)
? 最近研究了一些音頻分享的平臺鸵闪，積累了一些感悟悬钳，通過這篇文章表述一些缠捌，本文沒有涉及到用戶體驗和交互涉及英染，希望能從音頻直播分享的模式來思考搪锣。
常見的幾種直播形式
A．微信群分享，微分享微信群雖然不是一個獨立的平臺盔沫，但確實是目前音頻分享最常見的形式医咨，其實本質(zhì)上已經(jīng)是比微信公眾號更加扁平的自媒體。
B．以千聊直播為代表的一些獨立的微分享平臺架诞。這些平臺的分享模式和微信群類似拟淮。解決了一些微信群的痛點，但是仍然依賴于微信群侈贷，實質(zhì)上是微信群功能的延伸惩歉。
C．以紅點fm為代表的訪談型的直播平臺等脂，這類平臺如果從功能上看可以說是apple podcast的live版本
為什么是音頻分享俏蛮，不是視頻分享
? 直播平臺非常多，斗魚上遥，yy搏屑，等等的平臺都是以視頻為載體來做直播，直播的內(nèi)容大多是游戲粉楚，活動辣恋，明星會等等，而很少有微分享去選擇用視頻直播的模式模软。原因在哪里呢伟骨？
首先不能否認(rèn)無論從分享者和看客來說，視頻live是一重比較重的內(nèi)容形式燃异，下面列舉了一些硬性因素携狭。
分享者
1.流量，電量2.相比于音頻門檻更高的分享環(huán)境3.更高的操作門檻4....
收聽者也遇到了和分享者很相似的問題回俐。
但如果有人說逛腿，我們把上面的硬性劣勢全部破解，那么視頻分享是否比音頻分享更有優(yōu)勢仅颇。
音頻仍然更具優(yōu)勢
視頻分享和音頻分享的差異在哪单默？最明顯的是信息量的大小，在表面上看視頻的信息量更大（聲音+畫面）忘瓦，但是仔細來想在微分享中音頻其實比視頻的信息量更大搁廓。
回到一個生活中的場景，我們和親人和好朋友用電話交流時并不會因為看不到對方而感到別扭，因為當(dāng)我們在撥通電話的那一刻已經(jīng)根據(jù)之前的回憶想象出了對方打電話時的樣子境蜕，因為我們在投入電話這個場景時一定要讓自己通過想象來代入這個場景线欲。（這里并不是說這個場景音頻比視頻更好哈）
再回到微分享直播的場景，聽眾在投入到這個場景之前已經(jīng)通過預(yù)告汽摹，分享人的個人介紹（社會地位李丰，經(jīng)歷，照片）等信息想象出了一個人逼泣，這個人不是分享者趴泌，往往比分享者要更優(yōu)秀。
當(dāng)我們決定投入到一場微分享時拉庶，我們的內(nèi)心已經(jīng)在隱隱地暗示分享者比自己優(yōu)秀（注意：這里完成了一次路轉(zhuǎn)粉）嗜憔，這才對得起自己花時間去聽，這一步我們構(gòu)造了一個基本的分享者的形象氏仗。在聽眾聽分享的過程中吉捶，這個虛擬的形象演繹，聽眾的內(nèi)心會根據(jù)分享的內(nèi)容調(diào)整這個形象皆尔，往往調(diào)整的方向是加強崇拜呐舔。相反如果是視頻，除非分享者很帥慷蠕，否則這些效用都不在珊拼。
當(dāng)然明星，活動的直播不適合音頻live流炕。因為我們明星和活動等直播的核心信息量還是在臉澎现，肢體動作，視覺沖擊力每辟。通過想象雖然也可以達到這些剑辫，但聽眾在上述的場景中的期待是超出自己的預(yù)期，而想象就是預(yù)期渠欺。
是什么決定聽眾要去聽這場直播妹蔽？
決定聽眾去參與一場微分享的是這場微分享的內(nèi)容有多優(yōu)秀。
--是的對聽眾來說是這樣的峻堰。
那么聽眾如何判斷一場微分享內(nèi)容的優(yōu)劣讹开？
1.分享者的社會地位是否能夠讓聽眾感到足夠的自卑，向往捐名。（最重要的因素）
2.找尋同類的期待旦万，離群的恐懼（這也是微信群最大的作用處，很多時候镶蹋，并不是分享本身讓聽眾決定去投入它）
3.分享者的經(jīng)歷簡介能否安利到聽眾成艘，枸杞湯赏半。
4.分享內(nèi)容的標(biāo)題是的指向性，指向性強的內(nèi)容簡介能讓聽眾明確自己會獲得什么淆两。
（按照重要性先后排序）
5.自我證明
以上的因素完成了聽眾決定加入一場直播前對自我提升的期待（也就是yy）
什么元素構(gòu)造了一場優(yōu)秀的直播断箫？
tomorrow continue
十點要回宿舍打無人深空啦
