英國著名女推理小說家阿加莎·克里斯汀的小說里有一個偵探老頭——波洛细卧。波洛走到哪里，命案就發(fā)生在哪里筒占。這一次，波洛本來要去度假的蜘犁，卻因工作繁忙不得不中途改變計劃翰苫，乘坐東方快車回倫敦。于是这橙，有了這起經(jīng)典的《東方快車謀殺案》奏窑。

1、死者是誰——一個真正的罪犯

寒冬雪月屈扎，本是出行淡季埃唯，卻在波洛突然決定要回倫敦時，原本空蕩的車廂住滿了乘客墨叛。幸運(yùn)的是，波洛遇到了他的老朋友國際客車公司的董事鮑克先生模蜡。鮑克先生為波洛安排了列車鋪位漠趁。

東方快車出發(fā)了！午夜過后忍疾，列車被困在大雪里無法前進(jìn)闯传。第二天早上，一位美國乘客雷切特被發(fā)現(xiàn)死在他自己的包廂里卤妒，身中十幾刀甥绿，深深淺淺都有。

波洛從現(xiàn)場燒焦的紙片中看到一個名字——黛西·阿姆斯特朗则披。多年以前共缕，一宗轟動歐美的綁架案，阿姆斯特朗上校的女兒黛西被綁架了收叶，綁匪在收到贖金以后骄呼，把黛西撕票。黛西的母親當(dāng)時懷著孕，由于悲傷過度蜓萄，在生下一個死胎之后撒手人寰隅茎。阿姆斯特朗上校承受不了這樣的打擊而選擇開槍自殺。在調(diào)查的過程中嫉沽，保姆蘇珊被懷疑與綁匪有勾結(jié)辟犀，為證清白，蘇珊跳樓自殺绸硕。

從種種跡象中堂竟，波洛推斷出死者其實(shí)是多年前綁架了黛西的幕后主謀——卡塞蒂，一個綁架兒童集團(tuán)的頭玻佩〕鲟冢卡塞蒂被逮捕以后，依靠他積起來的大量錢財咬崔，以及通過各種人的秘密疏通税稼，利用法律上的某些不嚴(yán)密，竟被宣判無罪垮斯。隨后郎仆，銷聲匿跡。

這樣的人兜蠕，人人得而誅之扰肌，但是到底是誰殺了他呢？

2熊杨、兇手是誰曙旭？——他們都不可能殺人

這節(jié)列車上除去死者有12個乘客：死者的秘書、男仆猴凹、去看女兒的美國老太太夷狰、傳教的瑞典太太、英國籍的家庭教師郊霎、年邁的俄國公主沼头、德國女仆、英國上校书劝，美國推銷員进倍、意大利汽車代理人、匈牙利伯爵夫婦购对，還有列車員米歇爾猾昆。波洛對這12人分別進(jìn)行了詢問，發(fā)現(xiàn)這12人的不在場證據(jù)充分骡苞，互為彼此的時間證人垂蜗，找不到任何漏洞楷扬。

波洛查證了現(xiàn)場出現(xiàn)的物證，發(fā)現(xiàn)一塊手帕是一位老得毫無縛雞之力的俄羅斯老太太的贴见，兇刀在美國老太太的洗漱包里發(fā)現(xiàn)烘苹，證詞里出現(xiàn)的嫌疑人著裝：一套列車乘務(wù)員的小碼衣服在身材壯碩的女仆行李箱里，一件猩紅色睡衣躺在波洛的行李箱上片部。

波洛說：“在一個現(xiàn)象镣衡，始終引起我的注意，那就是我很難把整個謀殺歸罪于車上的某一個人档悠，以用歸結(jié)于相當(dāng)奇怪的巧合廊鸥，那些在我印象中很難湊到一起的人，竟然互相作證辖所，證明作案時彼此不在現(xiàn)場惰说。我想，他們都不會有嫌疑的缘回≈唬”

作為一個讀者，我一直在糾結(jié)是A和B切诀，還是B和C，或者E和F搔弄，但每一種組合都被排除幅虑。除非——所有的人合謀殺了這個人，我大膽猜測顾犹，但我又立刻否定了自己的想法倒庵。第一，什么樣的動機(jī)讓這些看起來并不認(rèn)識的人合謀殺死一個人炫刷？第二擎宝，故事的背景是在1950年，通訊交通都如此不便的時代浑玛，十幾個各國各地各行各業(yè)的人如何湊到一起的绍申？第三、這樣的天衣無縫的合謀必定要耗費(fèi)大量的時間和心血顾彰，這十幾個人是如何成功進(jìn)行了謀殺的极阅？

所以，不可能的涨享。

3筋搏、最后一個可能——他們都?xì)⑷肆?/b>

真相只有一個，當(dāng)你排除了所有的可能性厕隧，剩下最后的那個奔脐，即使再不可能俄周，那也是真的。這句話是《少年包青天》中經(jīng)典臺詞髓迎，用在這里再合適不過峦朗。

波洛提出最后兩個可能，一是確認(rèn)有個外來的人殺死了雷切特竖般，并在大雪之前逃走了甚垦。這個可能被醫(yī)生和列車董事推翻。

最后一個可能是涣雕，這十三個人合謀殺死了雷切特艰亮，而他們都是阿姆斯特朗案中受害者的親人、朋友挣郭、下屬迄埃、仆人……在雷切特從阿姆斯特朗案的審訊中逃脫以后，他們便下定決心要將他處以死刑兑障。數(shù)年以來侄非，他們追查雷切特的行蹤，并成功安插了兩個人做他的秘書和仆人流译。最后逞怨，他們利用米歇爾列車員的身份和秘書的職務(wù)之便，把所有的人安排到這節(jié)車廂福澡，進(jìn)行了這場謀殺叠赦。在男仆給雷切特喝下安眠藥之后，一人一刀輪流刺死了他革砸。

“我把它看作一個完美的拼花藝術(shù)除秀，各人都扮演他（或她）所分配到的角色。一切都安排的十分巧妙算利。任何可能受到懷疑的人册踩，都會有一個或幾個人站出來替他作證，并把事情攪亂效拭。所有證詞的每個細(xì)節(jié)都是事先設(shè)計好的暂吉，整個設(shè)計就象一個安排得非常巧妙的拼花玩具。每加一片新的缎患，就對破案增添了一分困難借笙。正如我朋友鮑克先生說那樣，這個案子就一支幻想曲一樣较锡，簡直不可能业稼！這正好是他們所指望的÷煸蹋”波洛先生說低散。

美國老太太正是黛西的奶奶俯邓，她說：“如果整個事情必須公布出去，你能不能把所有的責(zé)任都算在我一人身上熔号？我很樂意稽鞭，我一個人戳了他十二刀，因?yàn)樗仨殲槲业呐畠汉蛯O女的慘死負(fù)責(zé)……”

最后引镊，被困在大雪里的所有的人朦蕴，包括波洛、醫(yī)生弟头、列車董事吩抓，選擇了相信第一種可能性。

讀完這本書赴恨，讓我為之一震的不是這場謀殺的精妙設(shè)計疹娶，而是為了這十三個人的執(zhí)著和努力。在那樣的年代伦连，追查一個人的行蹤和身份比現(xiàn)在更難雨饺，十三個人要保持通訊也更難，但是他們做到了惑淳，并且照顧到了每一個細(xì)節(jié)额港。如文中所說，這就是一群瘋子歧焦。愛與恨該多么的濃烈锹安，才讓他們?nèi)绱睡偪瘛?/p>

朋友說，雖然殺人者情有可原倚舀，被殺者死有余辜，但是她仍然不支持私刑忍宋，無論如何應(yīng)該繩之于法痕貌。但是，如果是法律之光找不到的地方呢糠排？或者是法律的陰暗面呢舵稠？如果那樣殘忍的手段、那樣無惡不作之人奪走的是你最愛的人呢入宦？

這個讓讀者動容哺徊，看者驚嘆的謀殺案，到底是正義的伸張乾闰，還是私刑的濫用落追？這十三個人是不是也應(yīng)該為殺人之罪付出代價才算是對的？這個問題涯肩，我沒有答案轿钠，你呢巢钓？

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，為1974年電影《東方快車謀殺案》劇照）