小馬奔騰案盖呼，網(wǎng)友的情緒恐怕建立在對事件的諸多誤解上
小馬奔騰案再次拷問了24條問題，但是它很復雜惜辑。該案的新聞報道也都很模糊，不過可以肯定的是疫赎，事情沒新聞里那么簡單盛撑。
小馬奔騰是著名的影視公司，制作過《歷史的天空》捧搞、《甜蜜蜜》抵卫、《武林外傳》、《將愛情進行到底》等大賣影視作品胎撇，曾是行業(yè)內(nèi)被投資圈追捧的對象陌僵。
但是2014年1月2日，創(chuàng)始人李明突然因病離世后创坞，小馬奔騰開始陷入內(nèi)部糾紛碗短。更糟糕的是接下來，投資人建銀投資公司將李明遺孀金燕告上法庭题涨，北京市一中院作出判決：金燕因夫妻共同債務(wù)要在2億范圍內(nèi)承擔連帶清償責任偎谁。目前案件在上訴過程中。
這筆債是怎么來的呢纲堵？原因是小馬奔騰李明等股東與投資方建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司等所簽“對賭協(xié)議”巡雨，小馬奔騰由于沒能在2013年12月31日前成功上市，“對賭”失敗了席函。有關(guān)股東需回購投資人手中的股份铐望，還要算上利息。
法院判決金燕承擔債務(wù)茂附，是基于婚姻法司法解釋（二）第24條之規(guī)定正蛙，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理营曼。
李明的妻子金燕表示：“當年的對賭協(xié)議乒验，我沒有簽字，巨額的投資款項蒂阱，也沒有用于夫妻共同生活锻全，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權(quán)，這一切為什么要我來承擔录煤？”丈夫離世后鳄厌，生活急轉(zhuǎn)直下。（上述內(nèi)容來自《2億巨額債務(wù)“為什么要我承擔”》北京青年報2018.1.9）
金燕的命運在反24條的網(wǎng)友群體中引起共鳴妈踊，除了孤兒寡母背上2億元高額債務(wù)了嚎，人們質(zhì)疑的還有兩個問題，1响委，對賭有原罪新思，2窖梁，妻子不知情。
該案新聞信息并不十分明朗夹囚，但是通過檢索法律文書纵刘，可以得到一些補充。
很多網(wǎng)友首先對賭協(xié)議中的賭字產(chǎn)生惡感荸哟，認為這是不公平的假哎，險惡的交易；一些新聞援引律師說法鞍历，也認為對賭協(xié)議是高風險坑配偶的事情舵抹。
