一、疑難案件
2013年10月靶草，惠某起訴至法院稱：我與侯某系夫妻蹄胰，婚前我父母出資給我購買位于北京市朝陽區(qū)成壽寺路某號院某號樓某層2307室房屋一套（以下簡稱2307號房屋），我于婚前取得房屋權(quán)屬證書奕翔≡Ｕ婚后我與侯某居住在該房屋內(nèi)，后侯某多次提出將房屋登記在侯某個人名下糠悯。我認(rèn)為夫妻雙方應(yīng)互敬互愛帮坚，在一起生活房屋理應(yīng)歸雙方共有，在誰名下并不重要互艾，故同意了侯某請求试和。即先將2307號房屋產(chǎn)權(quán)變更至雙方名下，后又應(yīng)侯某要求最終變更至侯某個人名下纫普。然后阅悍，在變更至侯某個人名下的一個月后，我發(fā)現(xiàn)侯某行為反常昨稼。經(jīng)我多方查證节视，方發(fā)現(xiàn)侯某存在婚外情行為，侯某對此亦坦然承認(rèn)假栓。我認(rèn)為侯某行為嚴(yán)重欺騙了我寻行，也嚴(yán)重侵害我和我父母的情感，更違反了我將房屋變更至其名下的初衷匾荆。經(jīng)與侯某協(xié)商無果拌蜘，無奈我起訴至法院要求撤銷我將2307號房屋變更至侯某名下及雙方共同名下的行為，將2307號房屋權(quán)屬登記恢復(fù)至我個人名下牙丽。
侯某辯稱：惠某所述我存在婚外情之事實(shí)我不認(rèn)可简卧。婚后我與惠某確實(shí)有過兩次變更房屋權(quán)屬的約定，第一次變更至雙方名下烤芦，第二次變更至我個人名下举娩。兩次變更均系雙方自愿，并無QiZha、脅迫或許諾條件⊥妫現(xiàn)惠某以我存在婚外情為由要求撤銷兩次房屋權(quán)屬變更行為智玻，無事實(shí)及法律依據(jù)。我要求法院駁回惠某全部訴訟請求骄噪。
二尚困、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，關(guān)于侯某是否存在嚴(yán)重侵害惠某的行為链蕊。惠某訴稱侯某存在婚外情行為事甜，嚴(yán)重侵害了其情感。對此滔韵，侯某不予認(rèn)可逻谦，辯稱其與賀某并無不正當(dāng)男女關(guān)系，只是同宿一室陪蜻，各居各床邦马。就本案而言，誠如侯某所述宴卖，其與賀某同宿一室期間人各一床別無其他滋将，生活中確不排除存在這種純潔男女關(guān)系的可能性，但是症昏，根據(jù)本案查明的事實(shí)随闽，侯某與賀某原屬同事關(guān)系，均為已婚青年男女肝谭，KaiFang同居時間地點(diǎn)多在外地城市出差期間掘宪，且根據(jù)法院調(diào)取的KaiFang記錄及侯某的自認(rèn)，雙方存在長期攘烛、多次同宿一室的事實(shí)魏滚，根據(jù)邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，惠某主張侯某存在婚外情行為的事實(shí)更加符合生活常識坟漱。此外鼠次，婚外情行為既為社會道德所譴責(zé)，在離婚糾紛中有此行為者往往會處于不利的地位芋齿，同時腥寇，婚外情行為又是極為私密的行為。此種情況下沟突，要求惠某提供確鑿無疑的證據(jù)，顯屬過苛捕传。綜合以上情形惠拭，本院認(rèn)為惠某提供證據(jù)的證明力已具有明顯優(yōu)勢，足以證明其主張，本院依法予以采信职辅。
侯某存在出差期間與婚外異性長期棒呛、多次同宿一室的事實(shí)，雖稱各住各床域携，但不能自證其清簇秒，其行為已觸碰了這一底線，本院予以否定性評價秀鞭。
三趋观、婚外情在實(shí)務(wù)上的難點(diǎn)
婚外情、出軌并不是一個法律概念或法律術(shù)語锋边，因此對“婚外情”“出軌”等詞語并沒有一個統(tǒng)一而又固定的定義皱坛，每個人都對此具有自己的見解。所以本文討論的是具有配偶者與婚外第三人發(fā)生性行為的情況豆巨，如通奸剩辟、嫖娼及偶然的婚外性行為。而不包括重婚往扔、與他人同居贩猎、與他人曖昧及精神出軌等情形。
婚外情或出軌是法律及社會大眾所譴責(zé)的萍膛，且在離婚時因其對婚姻的穩(wěn)定負(fù)有不可推卸的責(zé)任吭服，將在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題上將處于不利境地卦羡。鑒于將可能面臨法律的制裁及道德上的唾棄噪馏，婚外情的行為人都會極力的掩飾和消滅相關(guān)的痕跡，受害方則處于難以獲取確切性的證據(jù)及搜及相關(guān)證據(jù)的處境绿饵。
四欠肾、什么樣的證據(jù)可以證明婚外情的發(fā)生
實(shí)務(wù)中提交的證據(jù)樣式可以說是八仙過海各顯神通，主要可以概況為如下幾類：
(1)過錯方或相關(guān)第三人確認(rèn)存在婚外情行為的書面材料拟赊；
(2)過錯方與相關(guān)第三人各種親密舉動的照片刺桃；
(3)過錯方與相關(guān)第三人婚外情相關(guān)行為的錄音、錄像;
(4)過錯方與相關(guān)第三人的電話記錄吸祟、聊天記錄瑟慈、電子郵件等；
(5)過錯方與相關(guān)第三人的租房記錄屋匕、KaiFang記錄葛碧；
(6)過錯方與相關(guān)第三人的生育信息、子女信息过吻；
(7)認(rèn)識過錯方與相關(guān)第三人的公司同事进泼、小區(qū)鄰居蔗衡、物業(yè)保安等作出的證人證言；
(8)警方作出的筆錄等其他證據(jù)乳绕。
五绞惦、法院認(rèn)定是否發(fā)生了婚外情標(biāo)準(zhǔn)
如果過錯方當(dāng)庭承認(rèn)了該事實(shí)，則可以認(rèn)定為是自認(rèn)洋措，據(jù)此不再需要提供其他證據(jù)證明婚外情的發(fā)生济蝉。在是否發(fā)生婚外情雙方各執(zhí)一詞，待證事實(shí)存疑時菠发，則需要法官居中裁判王滤。
這里需要引入兩條專業(yè)的法律理論知識。在待證事實(shí)存疑時雷酪，法官將采用不同的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)淑仆，以達(dá)到內(nèi)心確信。
一是“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)哥力。要求相關(guān)證據(jù)可以經(jīng)受所有合理的蔗怠、有根據(jù)的懷疑，在法官心中形成內(nèi)心確信吩跋，認(rèn)為該事實(shí)100%是存在的寞射，一般適用于刑事案件；
一是“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)锌钮。民事案件時城盼拢苦于沒有國家機(jī)器的強(qiáng)有力保障，很多事實(shí)無法一一提供證據(jù)加以證明梁丘，而法官則必須對案件作出裁判侵浸，此時法官需要結(jié)合自身的日常生活經(jīng)驗(yàn)及一般人的生活常識在內(nèi)心中對證據(jù)的證明力作出判斷，如果通過證據(jù)可以判斷該事實(shí)有75%的概率是存在的氛谜，則可以認(rèn)定該事實(shí)存在掏觉。如果認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑒t可以認(rèn)定該事實(shí)不存在值漫。此證明標(biāo)準(zhǔn)一般適用于民事案件澳腹。
?
綜上，法院判斷是否發(fā)生了婚外情杨何，應(yīng)遵循兩個標(biāo)準(zhǔn)：1.當(dāng)事人提供的證據(jù)是否達(dá)到了高度蓋然性（75%的發(fā)生概率）酱塔；2.符合日常生活經(jīng)驗(yàn)及一般人認(rèn)知常識。
?
