“大沿帽兩頭翹俺夕，吃完原告吃被告裳凸。”這是舊時期流傳在老百姓中的口頭禪劝贸。隨著社會的進步和時代的更迭姨谷，這種司法黑暗的現(xiàn)象已經(jīng)漸去漸遠。然而映九，在赤峰市翁牛特旗人民法院梦湘，一些人利用手中的權(quán)利，卻把老劇新唱件甥，玩兒出了“兩面判官”的新花樣捌议。

王國嶺訴賈文軍買賣合同糾紛一案，在翁牛特旗人民法院初次審理本案過程中引有，賈文軍反訴王國嶺償還貨款時瓣颅，提交了一枚時間為2014年12月17日、簽有“王國嶺”名字的欠條譬正。經(jīng)王國嶺辨認宫补，此枚欠條尾部欠款人簽字處的“王國嶺”三個字并非本人書寫僻孝，且與王國嶺訴賈文軍買賣合同糾紛案中涉及的那枚欠條內(nèi)容不符。為此守谓，王國嶺當庭申請對此枚欠條上“王國嶺”三個字手印進行司法鑒定穿铆。

2015年2月第一次鑒定時，王國嶺將送檢樣本（1）2009年法庭審理筆錄法院檔案室復印件3頁斋荞，（2）法院送達證2008年法院檔案室復印件1頁荞雏，（3）送達證（2011年）法院復印件1頁，（4）2008年送達證法院復印件1頁平酿，（5）2008年送達證法院復印件1頁凤优，（6）2009年民事起訴狀法院復印件1頁，（7）2009年證據(jù)收據(jù)法院復印件1頁蜈彼，（8）王國嶺當時在法院書寫“王國嶺”名字的樣本及現(xiàn)場指紋采集信息筑辨，合計8份樣本檢材交給翁牛特旗人民法院的審判員李叢葆。然而幸逆，李叢葆拒絕在證據(jù)收據(jù)的接收人一欄簽字棍辕，口頭確認將樣本檢材交給了翁牛特旗人民法院張國良。張國良在向北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心（以下簡稱北京法源鑒定中心）送檢材及樣本時还绘，只送交了王國嶺在法院手書的“王國嶺”名字樣本楚昭，沒有將其余7份必需的樣本送往鑒定中心，故北京法源鑒定中心以“提供的字跡樣本均為案后樣本字跡拍顷，缺失同期樣本字跡抚太，根據(jù)現(xiàn)有材料無法做出鑒定意見。檢材上指印捺印模糊不完整昔案，無法辨識足夠數(shù)量細節(jié)特征尿贫，不具備指印鑒定的檢驗條件”（摘自退案說明）為由，將鑒定案卷退回翁牛特旗人民法院踏揣。王國嶺得知此結(jié)果后庆亡，到翁牛特旗人民法院詢問送檢人員張國良，為何沒有提交其余檢材呼伸，張國良聲稱從未見過另外7份檢材身冀。此時，李叢葆依然一口咬定已將8份檢材完全提交括享，與張國良互相推卸責任。更令人吃驚的是珍促，欠條上的簽署時間是2014年12月17日铃辖，而此次鑒定的委托時間竟然是欠條簽署前半年的2014年3月10日！王國嶺懷疑此次鑒定結(jié)果的真實性猪叙，并認為張國良故意干擾鑒定過程及司法程序娇斩，因此申請張國良回避此案仁卷，翁牛特旗人民法院批準并更換為謝樹野負責。

2015年5月第二次鑒定時犬第，王國嶺提出更換鑒定機構(gòu)锦积，并當面詢問謝樹野關(guān)于什么樣本符合鑒定條件，以及需要多少份樣本時歉嗓，謝樹野回答是有5—7份樣本就夠丰介。于是，王國嶺到法院檔案室調(diào)取了9份本人簽字的傳票存根和翁牛特旗公安交通警察大隊車輛管理所的駕駛證考試科目一考試成績單（2013年）鉴分、科目二考試成績單（2014年）哮幢、科目三、考試成績表（2014年）志珍，科目三安全文明駕駛常識考試成績單（2014年）橙垢，機動車駕駛員培訓記錄（2014年），李秀青和王國嶺離婚協(xié)議書正文（2014年12月31日）伦糯，中國農(nóng)業(yè)銀行翁牛特旗支行簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》（2015年1月16日）柜某，翁牛特旗林業(yè)局罰沒款專用收據(jù)原件（2015年7月6日），共18份樣本檢材交給謝樹野敛纲。王國嶺詢問謝樹野送檢時間莺琳，謝樹野回答自己已經(jīng)與李叢葆到翁牛特旗林業(yè)公安局完成了調(diào)取樣本的程序。王國嶺強調(diào)檢材需要雙方質(zhì)證才能提交载慈。但是惭等，謝樹野表示，對方（賈文軍）懷疑了王國嶺提交樣本的真實性办铡，所有這18份檢材都無效辞做，謝樹野會親自將他與李叢葆調(diào)取的送檢樣本等材料送到法大法庭科學鑒定研究所（以下簡稱法大法庭研究所），但兩人提取的送檢樣本從未經(jīng)過王國嶺本人指證寡具，也并未按照鑒定程序?qū)ζ渲讣y進行采集秤茅。一個月后，法大法庭研究所發(fā)來情況說明童叠，內(nèi)容為：“貴院郵寄的對（2015）年翁法鑒字第128號一案中相關(guān)文件物證進行筆跡鑒定框喳，現(xiàn)該案屬以下情形（樣本不充分）暫無法進行鑒定∠锰常”說明中明確提到送檢樣本是“郵寄”而非謝樹野之前說的親自送交五垮，且并沒有按照要求調(diào)取符合的樣本，也未依照程序讓雙方質(zhì)證杜秸，故意造成本次鑒定樣本不充分放仗，致使第二次鑒定失敗。不久撬碟，翁牛特旗人民法院即判決王國嶺敗訴诞挨。

2015年12月莉撇，王國嶺針對同年同月的另一張欠條提出筆跡簽訂申請，謝樹野明確告知需要與欠條簽訂時間同年同月的書寫樣本3-5份惶傻，其余檢材均從以往案卷中由他直接調(diào)取樣本棍郎，但依舊沒有重新采集指紋信息。王國嶺本人提交申請監(jiān)督送檢過程银室，被翁牛特旗人民法院拒絕涂佃。對于謝樹野送檢的樣本究竟有哪些，無從得知粮揉。一個月后巡李，北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心發(fā)來《退案說明》，內(nèi)容文“經(jīng)檢驗扶认，檢材與樣本之間存在符合特征也存在差異侨拦，鑒定人意見無法達成一致，故此做退案處理”辐宾。

第二次鑒定時狱从，王國嶺和賈文軍同時向法院申請調(diào)取檢材樣本，王國嶺請承辦人李叢葆協(xié)助去農(nóng)業(yè)銀行調(diào)取在貸款單據(jù)上簽有“王國嶺”三個字的樣本叠纹，但李叢葆一口回絕季研，并表示自己沒有義務協(xié)助調(diào)取。于是誉察，王國嶺在律師的幫助下与涡，才完成調(diào)取樣本。而在賈文軍申請去林業(yè)公安檔案室調(diào)取“王國嶺”三個字的樣本時持偏，李叢葆和謝樹野當日就到林業(yè)公安局調(diào)回了一份并非王國嶺本人簽字的樣本驼卖，且該樣本沒有通過質(zhì)證，直接交由謝樹野送到法大法庭研究所鸿秆。更有甚者酌畜，王國嶺在翁牛特旗人民法院相關(guān)工作人員處的資料中發(fā)現(xiàn)，翁牛特旗人民法院竟然在未告知其本人的情況下卿叽，私自調(diào)取了其于2014年4月至12月參加機動車駕駛員資格考試成績單桥胞，并在發(fā)現(xiàn)成績單上的簽名與賈文軍提供的欠條上書寫完全不同的情況下，故意隱匿了這份形成時間在涉案檢材之前且出自同年同月的有效樣本考婴。最終影響了鑒定結(jié)果贩虾。且審判員李叢葆把案子移交給審判員秦國生。秦國生在未進行庭審程序的情況下要求王國嶺簽署未知文件蕉扮，在遭到本人拒絕后再次將案件移交法官楊春義整胃。楊春義法官幾次推遲開庭時間后將案件轉(zhuǎn)交法官雋郎，但雋郎在進行完庭審但還未下達判決時就被調(diào)離了現(xiàn)有崗位喳钟。最后案件被移交到法官張浩手中屁使，經(jīng)過兩次庭審之后，張浩在鑒定結(jié)果不明確的情況下判決王國嶺敗訴奔则。

翁牛特旗人民法院明知王國嶺提出的鑒定申請沒有結(jié)果的原因蛮寂，并非不能提供合格有效的樣本，而是由于本院工作人員的人為導致易茬，依然拒絕了王國嶺要求進一步鑒定的申請酬蹋，并做出初審判決支持了賈文軍的訴訟請求。王國嶺提出上訴抽莱，赤峰市中級人民法院將本案發(fā)回重審范抓。

在這次重審中，王國嶺再次提出筆跡鑒定得到準許食铐，翁牛特人民法院依然指定張國良負責此次鑒定匕垫。鑒于對之前多次鑒定結(jié)果的質(zhì)疑，王國嶺申請張國良回避虐呻，遭到翁旗法院拒絕象泵。于是，王國嶺申請參與送檢全程得到批準斟叼。2018年2月7日偶惠，王國嶺隨同翁旗人民法院司法輔助辦主任張國良、翁旗法院工作人員劉抒陽到北京法大法庭科學技術(shù)鑒定研究院送檢朗涩，送檢樣本包括：（1）2014年12月17日欠條一頁（檢材）忽孽；（2）2015年7月6日罰沒款專用收據(jù)D1頁（復印件）；（3）離婚協(xié)議書2份（原件谢床，一共4個簽名）兄一；（4）機動車駕駛證申請表1頁（復印件）；（5）科目一及科目二考試成績單1頁（復印件）萤悴；（6）科目三安全文明駕駛常識考試成績單1頁（復印件）瘾腰；（7）駕駛?cè)丝颇咳荚嚦煽儽?頁（復印件）；（8）中華人民共和國機動車駕駛員培訓記錄1頁（復印件）覆履；（9）2015年1月16日農(nóng)戶貸款借款合同1份（復印件）蹋盆；（10）公證書1份（復印件）。

作為此次送檢負責人的張國良依舊拒絕在鑒定材料交接單上簽字硝全，最終提供人簽字處由劉抒陽和王國嶺簽字確認栖雾。2018年3月12日，法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所發(fā)揮信函伟众，認為“該案缺少可供比對的同時期析藕、同條件書寫的樣本材料”，做出無法受理的結(jié)果反饋凳厢。王國嶺再次提出鑒定申請账胧，被法院否決竞慢。5月22日，翁牛特旗人民法院重新開庭審理治泥，其中針對鑒定結(jié)果是否有異議一項筹煮，王國嶺明確表示有異議，因為當時提交了足夠的同時期同條件樣本材料居夹，符合鑒定條件败潦，交接單有鑒定機構(gòu)接收人的簽名確認，所以希望再次對筆跡和指紋進行鑒定准脂。由于雙方分歧較大劫扒，法庭無法調(diào)節(jié)，擇期宣判狸膏。