??????? 這是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》讀書(shū)筆記的第九篇蚓让，書(shū)本的第六章“證據(jù)是什么萌腿？”第二部分限匣。
??????? 上一篇文章提到了如果我們想要成為一個(gè)具有批判性思考能力的人，我們應(yīng)該要重視證據(jù)的重要性毁菱。當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)自己和其他人的看法米死，我們需要了解各種各樣的證據(jù)。這就需要知道每一種證據(jù)的價(jià)值和局限性贮庞，以及提出恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題來(lái)進(jìn)一步確認(rèn)證據(jù)的可信度峦筒。下面就是重要的另外四種證據(jù)類型：（前四種類型請(qǐng)參照：http://www.reibang.com/p/6c9e2bc45faf）
??????? ?1. 專家意見(jiàn)。
??????? 專家意見(jiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較具有可靠性窗慎。但是同樣的物喷，詢問(wèn)名人證言的問(wèn)題同樣適用于專家。并且這個(gè)專家是真的這個(gè)領(lǐng)域的專家嗎遮斥？
???????? 2. 實(shí)驗(yàn)峦失。
???????? 對(duì)于實(shí)驗(yàn)出來(lái)的結(jié)論，我們應(yīng)該詢問(wèn)：這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)論可以被其他研究者復(fù)制嗎术吗？這個(gè)結(jié)論的適用性有特殊限制嗎宠进？
???????? 3. 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)資料。
???????? 統(tǒng)計(jì)資料通常指關(guān)于某個(gè)群體的可量化信息藐翎，這種信息是通過(guò)與該群體中的某些個(gè)體的信息的總結(jié)推論材蹬。我們可以詢問(wèn)：統(tǒng)計(jì)資料的來(lái)源是什么实幕？可靠嗎？樣本量有多大堤器？抽樣調(diào)查的話昆庇，抽樣具有代表性了嘛？調(diào)查問(wèn)卷具有誘導(dǎo)性嘛闸溃？其他的調(diào)查確認(rèn)了本調(diào)查的結(jié)果嗎整吆？他的統(tǒng)計(jì)意義在于哪里？為什么辉川？
?????????4. 正規(guī)觀察表蝙。
?????????在正規(guī)觀察中，有獨(dú)立調(diào)查和參與式調(diào)查乓旗。對(duì)于參與式調(diào)查府蛇，我們要詢問(wèn)：觀察者的在場(chǎng)有可能改變被觀察的行為嗎？足夠長(zhǎng)時(shí)間的觀察可以證實(shí)所得出的結(jié)論嗎屿愚？結(jié)論是過(guò)度概括了嗎汇跨？
??????? 5. 研究評(píng)述。
??????? 這種研究是在對(duì)某個(gè)主題已經(jīng)做了大量調(diào)查研究之后進(jìn)行的妆距。評(píng)論者考察所有已做過(guò)的學(xué)術(shù)研究穷遂，然后總結(jié)比較他們的成果做出該主題當(dāng)前的知識(shí)現(xiàn)狀的綜述。這就像是畢業(yè)論文的綜述娱据。對(duì)于研究評(píng)述蚪黑，我們可以詢問(wèn)：評(píng)論者的結(jié)論看起來(lái)是合理的嗎？評(píng)論者有遺漏任何相關(guān)的研究嗎中剩？有所有研究的文獻(xiàn)目錄嗎祠锣？
??????? 除此之外，另外一個(gè)可使用于所有證據(jù)的一個(gè)問(wèn)題是：這個(gè)證據(jù)與所有提出的觀點(diǎn)有關(guān)聯(lián)或者因果關(guān)系嗎咽安？
??????? 如何評(píng)價(jià)證據(jù)伴网？
??????? 我們都喜歡把自己視為完全客觀的，對(duì)每個(gè)議題的正反兩面都平等地開(kāi)放妆棒。但是澡腾，事實(shí)很少如此。即使在評(píng)價(jià)之初我們沒(méi)有就某個(gè)議題采取堅(jiān)定的立場(chǎng)糕珊，但由于我們整體上的生活哲學(xué)动分、我們的政治或社會(huì)觀點(diǎn)、對(duì)相關(guān)議題的看法或我們對(duì)于各種觀點(diǎn)相聯(lián)系的人們的態(tài)度红选，我們通常也將“傾斜” 于某一個(gè)方面或其他方面澜公。這種傾向性也稱之為偏見(jiàn)。它可能微不足道喇肋，一直對(duì)我們的判斷很少或沒(méi)有影響坟乾。另一方面迹辐，這種傾向性可能達(dá)到足以妨礙批判性思考。我們?cè)絻A斜于某個(gè)議題甚侣，我們的思考缺陷可能就越嚴(yán)重明吩。
