人民大學(xué)劉瑞明教授針對(duì)蘭大衰落所發(fā)表的評(píng)論
2017-06-07 劉瑞明 武建義
轉(zhuǎn)發(fā)人民大學(xué)劉瑞明教授針對(duì)近日蘭大為何衰落的網(wǎng)議所發(fā)表的評(píng)論：這條評(píng)論可能要得罪一批人巧鸭，蘭大校友和其他不喜者請(qǐng)忽視。
? ? ? 中國(guó)大學(xué)的變革史也是一部大學(xué)地位的調(diào)整史麻捻，有人衰落就有人興起纲仍，和國(guó)家的興衰一樣呀袱，沒有人說過你今天是公主，明天就一定能當(dāng)王妃郑叠。一些曾經(jīng)的王室成員和貴族成員衰落了夜赵，就成了“最委屈的大學(xué)”，一再地哭訴自己的被冷落史乡革。但是寇僧，仔細(xì)考究，這些所謂的“委屈”其實(shí)是“自作孽沸版，不可活”的代名詞嘁傀。可憐之人必有可恨之處视粮，以蘭大為例细办，其后來的衰落固然和國(guó)家政策有關(guān)，但是馒铃，這只是結(jié)果蟹腾，不是原因痕惋。
? ? 真實(shí)的情況是区宇，這些衰落的學(xué)校紛紛陷入到了“三無”的境界--領(lǐng)導(dǎo)無遠(yuǎn)見，行政無效率值戳，師生無追求议谷。這個(gè)報(bào)道中，一個(gè)校長(zhǎng)堕虹，面對(duì)多所學(xué)校的人事處長(zhǎng)期駐扎校外挖人的情形卧晓，居然說沒有競(jìng)爭(zhēng)，要靠國(guó)家政策赴捞？一個(gè)普通的行政人員居然敢罵給學(xué)校帶來聲譽(yù)的名教授逼裆？面對(duì)人才流出不是改善學(xué)術(shù)環(huán)境，一味地抱怨國(guó)家撥錢太少赦政，且不說一年幾十億你啥都沒干胜宇，年年幾十億，你還是啥都沒干恢着。以學(xué)校老師的智商和勤奮度桐愉，老師們要真那么在乎錢恐怕也不會(huì)選擇這份職業(yè)，也不會(huì)最初選擇如此偏僻之地掰派，恐怕是連最起碼的尊重从诲、生活保障和奉獻(xiàn)空間都沒有吧？人才流動(dòng)的推拉模型中靡羡，從來都是推力大于拉力系洛。面對(duì)衰落俊性，不是效法前輩，冒著政治風(fēng)險(xiǎn)不拘一格降人才描扯，整頓秩序磅废，提高行政服務(wù)效率，而是一味的憶甜思苦荆烈，等著國(guó)家輸血救助拯勉，本身就是無能的表現(xiàn)。
? ? ? 一個(gè)名校憔购，守著壟斷地位和數(shù)十萬優(yōu)秀校友宫峦，再說沒錢，就是沒本事和沒腦子的代名詞玫鸟。從這個(gè)意義上講导绷，這些學(xué)校不衰落，天理難容屎飘。你不衰落妥曲，把那些臥薪嘗膽、聞雞起舞钦购、奮起直追的學(xué)校置于何地檐盟？若真有種，別說委屈押桃，對(duì)老師和學(xué)生好點(diǎn)葵萎，把被后勤糟蹋的錢配置在學(xué)生培養(yǎng)上、配置在人才引進(jìn)上唱凯、配置在福利改善上羡忘，自然就重新振興了，老做深宮怨婦磕昼，自己不難受嗎卷雕？
