曾經(jīng)高調(diào)宣示任人評說的王長田，這個端午節(jié)心情會好嗎箱蝠？
高調(diào)宣布控股貓眼電影后掰担，“一片光明”的未來尚遠(yuǎn)汇陆，來自權(quán)威媒體的質(zhì)疑聲已洶洶而來，其中不乏《證券市場紅周刊》带饱、《中國經(jīng)營報》毡代、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》這樣的權(quán)威級媒體∩滋郏《證券市場周刊》認(rèn)為教寂，“光線傳媒入股貓眼謀在線票務(wù)，合作前途難料”执庐，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》則認(rèn)為酪耕，“估值83億去年僅賺2萬多，貓眼燒錢背后暗藏賺錢難題”轨淌。
機(jī)構(gòu)的頭腦同樣清醒迂烁。在5月30日復(fù)牌當(dāng)日，光線傳媒報收11.46元递鹉，跌幅9.69%盟步，幾乎跌停；王長田緊急召集60家機(jī)構(gòu)進(jìn)行了溝通躏结，披露近8000字的調(diào)研報告卻收效甚微却盘。最近6個交易日，雖然新的一輪行情到來，光線傳媒卻反其道連續(xù)下跌谷炸，令二級市場抱怨連連北专，股民中在失望和詫異中迎來了自己的端午節(jié)。
事實證明旬陡，貓眼電影已經(jīng)提前成為資本毒藥拓颓，而始作俑者，正是王長田本人描孟。
未戰(zhàn)先怯 票補(bǔ)大戰(zhàn)難逃 王長田不得不琢磨融資的活
原以為貓眼電影是個聚寶盆驶睦，誰知道是個燒錢的“無底洞”。面對機(jī)構(gòu)質(zhì)疑匿醒，王長田選擇做一只鴕鳥——“我個人預(yù)估發(fā)生補(bǔ)貼大戰(zhàn)的可能性不是很大”场航，如果萬一發(fā)生票補(bǔ)大戰(zhàn)呢？王長田的答案是舉手投降廉羔，“我個人可以忍受市場占有率的略有下滑”溉痢，而王長田最后的救命稻草則是融資，“為了貓眼有更好的資金儲備投入更多項目中憋他，貓眼要啟動一輪融資孩饼。”
將競爭寄希望于競爭對手的仁慈竹挡，寄希望于市場份額下滑有限镀娶，寄希望于慷慨的新投資者，上述邏輯盡顯怯意揪罕，真相其實很簡單梯码，貓眼電影實在是太缺錢了。整個2015年好啰，光線傳媒也就僅僅賺了4億元轩娶，2016年第一季度也才賺了2億元而已。為了收購貓眼電影19%的股權(quán)坎怪，光線傳媒就支付了15.83億元的現(xiàn)金罢坝，而貓眼電影一年的虧損，就超過13億元搅窿，換言之嘁酿，光線傳媒面對的是一個遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其承受能力的燒錢怪物。那么男应，光線傳媒不是花出去15.83億嗎闹司？可惜，這筆錢直接進(jìn)了王興和新美大股東的腰包沐飘，沒有一分錢流入貓眼賬戶游桩。也就是說牲迫，雖然玩了一手巧妙的資本游戲，貓眼卻還是那個囊中羞澀的貓眼借卧，隨著BAT攜巨量資本的大舉進(jìn)擊盹憎，貓眼玩不動了。
不進(jìn)則退 老大地位不保 衰落貓眼講不出完整的故事
既然光線傳媒自己沒能力輸血铐刘，那么接下來只能“拉攏”一大批影視界的金主兒來“入局”陪每，那么融資有戲嗎？答案顯然不樂觀镰吵。
據(jù)第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)艾媒數(shù)據(jù)顯示檩禾，在2015年的前三季度，貓眼還占據(jù)著在線電影票市場份額的半壁江山疤祭，而到2015年第四季度盼产，貓眼的份額已經(jīng)剩下不到四分之一，而且下滑的趨勢還在繼續(xù)勺馆。對于這種斷崖式的崩潰戏售，貓眼新任CEO鄭志昊接受娛樂資本論專訪發(fā)明了一番說辭：貓眼不怕挑戰(zhàn)和競爭，但不會盲目競爭谓传，我們會選擇更智慧的營銷策略蜈项。這種智慧的營銷策略確實有效，用市場份額的巨大損失续挟，換來了賬面上的8萬元贏利，王興成功套現(xiàn)侥衬。然則诗祸，代價是貓眼的估值只有83億元，更可悲的是這8萬元轴总，只是BG（事業(yè)部）層面的贏利直颅，一種技術(shù)上的贏利本質(zhì)是基于交易的一種賬務(wù)處理模式，股民看起來好看怀樟，難道王長田真的會認(rèn)為占了個大便宜功偿？到了找新的接盤俠的時候，資本真的會認(rèn)這邏輯嗎往堡？
中央財經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉認(rèn)為械荷，“估值低的原因，一方面在于貓眼的市場份額屬于一個下行的趨勢虑灰，對于投資而言吨瞎，投資不僅投資當(dāng)下，還投資于可見的未來穆咐；其次颤诀，目前在BAT的壟斷格局下字旭，貓眼電影的發(fā)展本身就是很艱難的，它的發(fā)展前途未卜對估值也會有所影響崖叫；此外遗淳，貓眼現(xiàn)在急需通過背靠大樹獲得一筆實實在在的現(xiàn)金來支持自身的發(fā)展。這些都是貓眼電影估值偏低的原因心傀∏担”
這也意味著，假如光線無力為票補(bǔ)大戰(zhàn)買單剧包，只能陷入一種可怕的下行狀態(tài)——市場份額持續(xù)下跌恐锦，估值下跌，融資難度加大疆液，對于光線傳媒來說一铅，這意味著，如果不加入補(bǔ)貼大戰(zhàn)堕油，前期的投入將會隨著市場份額的下降一起消失潘飘，即使割肉引入大筆融資，短期內(nèi)競爭格局無法改善掉缺，只能依靠燒錢維持市場份額卜录，這種冤大頭誰來做值得懷疑。
一切源于精明太過
事實上眶明，王長田的操作手法不可謂不高明：光線傳媒只獲取貓眼電影19%的股權(quán)艰毒，而不是控股，這將減輕貓眼的業(yè)務(wù)虧損對上市公司財報數(shù)字的影響搜囱，避免觸發(fā)證監(jiān)會的監(jiān)管線丑瞧。巧妙抄底，貓眼電影估計僅為83億元蜀肘，這次控股僅就賬面而言占了大便宜绊汹，王長田本人更是到處炫耀，貓眼電影的估值在140-150萬元之間扮宠。然而西乖，王長田唯一沒想到的，就是貓眼電影不止是一個燒錢的窟窿坛增，簡直是一個燒錢的火山口获雕，就憑光線傳媒的體量根本玩不起，所以不是王長田抄了王興的底轿偎，而是王興掏了王長田的襠典鸡，不但甩脫了賠錢的包袱，還拿到了大筆的現(xiàn)金和大筆的光線股票坏晦，一里一外萝玷，2016年凈賺七十億以上嫁乘，難怪有股民在網(wǎng)上大喊：這是吸股民的血，赤裸裸的洗錢球碉。
這已經(jīng)不是王長田第一次因為太精明而看走眼蜓斧。2015年，光線傳媒一度是《大圣歸來》的投資方和出品方睁冬，這部電影也曾出現(xiàn)在光線傳媒2014年年報上挎春，但最終光線還是退出了《大圣歸來》的項目，與豐厚票房擦身而過豆拨≈狈埽《大圣歸來》被稱為創(chuàng)下國產(chǎn)動畫電影票房奇跡，電影投資方有望獲得近3億的分賬施禾，投資回報率更是高達(dá)6到7倍脚线。而《橫沖直撞好萊塢》的票房僅為3.22億元，扣除院線分成之后弥搞，光線傳媒獲得的收入僅能與投入大致持平邮绿，這也直接導(dǎo)致2015年光線傳媒凈利潤不及2014年。究其原因攀例，還是格局和短線的算計使然船逮。
最直接的一個疑問就是貓眼是否會步上網(wǎng)票網(wǎng)的后塵≡撩花費1.31億元收購北京捷通無限科技有限公司（網(wǎng)票網(wǎng)）68.55%的股權(quán)挖胃，最終成果是光線傳媒商譽(yù)賬面原值增加了8876.68萬元（所謂商譽(yù)賬面值即指收購方購買價格減去被收購對象凈資產(chǎn)值的差額，這個差額越大梆惯，收購方累積的風(fēng)險就越大冠骄，信息源于雪球白話股市），光線傳媒在控股貓眼時同時承諾將于12個月內(nèi)將其持有的全部捷通無限股份轉(zhuǎn)讓給光線控股或其他方加袋。一旦情況不利，貓眼能照此處理抱既，也是個辦法职烧。
喻拓的最新文章可以在百度百家、搜狐新聞客戶端防泵、鳳凰新聞客戶端蚀之、一點資訊、今日頭條捷泞、界面足删、網(wǎng)易新聞客戶端等媒體網(wǎng)站同步閱讀。
喻拓的微信公眾號：yutuoorg
