個人宋史的第一本書团驱，在讀這本書之前摸吠，對宋史的了解也僅限于在教科書中有限的對宋史的介紹，和一些以宋朝為背景的電視劇的闡述嚎花。宋徽宗寸痢，名字耳熟能詳，但是對他個人的了解卻幾乎為空白紊选。只知道他是北宋一個很悲劇的皇帝啼止，被金朝劫去當(dāng)人質(zhì)，并客死他鄉(xiāng)丛楚。
《宋》這本書里面族壳，并沒有對北宋為什么會被滅亡，并沒有給人一個很滿意的答復(fù)趣些，至少在我閱讀完之后仿荆，也沒能很清晰地說出這本書里給出的回答時什么。反而坏平，她更關(guān)注的是宋徽宗個人的一生拢操，從多個角度來討論宋徽宗一生的事跡。例如舶替，《宋》從徽宗對待道教令境、傳統(tǒng)、藝術(shù)等角度討論了徽宗一生的成就顾瞪，也從他跟大臣舔庶、后宮妃嬪之間的關(guān)系來還原出一個更真實的徽宗抛蚁。
另外一個比較令人詫異的是，《宋》并沒有如中國傳統(tǒng)歷史一樣惕橙，假定蔡京瞧甩、童貫等大臣就是奸臣，導(dǎo)致了北宋的滅亡弥鹦。反而是將這些人放在歷史的大背景下肚逸，去介紹這些人所做的事情、所做的決定彬坏、同代相熟的人對他們的評價朦促。例如，《宋》中就引用了一段徽宗對蔡京的高度評價：“至于決大事栓始、建大議务冕，人所不能措意者，笑談之間混滔，恢恢乎其有余洒疚。”作為一個臣子來說坯屿，蔡京可以說是完全是及格的，不然也不會擔(dān)任首相前后答14年巍扛。但是為什么民間领跛，以及正統(tǒng)的歷史對蔡京的評價都這么負(fù)面呢？成者為王撤奸，敗為寇吠昭？或許是人們往往習(xí)慣于將朝代滅亡的責(zé)任歸咎某幾個人身上，但是導(dǎo)致一個朝代滅亡的原因是很復(fù)雜的胧瓜，即使換上了別人矢棚，也未必能比蔡京更加出色。
