在生物學(xué)領(lǐng)域中隅津，一場(chǎng)關(guān)于在一份期刊上進(jìn)行正式的同行評(píng)審之前使用預(yù)印途徑分享研究成果的辯論诬垂，已經(jīng)引起激烈的反響。預(yù)印通常發(fā)布在一個(gè)可以進(jìn)行自我存檔的平臺(tái)上饥瓷，如BioRxiv剥纷，它對(duì)每個(gè)人都是免費(fèi)的痹籍。作為早期出版的一種形式呢铆，其先驅(qū)ArXiv自上世紀(jì)90年代以來(lái)一直被物理學(xué)家使用。傳統(tǒng)的出版和繁瑣的同行審查程序如今讓科學(xué)家和他們的資助者都感到十分頭疼蹲缠。預(yù)印本提供快速棺克、開(kāi)放的報(bào)告悠垛，可以加速科學(xué)進(jìn)步。它還可以回?fù)羲^的掠奪性出版商和傳統(tǒng)出版的昂貴訂閱費(fèi)用娜谊。
沖擊生物學(xué)研究的預(yù)印革命
生物學(xué)界的這個(gè)爭(zhēng)論不會(huì)在一夜之間得到解決确买。不像物理學(xué)，把你的論文作為預(yù)印出版是一種慣例纱皆，生物學(xué)家現(xiàn)在才真正在考慮預(yù)印檔案湾趾。這來(lái)自于希望更加公平、開(kāi)放和透明的同行和公眾派草。除此之外搀缠，預(yù)印本可以幫助你發(fā)現(xiàn)并幫助別人閱讀、使用和引用你的結(jié)果近迁。它還可以顯示出艺普，你的研究基本上已經(jīng)完成并且已經(jīng)準(zhǔn)備好了。
預(yù)印:好得不真實(shí)?
Wired發(fā)布的一篇文章很好地描述了生物學(xué)的預(yù)印革命鉴竭。然而歧譬，在同行評(píng)審之前，它可能會(huì)在網(wǎng)上發(fā)布科學(xué)論文搏存。同行評(píng)審的價(jià)值一般不是問(wèn)題:大多數(shù)科學(xué)家都想要它瑰步，公眾也一樣。問(wèn)題是璧眠，同行評(píng)審的周期正處于重重壓力之下面氓，在大型訂閱出版公司的手中。當(dāng)然蛆橡，任何新的創(chuàng)新都需要風(fēng)險(xiǎn)和不確定性舌界。使用預(yù)打印文檔也沒(méi)有什么不同。然而泰演，忽視其潛在的擔(dān)憂(yōu)是最天真的呻拌，最壞的影響就是不負(fù)責(zé)任地通過(guò)預(yù)印來(lái)發(fā)表，而不仔細(xì)考慮預(yù)印可能帶來(lái)的陷阱睦焕。
預(yù)印帶來(lái)的八個(gè)陷阱
在BioRxiv(或者任何類(lèi)似的平臺(tái)藐握，比如ASAPBio)上發(fā)布文章存在8個(gè)缺點(diǎn)。
期刊可能不承認(rèn)你的預(yù)印是對(duì)一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的合法主張垃喊，比如治愈疾病或新的基因技術(shù)猾普。在一本著名的雜志上發(fā)表文章仍然有很大的分量。這對(duì)職業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)尤其重要本谜，因此對(duì)早期研究人員影響最大初家。
期刊可以選擇直接拒絕預(yù)印稿。一個(gè)例子是《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》，它提供對(duì)其文章的開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)溜在。相比之下陌知，其他期刊，如《公共科學(xué)圖書(shū)館·遺傳學(xué)》(PLoS Genetics)掖肋，可能會(huì)在《生物科學(xué)》(BioRxiv)上尋找有影響力的論文發(fā)表仆葡。除非學(xué)術(shù)界的評(píng)估文化被取代，否則志笼，在聲譽(yù)良好的同行評(píng)議期刊上發(fā)表文章是沒(méi)有出路的沿盅。
需要開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序，讓人們?cè)u(píng)論喜歡或者不喜歡纫溃。預(yù)先打印和其他社交媒體工具一樣嗡呼，很容易導(dǎo)致“邪惡”的結(jié)局。如果引起注意和熱度成為研究的目標(biāo)皇耗，它也會(huì)阻礙科學(xué)的謙遜和科研質(zhì)量南窗。預(yù)印允許任何人在專(zhuān)業(yè)的科學(xué)評(píng)估中發(fā)表評(píng)論。這將進(jìn)一步邊緣化少數(shù)民族和婦女從事科學(xué)工作郎楼。
預(yù)印最終可能會(huì)因?yàn)樗俣榷鴣G失万伤。預(yù)印有這樣一種固有的權(quán)衡，即先把你的作品放在那里比較容易呜袁，但它可能會(huì)犧牲它的準(zhǔn)確性敌买。同行評(píng)審，通過(guò)傳統(tǒng)出版阶界，提供了盡可能準(zhǔn)確的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)虹钮。然而，像ArXiv這樣的開(kāi)放存取存儲(chǔ)庫(kù)膘融，可能包括專(zhuān)家版主的質(zhì)量控制芙粱。
在傳統(tǒng)出版中，沒(méi)有什么能阻止傳統(tǒng)出版模式的選擇氧映。例如著名的出版商Cell Press春畔，已經(jīng)有效地做到了這一點(diǎn)。它有一個(gè)名為“偷窺高峰”的在線(xiàn)平臺(tái)岛都，供任何注冊(cè)的人使用律姨。許多期刊都有一個(gè)“早期在線(xiàn)”，但并不總是公開(kāi)發(fā)表的論文臼疫。在這兩種情況下择份，都是由編輯來(lái)做選擇通過(guò)哪種方式出版。
通過(guò)使用預(yù)印烫堤，生物學(xué)家可以有效地支持共享發(fā)現(xiàn)和數(shù)據(jù)荣赶，而不是同行評(píng)審凤价。主流媒體和私營(yíng)部門(mén)可能會(huì)錯(cuò)誤地跳過(guò)這一環(huán)節(jié)，從而誤導(dǎo)公眾讯壶。當(dāng)然，開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)存儲(chǔ)庫(kù)需要有一些質(zhì)量控制措施湾盗。而其他人則更多地崇拜速度和權(quán)力下放伏蚊。
偽科學(xué)可以淹沒(méi)開(kāi)放存取存儲(chǔ)庫(kù)。這將不利于已經(jīng)迅速擴(kuò)增科學(xué)文獻(xiàn)格粪。然而躏吊，預(yù)印檔案可以使未經(jīng)請(qǐng)求的同行評(píng)議產(chǎn)生富有成效的討論和反饋。在提交給期刊之前帐萎，預(yù)印作者可以做出修改以改進(jìn)論文比伏。對(duì)預(yù)印本的質(zhì)量控制也可以使偽科學(xué)得以解決。
在心理學(xué)中疆导，只有40%發(fā)表的研究結(jié)果可以獨(dú)立地進(jìn)行復(fù)制赁项，但這種“可復(fù)制性項(xiàng)目”遭到了激烈的批評(píng)。其他領(lǐng)域澈段，如生態(tài)學(xué)悠菜，研究復(fù)雜和天生的可變系統(tǒng)，這使得在所有地方和時(shí)間都很難重現(xiàn)性败富。印前的錯(cuò)誤比緩解問(wèn)題更有可能加重這個(gè)問(wèn)題悔醋。
緩慢的科學(xué)
傳統(tǒng)科學(xué)出版的影響不應(yīng)被低估。商業(yè)訂閱出版現(xiàn)在控制著生物學(xué)兽叮，從昂貴的訂閱中賺取巨額利潤(rùn)芬骄。相比之下，在物理學(xué)上鹦聪，產(chǎn)出是由科學(xué)社會(huì)控制的账阻。這使得開(kāi)放存取庫(kù)更容易實(shí)現(xiàn)。從Springer Nature泽本、wiley – blackwell和Elsevier等雜志那里奪回控制權(quán)并不容易宰僧。如果科學(xué)家放慢腳步，慢慢來(lái)观挎，會(huì)怎樣?? 緩慢而審慎的研究將解決上述稀釋問(wèn)題琴儿，并減少重現(xiàn)性故障。它還將減少在預(yù)印形式和傳統(tǒng)出版中出現(xiàn)的有偏見(jiàn)的研究的數(shù)量嘁捷，并減少幾乎所有科學(xué)家所面臨的壓力和壓力造成。
生物學(xué)的未來(lái)預(yù)印之路
到目前為止，遺傳學(xué)家和神經(jīng)科學(xué)家似乎已經(jīng)接受了生物學(xué)領(lǐng)域的預(yù)印選組雄嚣。其他領(lǐng)域晒屎，如生態(tài)和進(jìn)化喘蟆，可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)接受傳統(tǒng)出版和同行評(píng)審的挑戰(zhàn)。然而鼓鲁，ArXiv的成功運(yùn)行表明了蕴轨，開(kāi)放的科學(xué)會(huì)有一個(gè)繁榮的未來(lái)。然而骇吭，為了讓生物學(xué)家意識(shí)到類(lèi)似的事情橙弱，他們必須對(duì)付掠奪性的出版，同時(shí)也要避免這些預(yù)先印刷的陷阱燥狰。一個(gè)關(guān)鍵的方法是建立一個(gè)在線(xiàn)檔案棘脐。在這里，所有的預(yù)印版本將遵循相同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則龙致，并易于找到和免費(fèi)提供蛀缝。
*本文轉(zhuǎn)載自英論閣學(xué)術(shù)院
