凱文?卡特《饑餓的蘇丹》
單純從攝影的角度來看，這張照片的構(gòu)圖枪萄、光線等元素都不是 最佳，但從新聞攝影的角度來看猫妙，這張照片傳遞給人的沖擊力是驚人的瓷翻。
1993 年3月26日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了這張照片割坠，隨后被國(guó)際媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載齐帚，轟動(dòng)一時(shí)：女孩的孱弱，禿鷲的威脅韭脊，想象中即將發(fā)生的殘酷一幕……這些給人們留下了太深刻的印象童谒。
1994年5月单旁，凱文?卡特的這張被命名為《饑餓的蘇丹》的照片沪羔，獲得了當(dāng)年的普利策新聞特寫攝影獎(jiǎng)。
于是象浑，麻煩就開始來了蔫饰。
就在普利策頒獎(jiǎng)之后不久，一家日本電視機(jī)構(gòu)駐美記者打電話給約翰?卡普蘭—評(píng)獎(jiǎng)的評(píng)委之一—進(jìn)行采訪愉豺。采訪中篓吁，記者轉(zhuǎn)述了佛羅里達(dá)一位專欄作家針對(duì)這張照片寫的一篇文章，大意是：“你看這自私的蚪拦、不關(guān)心民眾的媒體和記者杖剪，踩在小女孩的尸體上得了普利策獎(jiǎng)！”
約翰?卡普蘭當(dāng)時(shí)就表示驰贷，自己還是第一次聽說這樣的評(píng)論盛嘿。他對(duì)記者回憶，評(píng)委們當(dāng)時(shí)非常仔細(xì)地看了這張照片括袒，照片有注釋次兆，以提示評(píng)委：
這個(gè)小女孩不是在一個(gè)荒無人煙的沙漠里（后來證明就在救濟(jì)中心附近）。
會(huì)有人來幫助這個(gè)小女孩（后來證明女孩的媽媽就在旁邊）锹锰。
小女孩的手上有一個(gè)環(huán)芥炭，說明她當(dāng)時(shí)已受到人道保護(hù)漓库。
卡普蘭表示，所有的評(píng)委都注意到了這些細(xì)節(jié)园蝠。在評(píng)審的時(shí)候渺蒿，評(píng)委們都信任這個(gè)攝影師—如果這個(gè)小孩需要幫助的話，攝影師一定會(huì)施以援手的彪薛。
但是蘸嘶，不幸的是，當(dāng)這個(gè)節(jié)目在電視上播出的時(shí)候陪汽，約翰?卡普蘭的陳述被切掉了训唱。或許這也符合節(jié)目制作人的本意—緊緊圍繞新聞倫理和道德觀展開挚冤，對(duì)凱文?卡特和普利策獎(jiǎng)進(jìn)行猛烈抨擊况增。
從那時(shí)起，人們的關(guān)注度開始由非洲的饑荒轉(zhuǎn)向批評(píng)凱文?卡特的見死不救训挡。
據(jù)凱文的朋友們回憶澳骤，就是從這個(gè)時(shí)候開始，凱文?卡特開始公開地談?wù)撘患拢鹤詺ⅰ?/p>
凱文?卡特在獲得普斯利策獎(jiǎng)后的兩個(gè)月澜薄，也就是1994年7月24日为肮。
那天晚上凱文?卡特駕車來到河邊，在那條美麗的河邊肤京，他用汽車尾氣自殺了颊艳。
此后，警察在他車上搜到一張字條忘分，上面寫著：
“真的棋枕，真的對(duì)不起大家，生活的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歡樂的程度妒峦≈匕撸”
事實(shí)上凱特拍攝完以后，有去趕那只禿鷲肯骇。即使沒有拍攝窥浪，我想凱特也會(huì)幫助那名女孩。
凱文?卡特拍攝了那組蘇丹的照片笛丙，讓人看到了蘇丹漾脂。
世人站在道德的最高點(diǎn)去譴責(zé)凱文?卡特，而你們又做了什么了呢若债。
凱文?卡特讓人知道了蘇丹的狀況符相，讓人們看到了蘇丹。
（本文內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，本人對(duì)此保持中立啊终，觀點(diǎn)也屬于個(gè)人觀點(diǎn)镜豹。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）
