前言：
最高院也很糾結(jié)，Why淫痰？
前面分享了最高院(2019)最高法民再372號熊少平最楷、沈小霞申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴再審《民事判決書》，認(rèn)定夫妻有限公司為一人公司待错，由夫妻共同對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任籽孙。
今天給大家分享最高人民法院（2020）最高法民申6688號泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務(wù)中心、賈娟執(zhí)行異議之訴再審審查與審判監(jiān)督《民事裁定書》火俄，裁定書認(rèn)定“將股東為夫妻二人的有限責(zé)任公司認(rèn)定為一人有限責(zé)任公司犯建，沒有法律依據(jù)”。
?
第一部分：案情簡介
?
讓我們一起先來看一下這個案件的簡介：
一瓜客、2010年6月29日,鴻諾空調(diào)公司成立适瓦，法定代表人為賈娟沟启，公司股東為賈娟和梁若琳，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）犹菇。賈娟和梁若琳為夫妻關(guān)系德迹。
二、2018年2月11日揭芍，濟(jì)南仲裁委員會就新地龍打井中心與鴻諾空調(diào)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案胳搞，作出（2017）濟(jì)仲裁字第1052號裁決書，裁決：鴻諾空調(diào)公司向新地龍打井中心支付剩余工程款共計(jì)1120924元称杨，案件仲裁費(fèi)用19123元肌毅，由新地龍打井中心承擔(dān)4398.29元，由鴻諾空調(diào)公司承擔(dān)14724.71元姑原。
三悬而、2018年4月12日，新地龍打井中心申請執(zhí)行锭汛。
四笨奠、后新地龍打井中心向法院申請追加鴻諾空調(diào)股東賈娟、梁若琳為執(zhí)行案件被執(zhí)行人唤殴，法院于駁回新地龍打井中心的申請般婆。
五、新地龍打井中心不服朵逝，提起執(zhí)行異議之訴蔚袍。濟(jì)南市中級人民法院駁回泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務(wù)中心的訴訟請求，不追加賈娟配名、梁若琳為執(zhí)行案件被執(zhí)行人啤咽。
六、2019年10月29日渠脉，山東省高級人民法院(2019)魯民終1775號二審民事判決書判決“駁回上訴宇整，維持原判”。
七连舍、泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務(wù)中心不服没陡，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
八、2020年12月30日索赏，最高人民法院做出（2020）最高法民申6688號再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書，駁回泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務(wù)中心的再審申請贴彼，不追加賈娟潜腻、梁若琳為執(zhí)行案件被執(zhí)行人。
?
第二部分：判決理由
最高院的判決理由如下：
依據(jù)《中華人民共和國公司法》第五十七條第二款之規(guī)定器仗，一人有限責(zé)任公司是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司融涣。本案中童番，鴻諾空調(diào)公司作為有限責(zé)任公司，即使如新地龍打井中心所述是由股東賈娟威鹿、梁若琳以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立剃斧，將其定性為一人有限責(zé)任公司，缺乏法律依據(jù)忽你。
山東省濟(jì)南市中級人民法院認(rèn)為“本案中幼东，被執(zhí)行人鴻諾空調(diào)公司雖無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但該公司自然人股東為賈娟和梁若琳科雳，并非一人有限責(zé)任公司根蟹，新地龍打井中心主張鴻諾空調(diào)公司實(shí)質(zhì)應(yīng)為一人公司，沒有事實(shí)和法律依據(jù)糟秘〖虼”
山東省高級人民法院認(rèn)為“目前我國法律尚無明確規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間尿赚，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資散庶，股東為夫妻二人的有限責(zé)任公司為一人有限責(zé)任公司，故新地龍打井中心關(guān)于鴻諾空調(diào)公司實(shí)為一人有限責(zé)任公司的主張沒有法律依據(jù)”凌净。
三級法院對于認(rèn)定督赤，都沒有過多的闡述，簡單一句話就是：
沒有法律規(guī)定夫妻公司就是一人公司泻蚊，所以不能認(rèn)定為一人公司躲舌。
第三部分：類似判決
查閱類似判決，其中最高人民法院(2018)最高法民終1184號西安天虹電氣有限公司性雄、青海力騰新能源投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審《民事判決書》中的闡述值得我們借鑒：
力騰公司系李平和其妻子常向青出資設(shè)立没卸，公司股東并非一人且均已全面履行出資義務(wù)，天虹公司亦無證據(jù)證明李平的財(cái)產(chǎn)與力騰公司的公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同秒旋，天虹公司主張參照一人公司的相關(guān)法律規(guī)定追究李平的連帶清償責(zé)任约计，法律依據(jù)不足。
第四部分：分析和借鑒
所以迁筛，綜上分析煤蚌，并非所有的夫妻公司都會被認(rèn)定為一人公司，從而承擔(dān)連帶責(zé)任细卧。
夫妻公司被認(rèn)定為一人公司的主要原因并非是因?yàn)楣蓶|是夫妻尉桩，而是：
一、股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是否為同一財(cái)產(chǎn)權(quán)贪庙，是否符合一人公司之“一人”的實(shí)質(zhì)要求蜘犁。
二、股東財(cái)產(chǎn)是否與公司財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立止邮，并且能夠嚴(yán)格區(qū)分開來这橙，能夠有充足的證據(jù)進(jìn)行證明奏窑。
如果公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立并且能夠證明，即使被認(rèn)定為一人公司屈扎，股東也不會承擔(dān)連帶責(zé)任埃唯，這才是問題的關(guān)鍵所在。
三鹰晨、把夫妻公司認(rèn)定為一人公司墨叛，確實(shí)沒有任何法律規(guī)定。
最高院判決將夫妻公司認(rèn)定為一人公司并村，主要是從“實(shí)質(zhì)大于形式”出發(fā)巍实，我們要關(guān)注這個認(rèn)定依據(jù)的實(shí)質(zhì)，而不是僅僅關(guān)注于夫妻二字哩牍。
四棚潦、認(rèn)定夫妻公司為一人公司和不認(rèn)為夫妻公司為一人公司，都沒有錯膝昆，只是出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)不同丸边。
?
第四部分：一起來學(xué)習(xí)
回顧最高院的兩個判決，讓我們再次來學(xué)習(xí)一下：如何預(yù)防夫妻檔公司被認(rèn)定為一人公司呢荚孵？
?
1妹窖、最好不要只將夫妻二人登記為公司股東。即使夫妻同為股東收叶，也可以加入第三人骄呼，哪怕只占1%的股份，可以最大限度避免一人公司的風(fēng)險(xiǎn)判没。
2蜓萄、夫妻同為股東的，要保證個人財(cái)產(chǎn)澄峰、家庭財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的分離嫉沽，不要發(fā)生混同，保證個人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)俏竞。
3绸硕、夫妻雙方在出資設(shè)立公司時，要對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割魂毁，并將財(cái)產(chǎn)分割證明或協(xié)議加入工商登記備案資料中玻佩。4、夫妻公司漱牵，應(yīng)建立獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度夺蛇，并在每一會計(jì)年度終了時編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)酣胀。
?
第五部分：特別提醒：
我國并不是判例法國家刁赦，上述判例并不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力闻镶。
第六部分：作者懇請：
點(diǎn)贊甚脉、關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)。
?
