昨天讀完了豆豆的作品《天幕紅塵》，這是繼《遙遠(yuǎn)的救世主》一書之后的再一力作模叙，全書以一句懸念的“見路不走”展開歇拆，某種程度上向我們闡釋著關(guān)于實(shí)事求是的自我革命。
“《天幕紅塵》除了繼續(xù)保存豆豆小說特有的世界背景范咨，商戰(zhàn)風(fēng)云和人生思考之外故觅，政治元素的介入，顯得非常突出渠啊，從蘇聯(lián)解體输吏，石油大亨羅家明一夜之間破產(chǎn)自殺寫起，始終不離“政治”替蛉；而葉子農(nóng)作為一個(gè)“西馬”的信奉者贯溅，獨(dú)處海外炼杖，企圖挽狂瀾于既倒，終于被海外右翼勢(shì)力殺害盗迟。他的“見路不走”的如禪偈般的哲言，貫穿了全書熙含，神秘莫測(cè)罚缕，成為人人在破解的一道難題。巨商怎静，演藝明星邮弹，海外學(xué)子，紛紛登場(chǎng)蚓聘，場(chǎng)景在莫斯科腌乡，紐約，巴黎夜牡，匈牙利与纽，中國之間穿梭般展開，全書帶給人一種新鮮塘装，浪漫急迂，刺激的閱讀沖擊力”碾龋”
葉子農(nóng)說：“見路不走是實(shí)事求是僚碎， 實(shí)事求是是個(gè)很大的概念，很原則阴幌，很寬泛勺阐，只是你聽多了，不覺得它神道了矛双。見路不走是‘見路非路渊抽，即見因果’的意思，跟‘見相非相议忽，即見如來’是一個(gè)道理腰吟。見路不走是實(shí)事求是的執(zhí)行和具體，更具提示性徙瓶，更容易理解和操作毛雇。
羅家明沒有正確理解，因?yàn)檫@句話害了自己侦镇，而老九灵疮，則因?yàn)檫@句話的開悟和理解，從而讓自己的生意事業(yè)重新煥發(fā)了生機(jī)壳繁，把手工面變成機(jī)器面震捣，為老九面鋪重新煥發(fā)了生機(jī)荔棉。
馬克思的實(shí)事求是被說得太多了，如同老人的嘮叨蒿赢，習(xí)以為常润樱，反而不覺其中真義。豆豆的小說之所以讓人震撼羡棵，就在于把習(xí)以為常的實(shí)事求是壹若，換成了耳目一新的見路不走，把高高在上的政治理論皂冰，拉近到生活中的一言一行店展。讀了豆豆的小說才醍醐灌頂，原來不只國家發(fā)展要實(shí)事求是秃流，個(gè)體的發(fā)展也要實(shí)事求是赂蕴，如果社會(huì)中的每個(gè)人都見路不走了，那這個(gè)社會(huì)就離共產(chǎn)主義不遠(yuǎn)了舶胀。
“開餐館跟別的事一樣概说，都需要術(shù)，道俱足嚣伐。術(shù)在這里就是烹飪手藝席怪，資金啥的。道在這里就思維方式纤控，大環(huán)境判斷挂捻，決策原理。無道無方向船万，無術(shù)無實(shí)施刻撒。九哥的條件都足了。沒有不成的道理耿导，因果還能虛了嗎声怔？”
不管是馬克思主義，還是“見路不走”舱呻，除了被書中的劇情牽扯之外醋火，作為一部在商界廣為推崇的小說作品，對(duì)我而言箱吕，最受沖擊的芥驳，不是那關(guān)于自由的愛，而是這“見路不走”實(shí)事求是的見解和落地茬高。關(guān)于道和術(shù)兆旬，關(guān)于當(dāng)前自己在走的路，看得見的看不見的那條路怎栽，關(guān)于那些過去的經(jīng)驗(yàn)和資源丽猬，關(guān)于不要被教條的教條宿饱，關(guān)于對(duì)自己的革命，尤其在這過去的一個(gè)多月里脚祟，我內(nèi)心承受了不少的困惑谬以，沖擊，然而卻似乎還沒有悟清楚由桌。
道和術(shù)都全了嗎为黎， 這是一個(gè)正確的成熟的決定嗎？對(duì)當(dāng)下的情況而言沥寥，到底什么是實(shí)事求是？什么是能落地的“見路不走”柠座？
我沒想清楚邑雅，也或許是因?yàn)槲疫€沒有讀懂書中的智慧，以至于甚至也不能很好的輸出想法妈经，期待數(shù)月之后淮野，我會(huì)有新的感悟。
