譯自近些年非常火的川尖、謙遜的諾貝爾獎獲得者丹尼爾·卡尼曼教授（Daniel Kahneman）對edge.org網(wǎng)站2011年年度問題[1]的回答最爬。原文點此。
當年的問題是：哪些科學概念能改進每個人的認知工具江咳？（WHAT SCIENTIFIC CONCEPT WOULD IMPROVE EVERYBODY'S COGNITIVE TOOLKIT?）
[1]這個網(wǎng)站從1998年開始，每年都會提出一個“大問題”哥放，邀請各種或大或小的專家作答歼指。我覺得2011年這個問題最有意思爹土，隨便翻幾篇，就會開始感到人類共享的东臀、本能的缺陷真是太多了着饥，似乎不斷地犯錯才是正常狀態(tài)犀农。
-------------------------------------
《聚焦幻覺》
“生活中你想的每一件事惰赋，都沒有你想的那么重要『巧冢”
教育程度是決定收入一個重要因素——最重要的因素之一——但它并沒有大多數(shù)人以為的那么重要赁濒。假設(shè)每個人都受到完全相同的教育，收入差距只會縮小不到10%孟害。當你聚焦于教育時你忽略了無數(shù)其他決定收入的因素拒炎。有些人受的教育程度相同，但收入有天壤之別挨务。
收入是決定人們生活滿意度的一個重要因素击你，但它遠遠沒有大多數(shù)人以為的那么重要。假設(shè)每個人收入都相同谎柄，人們生活滿意度之間差別的縮小程度不會超過5%丁侄。
對于情感上的幸福而言，收入是更不重要的一個因素朝巫。彩票中獎是件樂事鸿摇，但那種快樂不會持續(xù)。平均來說劈猿，高收入群體的心態(tài)好于低收入群體拙吉，但是他們之間的差距只有人們所以為的1/3那么大。當你想到富人和窮人揪荣，你的思緒不可避免地集中于那些收入很重要的情景之中筷黔。但相比收入，幸福更依賴于其他的因素仗颈。
是的必逆，截癱者會經(jīng)常不開心，但是他們并不會一直不開心揽乱，因為他們會把大部分的時間花在體驗和思量其他事情而不是他們的殘疾上名眉。當我們想象作為一個截癱者、瞎子凰棉、中彩者或加利福尼亞人是什么感覺時损拢，我們集中于這些狀況里最為獨特的那方面。思量一種生活狀況和實際生活其中撒犀，存在著注意焦點錯配福压，正是這種錯配導致了“聚焦幻覺”掏秩。
市場營銷人員利用了這種“聚焦幻覺”。當人們被誘導相信他們“必須擁有”某種產(chǎn)品時荆姆，他們會夸大這種產(chǎn)品會給他們生活質(zhì)量帶來的改變蒙幻。“聚焦幻覺”對促進產(chǎn)品銷售的效果胆筒，取決于相關(guān)產(chǎn)品持續(xù)吸引注意力的能力邮破。人們對于真皮汽車座椅的“聚焦幻覺”可能就比對書籍的“聚焦幻覺”更顯著。
在誘導人們?nèi)タ浯笏麄兯劢故挛锏闹匾陨厦嫫途龋秃褪袌鰻I銷人員做得幾乎一樣好抒和。他們可以使人們相信教育改革會顯著地改善教育質(zhì)量，或者醫(yī)療改革將極大的改變美國人民的生活質(zhì)量——更好或是更糟彤蔽。醫(yī)療改革是會有作用摧莽，但這作用將會比你在關(guān)注它時所以為的要小。
