廣義動(dòng)量定理之力量F的應(yīng)用分析
摘自《可以量化的管理學(xué)》
從廣義動(dòng)量定理Fαt=nmV的角度說，改變力量F挫酿，就可以改變成果nmV构眯。力量派以調(diào)整力量F的大小作為達(dá)成目的的手段。本節(jié)將廣義動(dòng)量定理中的力量大小分析應(yīng)用于軍事學(xué)的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》早龟，管理學(xué)的《核心競(jìng)爭(zhēng)力》和經(jīng)濟(jì)學(xué)的《科斯定理》的分析之中惫霸，從力學(xué)的角度來闡釋它們的本質(zhì)。
力量F應(yīng)用于《戰(zhàn)爭(zhēng)論》
理論簡(jiǎn)介：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》是世界十大兵書之一葱弟，作者是德國(guó)軍事大師克勞塞維茨壹店。他在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中總結(jié)了會(huì)戰(zhàn)四原則：
1）用最高的精力使用我們所可能動(dòng)用的一切兵力。
2）盡可能集中兵力在準(zhǔn)備作決定性打擊的點(diǎn)上芝加。
3）不可浪費(fèi)時(shí)間硅卢，行動(dòng)快速始可制敵先機(jī)。奇襲藏杖，為獲致勝利的最強(qiáng)力因素将塑。
4）用最高的精力來追隨已獲的成功。追擊已敗的敵人實(shí)為獲致勝果的唯一手段（如圖2-11所示）蝌麸。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中強(qiáng)調(diào)集中兵力的重要性点寥，他寫道：“
數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)不論在戰(zhàn)術(shù)上還是戰(zhàn)略上都是最普遍的致勝因素。戰(zhàn)略上最重要而又最簡(jiǎn)單的準(zhǔn)則是集中兵力来吩。數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的程度不同敢辩，它可以是一倍，也可以是兩倍弟疆，三倍等等戚长。每個(gè)人都懂得，如果照這樣增加上去怠苔，數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)必然會(huì)壓倒其他一切同廉。在一般條件下進(jìn)行的大小戰(zhàn)斗中，不論其他方面的條件如何不利，只要有顯著的數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)恤溶，而且無需超過一倍乓诽，就足以取得勝利了帜羊。如果我們不抱偏見地研究現(xiàn)代戰(zhàn)史咒程，那就必須承認(rèn)，數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)越來越起著決定性的作用讼育。因此帐姻，在決定性的戰(zhàn)斗中盡可能多地集中兵力這個(gè)原則，在現(xiàn)在必須提到過去更高的地位奶段。數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)應(yīng)該看作是基本原則饥瓷，不論在什么地方都是應(yīng)該首先和盡量爭(zhēng)取的”约”
邏輯分析：
1）克勞塞維茨強(qiáng)調(diào)兵力大小的重要性呢铆，也就是廣義動(dòng)量定理過程四要素中的F，所以他屬于力量派蹲缠。
2）克勞塞維茨的邏輯是：拋開其他因素棺克，對(duì)戰(zhàn)的一方不斷的增加自己的兵力大小，數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)必定會(huì)壓倒一切而取得勝利线定。既然不斷的增加兵力肯定會(huì)獲得勝利娜谊，那么保證勝利的最小兵力是多少呢？克勞塞維茨通過研究戰(zhàn)爭(zhēng)史斤讥，得到只要兵力是對(duì)方的2倍纱皆，就足以保證勝利。
3）既然克勞塞維茨給出了2倍兵力便能保證勝利芭商，那么其他軍事家是否也有數(shù)量上的論述呢派草？在蘭切斯特法則中，遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)使用蘭切斯特第一法則時(shí)铛楣，兵力數(shù)量是敵人的3倍近迁，敵人反敗為勝就再無可能；近距離作戰(zhàn)時(shí)蛉艾，兵力數(shù)量只要是敵人的√3倍钳踊，就足以打敗敵人。蘭切斯特法則描述了兩種極端的作戰(zhàn)情況勿侯，現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)是兩種極端情況不同比例的組合拓瞪。所以現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，保證足以打敗敵人的數(shù)量應(yīng)該在√3和3之間助琐〖拦。克勞塞維茨通過研究多次戰(zhàn)史，得出兵力的數(shù)量是敵人的2倍，符合蘭切斯特法則計(jì)算的結(jié)果蛆橡。
力量F應(yīng)用于核心競(jìng)爭(zhēng)力
理論簡(jiǎn)介：1990年舌界，加里?哈默爾（Gary Hamel）和普哈拉（C. K. Prahalad）在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表《企業(yè)的核心能力》一文闡述了核心競(jìng)爭(zhēng)力這一概念。他們認(rèn)為和顧客所需要的最終產(chǎn)品不同泰演，核心產(chǎn)品是企業(yè)最基本的核心零部件呻拌，而核心競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上是隱含在核心產(chǎn)品中的知識(shí)和技能。從這個(gè)意義上說睦焕，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上是企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉藐握。
分析邏輯：
1）核心競(jìng)爭(zhēng)力理論直接論述的就是廣義動(dòng)量定理過程四要素的力量F，所以屬于力量派垃喊。
2）由廣義動(dòng)量定理的核心原則二“力是改變物體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的唯一原因猾普。所以任何物體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的改變都是由力引起的。沒有力本谜，物體的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)不會(huì)改變初家，改變必定由力引起∥谥”在許多力量共同產(chǎn)生的成果中溜在，不同的力量對(duì)成果的貢獻(xiàn)是不同的，核心力量對(duì)成果的貢獻(xiàn)最大眷茁，是產(chǎn)生成果的關(guān)鍵因素炕泳。既然存在核心競(jìng)爭(zhēng)力，那么就存在非核心競(jìng)爭(zhēng)力上祈，只是對(duì)物體的影響不同培遵，可以勾畫一個(gè)例子，表現(xiàn)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響（如圖2-12所示）登刺。
在使小木塊m從左向右的運(yùn)動(dòng)過程中籽腕，有5種力量，分別是F1纸俭，F(xiàn)2皇耗，F(xiàn)3、F4和F揍很，F(xiàn)在木塊向右運(yùn)動(dòng)中起到核心作用郎楼，所以F是核心競(jìng)爭(zhēng)力。
3）增加核心競(jìng)爭(zhēng)力可以增加企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)窒悔，那么企業(yè)的重點(diǎn)就應(yīng)該加強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力呜袁。既然有對(duì)企業(yè)發(fā)展有重大推動(dòng)作用的核心競(jìng)爭(zhēng)力，那么必然也存在阻礙企業(yè)發(fā)展的核心阻力简珠，減少核心阻力阶界，同樣也可以促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展，核心阻力類似于木桶的短板，這塊短板決定了木桶的盛水高度膘融。增加核心競(jìng)爭(zhēng)力或者減少核心阻力芙粱，合外力都增加。由廣義動(dòng)量定理的核心原則三：“合外力決定成果氧映。合外力等于動(dòng)力減去阻力春畔，合外力決定了整個(gè)系統(tǒng)的成果⊥退剩”可知拐迁，增加合外力可以增加成果蹭劈，所以增加企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力疗绣，減少企業(yè)的核心阻力，都能使企業(yè)快速發(fā)展铺韧。
力量F應(yīng)用于科斯定理
理論簡(jiǎn)介：科斯定理（Coase theorem）是由羅納德·科斯（Ronald Coase）提出的一種觀點(diǎn)多矮，認(rèn)為在某些條件下，經(jīng)濟(jì)的外部性或曰非效率可以通過當(dāng)事人的談判而得到糾正哈打，從而達(dá)到社會(huì)效益最大化塔逃。關(guān)于科斯定理，比較流行的說法是：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的料仗，并且交易成本為零或者很小湾盗，那么，無論在開始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰立轧，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的格粪，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕雷托最優(yōu)。
科斯定理可以分為以下三個(gè)：
（一）在交易費(fèi)用為零的情況下氛改，不管權(quán)利如何進(jìn)行初始配置帐萎，當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致資源配置的帕雷托最優(yōu)；
（二）在交易費(fèi)用不為零的情況下胜卤，不同的權(quán)利配置界定會(huì)帶來不同的資源配置疆导；
（三）因?yàn)榻灰踪M(fèi)用的存在，不同的權(quán)利界定和分配葛躏，則會(huì)帶來不同效益的資源配置澈段，所以產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置是優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)（達(dá)到帕累托最優(yōu)）。
分析邏輯：
1）首先分析科斯定理中力量舰攒，包括產(chǎn)權(quán)和交易費(fèi)用败富，產(chǎn)權(quán)是資源配置的動(dòng)力，交易費(fèi)用是資源配置的阻力芒率。主要還是過程要素力量F的分析囤耳，那么是不是可以使用“合外力決定成果”這個(gè)原則？
2）配置的成果是達(dá)沒達(dá)到帕累托最優(yōu)配置？從三個(gè)定理來看，是交易費(fèi)用影響了是否達(dá)到帕累托配置掌桩？由廣義動(dòng)量定理的核心原則二“力是改變物體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的唯一原因扳碍。所以任何物體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的改變都是由力引起的。沒有力宰僧，物體的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)不會(huì)改變，改變必定由力引起观挎∏俣”可知，資源配置這個(gè)不同的結(jié)果必定由力量變化引起嘁捷，沒有力量變化造成，不會(huì)有成果變化。
3）從三個(gè)定理來看雄嚣，產(chǎn)權(quán)的大小和資源配置成果正相關(guān)晒屎，產(chǎn)權(quán)越大，資源配置越好缓升；交易費(fèi)用和資源配置負(fù)相關(guān)鼓鲁，交易費(fèi)用越大，資源越遠(yuǎn)離帕累托配置港谊。那么產(chǎn)權(quán)就是資源配置的動(dòng)力骇吭，交易費(fèi)用是資源配置的阻力，成果是資源配置的狀態(tài)歧寺。
4）那么由“合外力決定成果”這個(gè)原則可以得到：動(dòng)力-阻力這個(gè)合外力決定資源配置這個(gè)成果nmV燥狰，設(shè)產(chǎn)權(quán)這個(gè)動(dòng)力為F，交易費(fèi)用這個(gè)阻力為f成福，那么F-f這個(gè)合外力決定了資源配置結(jié)果nmV碾局。
5）將產(chǎn)權(quán)是資源配置的動(dòng)力，交易費(fèi)用是資源配置的阻力代回到科斯三個(gè)定理進(jìn)行驗(yàn)證奴艾。
6）既然科斯定理論述了動(dòng)力和阻力對(duì)結(jié)果的影響净当，那么物理學(xué)中是否有關(guān)于這方面的例子呢？我們發(fā)現(xiàn)伽利略斜面滾小球的實(shí)驗(yàn)和科斯定理很像蕴潦，可以做一下類比像啼。
在伽利略斜面滾小球的實(shí)驗(yàn)中，小球所在位置A點(diǎn)的重力勢(shì)能是小球滾動(dòng)高度或長(zhǎng)度的動(dòng)力潭苞，類似于科斯定理的初始產(chǎn)權(quán)配置F忽冻。斜面的摩擦力是小球滾動(dòng)的阻力f，類似于科斯定理的交易費(fèi)用此疹。重力勢(shì)能F和摩擦力f之間的合力決定了小球滾動(dòng)的高度僧诚，這個(gè)合力類似于產(chǎn)權(quán)與交易費(fèi)用之間的合力遮婶，而小球滾動(dòng)的高度類似于資源配置的結(jié)果。
當(dāng)摩擦力f1=f2=0時(shí)湖笨，初始勢(shì)能都是F旗扑，無論是f1對(duì)于的斜面還是f2對(duì)應(yīng)的斜面，小球都能達(dá)到和A點(diǎn)相同的高度慈省。兩個(gè)不同的斜面對(duì)應(yīng)于產(chǎn)權(quán)配置給甲和乙臀防，初始產(chǎn)權(quán)相同都是F，交易費(fèi)用對(duì)應(yīng)于f1和f2边败，交易費(fèi)用為0袱衷，相當(dāng)于產(chǎn)權(quán)沒有任何損失，轉(zhuǎn)化為最大的資源配置笑窜，即帕累托配置致燥，虛線所對(duì)應(yīng)的結(jié)果。這個(gè)圖形和科斯的第一個(gè)定理論述的內(nèi)容類同怖侦。即對(duì)應(yīng)科斯第一定理的論述：在交易費(fèi)用為零的情況下篡悟，不管權(quán)利如何進(jìn)行初始配置，當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致資源配置的帕雷托最優(yōu)（如圖2-13所示）匾寝。
當(dāng)初始產(chǎn)權(quán)相同，即小球的勢(shì)能相同荷腊，而每個(gè)斜面的摩擦力不同艳悔，相當(dāng)于交易費(fèi)用不同。甲的斜面的摩擦力f1大于乙斜面的摩擦力f2女仰，相當(dāng)于產(chǎn)權(quán)配置給甲后猜年，甲的交易費(fèi)用大于乙的交易費(fèi)用。由于合外力決定成果疾忍，產(chǎn)權(quán)大小相同乔外，甲的阻力大，所以甲的合外力小一罩，甲的資源配置結(jié)果是D1杨幼，要差于乙的資源配置結(jié)果D2。這就對(duì)應(yīng)了科斯第二定理的論述：在交易費(fèi)用不為零的情況下聂渊，不同的權(quán)利配置界定會(huì)帶來不同的資源配置（如圖2-14所示）差购。
科斯第三定理是第二定理的推論，因?yàn)榻灰踪M(fèi)用不同汉嗽，產(chǎn)權(quán)配置給甲或者乙欲逃，產(chǎn)生的最終資源配置也會(huì)產(chǎn)生不同，所以第三條強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)配置對(duì)資源配置的重要性饼暑，即對(duì)應(yīng)于：因?yàn)榻灰踪M(fèi)用的存在稳析，不同的權(quán)利界定和分配洗做，則會(huì)帶來不同效益的資源配置，所以產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置是優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)（達(dá)到帕累托最優(yōu)）彰居。
以物理學(xué)作類比竭望，科斯發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的動(dòng)力和摩擦力。
7）科斯定理論述了以財(cái)富手段代替暴力手段裕菠，即以議價(jià)代替法律限制咬清，那么是否可以使用知識(shí)這種力量來解決這些問題呢？因?yàn)橹R(shí)是最高質(zhì)量的力量奴潘，財(cái)富是中等質(zhì)量的力量旧烧，暴力是最低質(zhì)量的力量。
科斯定理的本質(zhì)是財(cái)富和暴力兩種力量的相互轉(zhuǎn)化画髓，通過經(jīng)濟(jì)手段代替暴力手段掘剪，達(dá)到社會(huì)效益的最大化。財(cái)富的力量是比暴力質(zhì)量高的力量奈虾，所以財(cái)富的力量獲得的成果要比暴力的效果好夺谁。而知識(shí)是比財(cái)富質(zhì)量高的力量，知識(shí)可以獲得更好的成果肉微。無論是火車燒煤引燃農(nóng)田的問題匾鸥，污染問題還是牛吃小麥問題等案列，通過合理的產(chǎn)權(quán)配置碉纳，從而引起雙方的議價(jià)勿负，最終可以使社會(huì)效益最大化。法律限制是一種暴力手段劳曹，產(chǎn)權(quán)配置是一種經(jīng)濟(jì)（財(cái)富）手段奴愉，科斯定理通過財(cái)富的力量替代暴力手段解決經(jīng)濟(jì)的外部性或曰非效率√酰科斯的案例是通過財(cái)富的力量代替暴力來解決經(jīng)濟(jì)的外部性锭硼，由于力量的終極來源有暴力，財(cái)富和知識(shí)蜕劝，并且三種力量可以相互轉(zhuǎn)化檀头，那么知識(shí)的力量也可以解決這個(gè)經(jīng)濟(jì)的外部性。比如火車燒煤引燃農(nóng)田的問題熙宇，既可通過暴力手段解決鳖擒，也可以通過財(cái)富的手段解決，也可以通過知識(shí)的手段解決烫止。政府通過法律（暴力潛能）強(qiáng)制鐵路部門安裝降低火災(zāi)的裝置蒋荚，或者強(qiáng)制農(nóng)民將谷物遠(yuǎn)離鐵路放置來減少火災(zāi)的發(fā)生。政府也可以通過財(cái)富手段的產(chǎn)權(quán)配置來解決馆蠕，如果農(nóng)民有權(quán)禁止鐵路部門運(yùn)營(yíng)期升，那么惊奇，他們就可以出售這一權(quán)利。具體說就是播赁，鐵路部門支付一筆錢給農(nóng)民颂郎，以換取具有法律約束力的承諾——不禁止鐵路運(yùn)營(yíng)。反過來說容为，如果鐵路部門有權(quán)不受懲罰地濺出火星乓序，那么，它就可以出售這一權(quán)利坎背。具體說就是替劈，農(nóng)民可以支付一筆錢給鐵路部門，以換取具有法律約束力的承諾——減少火星的濺出得滤≡上祝火車燒煤引燃農(nóng)田的問題也可以通過知識(shí)的手段來解決，知識(shí)的進(jìn)步使火車采用電力動(dòng)力來代替煤的使用懂更，從而從根本上解決了這個(gè)經(jīng)濟(jì)問題的外部性眨业。這三種力量并不是單獨(dú)起作用，只是其中的一種為主要力量沮协。比如產(chǎn)權(quán)的配置是一種財(cái)富力量龄捡，那么是什么保證產(chǎn)權(quán)的配置得到遵守呢，是暴力潛能皂股。
