文丨云飛
《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》（以下簡(jiǎn)稱《逐夢(mèng)演藝圈》）起訴豆瓣網(wǎng)了腌紧。因認(rèn)定電影遭到豆瓣網(wǎng)“鎖定最低分”，影片遭受了如潮的網(wǎng)絡(luò)差評(píng)畜隶，最終導(dǎo)致影片被迫撤檔寄啼，《逐夢(mèng)演藝圈》的出品方將豆瓣網(wǎng)訴至法院，要求豆瓣網(wǎng)公開(kāi)道歉并刪除相關(guān)不實(shí)言論代箭。
這已經(jīng)不是《逐夢(mèng)演藝圈》導(dǎo)演畢志飛的第一次“回?fù)簟倍栈Ｅ某隽耸飞献畈顕?guó)產(chǎn)片的畢志飛，似乎并沒(méi)有任何藝術(shù)自覺(jué)嗡综，他頻頻發(fā)聲乙帮，“融資10億建立影評(píng)網(wǎng)站‘小草網(wǎng)’”，“我的愿望是拿到金棕櫚极景，贏下奧斯卡”察净，甚至向網(wǎng)友下戰(zhàn)書，要求“還他清白”盼樟。
且不論畢志飛言行好壞氢卡，網(wǎng)絡(luò)口碑與商業(yè)票房之間的關(guān)系再度出現(xiàn)在公眾視野。此外晨缴，《歐洲攻略》上映時(shí)也有“黑水”爭(zhēng)議译秦，出品方直斥惡意差評(píng)導(dǎo)致影院排片斷崖式下跌，最終使得影片市場(chǎng)失利击碗。
網(wǎng)絡(luò)口碑對(duì)收視率與票房有多大影響筑悴？前有“爛番茄毀掉好萊塢”，今有豆瓣深陷差評(píng)疑云稍途。
畢志飛與豆瓣的恩怨情仇
《逐夢(mèng)演藝圈》無(wú)疑早就被釘在了中國(guó)電影的恥辱柱上阁吝。這部劇情毫無(wú)邏輯、表演浮夸無(wú)力械拍、演員自戀陶醉突勇、審美城鄉(xiāng)結(jié)合風(fēng)的電影，怎么看都是對(duì)觀眾智商的侮辱坷虑。豆瓣電影評(píng)分的2.1分甲馋，某種程度上代表了觀眾對(duì)作品優(yōu)劣的直觀喜好。
2017年9月在內(nèi)地上映時(shí)猖吴，《逐夢(mèng)演藝圈》遭到了觀眾清一色的吐槽摔刁，超過(guò)7萬(wàn)名網(wǎng)友在豆瓣上給電影打分，如今評(píng)分落在2.1分海蔽，依然牢牢占據(jù)豆瓣全網(wǎng)最差的排行榜首共屈。粗略翻一翻網(wǎng)友的評(píng)論，控訴式的批評(píng)觸目驚心：
“好奇心使我點(diǎn)進(jìn)去党窜，求生欲使我退出來(lái)拗引。”
“我覺(jué)得這部電影唯一的正能量就是揭示了當(dāng)代中國(guó)影業(yè)的亂象幌衣，不是電影中描述的那樣矾削。這部電影本身就是一個(gè)搞笑的、無(wú)可救藥的豁护、荒誕的哼凯、具有歷史性、紀(jì)實(shí)性楚里、值得作為極端案例加以分析的断部、充滿丑態(tài)的現(xiàn)實(shí)刻畫“喽校”
“主題曲真好聽(tīng)蝴光，耳機(jī)都嚇得自動(dòng)退出藍(lán)牙連接〈镏罚”
由于豆瓣實(shí)行5星打分制度蔑祟，最低的1星相當(dāng)于2分，而在上映后沉唠，《逐夢(mèng)演藝圈》竟然拿到了理論上無(wú)法達(dá)到的2.0豆瓣評(píng)分疆虚，成為現(xiàn)象級(jí)的審丑電影。不少觀眾甚至被其深深“吸引”——到底一部怎樣的爛片满葛，能夠讓所有人毫不猶豫地給最低分装蓬？
在畢志飛看來(lái)，是惡評(píng)如潮的豆瓣評(píng)論讓影片蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失纱扭，最終導(dǎo)致影片緊急撤檔牍帚；而在不少觀眾眼中，史無(wú)前例的爛片帽子反倒激起了好奇心乳蛾，甚至想去一睹為快暗赶。此后，《逐夢(mèng)演藝圈》更是演變成國(guó)產(chǎn)電影的一則笑話肃叶，作為觸及觀眾底線的電影存在蹂随，如電影版《愛(ài)情公寓》在欺詐性營(yíng)銷后上映，就有觀眾自發(fā)到《逐夢(mèng)演藝圈》下吐槽因惭，“表示‘冤枉’了它”岳锁，因?yàn)椤稅?ài)情公寓》更差勁。
無(wú)論如何蹦魔，《逐夢(mèng)演藝圈》與豆瓣的糾纏就此開(kāi)始激率。畢志飛在各種場(chǎng)合炮轟豆瓣咳燕，甚至揚(yáng)言要?jiǎng)?chuàng)辦全新的評(píng)論網(wǎng)站，“確保評(píng)論打分公正”乒躺。而此次朝陽(yáng)法院審理《逐夢(mèng)演藝圈》與豆瓣一案招盲，焦點(diǎn)就在于豆瓣平臺(tái)評(píng)分異常，導(dǎo)致電影團(tuán)隊(duì)“蒙受巨大損失”嘉冒。
高收視高票房與豆瓣并非正相關(guān)
豆瓣評(píng)分欣尼，究竟對(duì)電影票房迅脐、劇集收視有多大影響？這不僅是《逐夢(mèng)演藝圈》訴訟案件的核心，也是影視出品方所關(guān)心的話題驻子。歷數(shù)近年來(lái)圍繞豆瓣琐脏、貓眼等評(píng)分網(wǎng)站的風(fēng)波首繁，可謂此起彼伏礁蔗。
早在2016年賀歲檔，豆瓣就被人民日?qǐng)?bào)客戶端點(diǎn)名批評(píng)设拟，稱《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》評(píng)分集體遭遇滑鐵盧慨仿，是“惡意差評(píng)將嚴(yán)重影響國(guó)產(chǎn)電影的生態(tài)環(huán)境”；到了2017年暑期檔纳胧，《李雷與韓梅梅》導(dǎo)演楊永春稱影片遭遇惡意差評(píng)镰吆，還給豆瓣CEO寫過(guò)公開(kāi)信；在《縫紉機(jī)樂(lè)隊(duì)》折戟的2017年國(guó)慶檔跑慕，導(dǎo)演大鵬言辭激烈地聲稱影評(píng)人惡意刷一星影評(píng)万皿；2018年五一檔，劉若英導(dǎo)演處女作《后來(lái)的我們》被曝水軍刷分核行，引發(fā)爭(zhēng)議牢硅；此次《逐夢(mèng)演藝圈》開(kāi)庭審理，也是去年畢志飛炮轟豆瓣的余波芝雪。
以下列出2018年票房排名TOP10的電影减余，對(duì)比其市場(chǎng)表現(xiàn)與豆瓣評(píng)分：
截至目前，票房TOP10的影片中惩系，共有3部影片豆瓣評(píng)分在6.0的及格分之下位岔，但8.0以上的電影有4部之多，6.0-7.0的及格線為3部堡牡，可見(jiàn)分布較為均勻抒抬，并非呈現(xiàn)絕對(duì)的高口碑=高票房的正相關(guān)關(guān)系。
高口碑的電影無(wú)疑有更強(qiáng)大的長(zhǎng)尾效應(yīng)晤柄，使得影片在中后期能在保證基本盤之下強(qiáng)勢(shì)抗跌擦剑，甚至出現(xiàn)逆增長(zhǎng)，最終完成逆襲，春節(jié)檔的《紅海行動(dòng)》對(duì)《唐人街探案2》惠勒，《一出好戲》對(duì)《愛(ài)情公寓》真是如此赚抡。
以低口碑拿到高票房的《捉妖記2》《前任3：再見(jiàn)前任》《后來(lái)的我們》多有檔期、類型捉撮、宣發(fā)之利怕品，如《捉妖記2》低齡的合家歡喜劇適合春節(jié)檔妇垢，《后來(lái)的我們》以強(qiáng)大的懷舊營(yíng)銷在五一檔占得先機(jī)巾遭。
綜合來(lái)看，票房是宣發(fā)闯估、同檔期對(duì)手灼舍、檔期容量、影片質(zhì)量涨薪、票補(bǔ)力度骑素、社會(huì)熱點(diǎn)加持等多重因素作用的結(jié)果，高口碑無(wú)疑能助推高票房刚夺，但并非決定性的唯一因素献丑。
從收視率來(lái)看，2018年高流量的電視劇往往陷入低分陷阱侠姑，而高評(píng)分的劇集并非最大熱門创橄。截至目前，2018年豆瓣評(píng)分TOP10的國(guó)劇為《假如沒(méi)有遇見(jiàn)你》《忽而今夏》《面具》《親愛(ài)的活祖宗》《和平飯店》《東方華爾街》《快把我哥帶走》《來(lái)到你的世界》《莫斯科行動(dòng)》《媚者無(wú)疆》莽红，熱度遠(yuǎn)不及只有3.1分的《甜蜜暴擊》妥畏、3.4分的《談判官》、3.5分的《鳳囚凰》安吁、4.6分的《一路繁花相送》醉蚁、4.6分的《愛(ài)情進(jìn)化論》以及《武動(dòng)乾坤》等。
豆瓣看質(zhì)量 貓眼看票房鬼店？
除了豆瓣之外网棍，貓眼與淘票票的評(píng)分，也成了觀眾與業(yè)內(nèi)人士觀察影視作品走向的重要指標(biāo)妇智。
熟悉豆瓣滥玷、貓眼、淘票票等網(wǎng)站的觀眾往往會(huì)發(fā)現(xiàn)俘陷，文青聚集的豆瓣口味更加“刁鉆”罗捎，其用戶大多擁有相當(dāng)?shù)摹伴喥俊保瑢?duì)影史經(jīng)典順手拈來(lái)拉盾，不少還有高學(xué)歷的教育背景桨菜。豆瓣影評(píng)針對(duì)電影、劇集的多元解讀，還成為了另類的“打開(kāi)方式”倒得。
而有購(gòu)票平臺(tái)功能的貓眼和淘票票泻红，并非從興趣部落的SNS網(wǎng)站發(fā)展而來(lái)，其打分機(jī)制是O2O平臺(tái)的附加產(chǎn)物霞掺，因此用戶群體更加廣泛谊路，對(duì)待影視消費(fèi)的評(píng)價(jià)也顯得“寬容”一些。從評(píng)分來(lái)看菩彬，豆瓣6.0就已經(jīng)是及格分缠劝，而在貓眼、淘票票之上骗灶，有評(píng)論指出“8.0以下是爛片爛劇惨恭，8.8以上是良好水平，只有9.0以上才能稱之為優(yōu)秀”耙旦。
正因?yàn)橛脩羧后w的截然不同脱羡，其口味也可謂千差萬(wàn)別。如中美合拍片《巨齒鯊》只是一部稀松平常的中美合拍電影免都，在豆瓣上的6.0評(píng)分锉罐，顯示出文藝青年對(duì)B級(jí)驚悚片的審慎認(rèn)可；而在貓眼上绕娘，囊括了所有購(gòu)票群體的觀眾則給出了8.8的高分脓规，甚至超過(guò)了《一出好戲》的8.2分。
觀眾評(píng)分的巨大分野业舍，出現(xiàn)了“豆瓣看質(zhì)量抖拦，貓眼看票房”的說(shuō)法。一般來(lái)說(shuō)舷暮，輿論普遍會(huì)以豆瓣評(píng)分來(lái)衡量影視作品質(zhì)量的高低态罪，如《如懿傳》《延禧攻略》《武動(dòng)乾坤》等熱門劇集開(kāi)播后，新鮮出爐的豆瓣評(píng)分成為輿論的重要風(fēng)向下面；而貓眼复颈、淘票票作為購(gòu)票平臺(tái)，其評(píng)分某種程度是普通觀眾消費(fèi)滿意度的折射沥割，“購(gòu)票后才能打分”代表著市場(chǎng)的反饋耗啦。
但不得不承認(rèn)的是，水軍机杜、鎖分帜讲、惡意差評(píng)的行業(yè)亂象，依然是縈繞在豆瓣頭頂?shù)年幵啤?/b>就在畢志飛起訴豆瓣案開(kāi)庭前夕椒拗，馬楚成導(dǎo)演作品《歐洲攻略》就“喊冤”似将，稱遭遇了評(píng)論“黑水”获黔，導(dǎo)致其排片在上映第二天就出現(xiàn)暴跌。
這樣的故事在验，總讓人想起爛番茄在北美影市所遭遇的質(zhì)疑——這個(gè)星球上最成功的電影評(píng)分網(wǎng)站玷氏，被馬丁·斯科塞斯等大導(dǎo)演炮轟過(guò)，也沒(méi)見(jiàn)因?yàn)榕瓚欢按輾А钡綦娪爱a(chǎn)業(yè)腋舌。
