今天沈宇的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章
這文章寫得不對。
首先堂污，文章說“趙云不也七進七出長坂坡嗎昌讲？很遺憾诗舰，這個故事是假的”，又說“趙云唯一值得一提的戰(zhàn)績囱晴，就是帶著阿斗和甘夫人逃命”。那從邏輯上講，至少應該承認這個故事是真的苦掘，只不過沒傳說中那么神⌒ㄈ溃《三國志》載：“先主為曹公所追于當陽長阪鹤啡，棄妻子南走，云身抱弱子蹲嚣，即后主也递瑰，保護甘夫人祟牲，即后主母也，皆得免難抖部。遷為牙門將軍说贝。”裴注引《云別傳》說：“與夏侯惇戰(zhàn)于博望慎颗，生獲夏侯蘭乡恕。”這個應該怎么評價諸君可自己思考俯萎。
第二傲宜，文章說“劉禪曾經(jīng)封關羽、張飛夫啊、馬超函卒、龐統(tǒng)、黃忠為侯涮母，唯獨少了趙云谆趾。趙云死后，劉禪才追封趙云為順平侯叛本』ε睿”這個有兩點不對：
1. “建興元年……封永昌亭侯”，建興是劉禪的年號来候；
2. 關跷叉、張、馬营搅、黃云挟，都是生前封侯，死后追謚转质，這點和趙云是一樣的园欣。“于是關羽休蟹、張飛沸枯、馬超、龐統(tǒng)赂弓、黃忠及云乃追謚绑榴，時論以為榮∮”
這足夠說明問題翔怎。要說有疑問，裴注引《云別傳》載“執(zhí)事有班曰平，克定禍亂曰平”赤套，一來“克定禍亂曰平”一句與現(xiàn)存謚法有出入飘痛，二來謚號多一字一義，少有兩句話來解釋一個字的于毙。但這并不影響對趙云的判斷敦冬。
第三，裴注引《云別傳》載：“先主與云同床眠臥唯沮，密遣云合募得數(shù)百人”脖旱、“夫人內(nèi)欲將后主還吳，云與飛勒兵截江介蛉，乃得后主還”萌庆、“云將數(shù)十騎輕行出圍……（曹）公軍敗……云入營，更大開門币旧，偃旗息鼓践险。公軍疑云有伏兵，引去吹菱。云雷鼓震天巍虫，惟以戎弩于后射公軍，公軍驚駭鳍刷，自相蹂踐占遥，墮漢水中死者甚多。先主明旦自來至云營視昨戰(zhàn)處输瓜，曰：‘子龍一身都為膽也瓦胎。’作樂飲宴至暝尤揣，軍中號云為虎威將軍搔啊。”北戏、“孫權襲荊州负芋，先主大怒，欲討權嗜愈。云諫曰：“國賊是曹操示罗，非孫權也，且先滅魏芝硬，則吳自服。操身雖斃轧房，子丕篡盜拌阴，當因眾心，早圖關中奶镶，居河迟赃、渭上流以討兇逆陪拘，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏纤壁，先與吳戰(zhàn)左刽；兵勢一交，不得卒解也酌媒∏烦眨”先主不聽，遂東征秒咨，留云督江州喇辽。”“云身自斷后雨席，軍資什物菩咨，略無所棄，兵將無緣相失陡厘〕槊祝”、“云有軍資余絹糙置，亮使分賜將士云茸，云目：‘軍事無利，何為有賜罢低？其物請悉入赤岸府庫查辩，須十月為冬賜⊥郑’亮大善之宜岛。”這些材料直接無視功舀，實在說不過去萍倡。
注：
1.? 引文若無特別說明，皆為《三國志》辟汰。
2.? 關于裴注所引的《云別傳》列敲，若無其他史料可以推翻，則應當采信帖汞。
以上是在朋友圈評論的戴而，重翻一遍饒文，再添一句：
文章說“他一生都在做副手”翩蘸，這次不聊歷史所意，聊聊電影吧！比如說《古惑仔》中的柯志華、高捷……
