記者抬伺、律師與全紅嬋

關(guān)于全紅嬋被詆毀的事件事秀，輿情還在發(fā)酵。一個(gè)新聞事件背后有不同聲音本是正常怕品，我向來(lái)不愿卷入有爭(zhēng)議的話題妇垢，但最近出來(lái)一位據(jù)說(shuō)是知名律師的人士為朱記者說(shuō)話、指責(zé)《南方日?qǐng)?bào)》違反比例原則肉康。惹得一些網(wǎng)友對(duì)著鏡頭破口大罵“你們這些律師”闯估。我想到這些年一些無(wú)良律師使得整個(gè)律師群體受人敵視，法律也備受株連累背上了原罪迎罗。作為一個(gè)曾經(jīng)的媒體人和法律人睬愤，我忍不住想說(shuō)幾句話。

首先要說(shuō)的是纹安，這次奧運(yùn)會(huì)與冠軍對(duì)話的幾位記者確實(shí)讓人觀感不好尤辱，以至于全行業(yè)被一篇文章嘲諷為“庸才”。當(dāng)然厢岂，那篇文章有以點(diǎn)概面之弊光督。就本屆奧運(yùn)會(huì)而言，還有很多不錯(cuò)的記者塔粒，特別是攝影記者结借，捕捉的瞬間信息量之大，對(duì)人心之撼動(dòng)卒茬，是文字報(bào)道所不及的船老，有些經(jīng)典畫面甚至可以申請(qǐng)普利策獎(jiǎng)。對(duì)后來(lái)那位朱記者引發(fā)的全網(wǎng)憤慨圃酵，站出來(lái)做深度批判的柳畔，也大都是媒體人。在這幾年各種社會(huì)矛盾中群體極化現(xiàn)象下郭赐，媒體人沒(méi)有不分是非地抱團(tuán)護(hù)短薪韩，這種集體自省能力，實(shí)在難能可貴捌锭。相比之下俘陷，律師群體很少對(duì)同行提出批評(píng)，也許因?yàn)楦邏壕€遍布的執(zhí)業(yè)環(huán)境已經(jīng)讓這個(gè)群體步步驚心观谦，媒體人的集體正義感在法律人身上很難看到拉盾，多少有一點(diǎn)悲哀了。

這個(gè)事件還沒(méi)有結(jié)果坎匿，也許背后需要平衡的考量很多盾剩。促使我忍不住想說(shuō)話的雷激，是這位知名律師對(duì)南方日?qǐng)?bào)的指責(zé)。眾所周知告私，單向傳播的時(shí)代早已過(guò)去屎暇，記者不再是無(wú)冕之王，媒體的角色也不再單一驻粟。因?yàn)橹煊浾叩纳矸莞浚戏饺請(qǐng)?bào)成為這個(gè)事件的新聞當(dāng)事人之一，它必須盡早做出回應(yīng)蜀撑，不論后續(xù)如何挤巡，都是一個(gè)態(tài)度。這也是我們平時(shí)培訓(xùn)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)對(duì)媒體平息輿情的要求酷麦。

相反矿卑，作為主要當(dāng)事人的朱記者采取了隱身回避。但他實(shí)際并沒(méi)有沉默沃饶，而是用“完整視頻”為自己辯駁母廷，也是一種不錯(cuò)的對(duì)策，同時(shí)達(dá)到二次傳播的效果（如果作為侵權(quán)視頻糊肤，是應(yīng)該停止公開(kāi)播放的）琴昆。最初聽(tīng)片段視頻，聽(tīng)那些用語(yǔ)就像聽(tīng)到一個(gè)人在街上罵粗話馆揉，只是直覺(jué)這記者素質(zhì)太差业舍，對(duì)全紅嬋不會(huì)構(gòu)成什么實(shí)質(zhì)性傷害，所以不太在意升酣。直到這位知名律師出來(lái)說(shuō)朱記者被斷章取義了舷暮，于是我也認(rèn)真看了一遍所謂的“完整視頻”。不看還好噩茄，看過(guò)之后很是不舒服脚牍。整個(gè)語(yǔ)境充滿了傲慢的說(shuō)教和狹隘的偏見(jiàn)。我不知道這位知名律師如何從這樣的語(yǔ)境中讀出“善意”巢墅。雖然每個(gè)人對(duì)同一件事可以有不同感受，但作為基本人格權(quán)的不容侵犯券膀，我想這位知名律師應(yīng)該不會(huì)不懂君纫。

我不知這位知名律師的用意是什么，如果是普法芹彬，為何不用老百姓聽(tīng)得懂的語(yǔ)言蓄髓，卻要賣弄一些深?yuàn)W的專業(yè)術(shù)語(yǔ)唬人？信息不對(duì)等的老百姓只能認(rèn)為被法律“霸凌”了舒帮，以樸素的抵觸情緒對(duì)法律破口大罵会喝，這樣的“普法”效果也太失敗了陡叠。如果他是想真心為朱記者辯護(hù)，在一片喊打聲中肢执，卻不為朱記者理性分析一下他的行為面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)枉阵、以及可以豁免的條件（比如全紅嬋的大度，使得民事侵權(quán)后果得以豁免）预茄，而是以個(gè)人感覺(jué)武斷地評(píng)判當(dāng)事人主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)兴溜。如果是借熱度讓自己更加“知名”，我想他是實(shí)現(xiàn)了耻陕，但同時(shí)也可能在業(yè)內(nèi)同行眼里留下一個(gè)笑柄拙徽。

首先來(lái)說(shuō)說(shuō)他對(duì)朱記者動(dòng)機(jī)的認(rèn)定，法律上的動(dòng)機(jī)和目的向來(lái)不以行為人的自訴為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)诗宣，而是以客觀表現(xiàn)的行為膘怕、前后關(guān)聯(lián)事件來(lái)判定。如果遇到過(guò)失責(zé)任的判定就更難一些召庞，但通常也是以一般人的認(rèn)知為基準(zhǔn)岛心、結(jié)合行為人的文化水平。朱記者如果中文不好裁眯，使用這些語(yǔ)詞完全應(yīng)該諒解鹉梨，但是作為一個(gè)記者，如果說(shuō)預(yù)見(jiàn)不到這些用詞在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)他人形象的傷害穿稳，這種說(shuō)辭是很難成立的存皂。更不要說(shuō)作為記者的職業(yè)操守，對(duì)公眾人物評(píng)價(jià)應(yīng)該承擔(dān)的注意義務(wù)逢艘。

出語(yǔ)傷人旦袋，唯一可以讓人諒解的就是沒(méi)有惡意，我們可以善良地設(shè)想朱記者也許個(gè)性就是口無(wú)遮攔出言不遜它改，據(jù)說(shuō)他先前對(duì)出生貧寒的跆拳道運(yùn)動(dòng)員郭清也有過(guò)類似的歧視性言論疤孕。他也許是習(xí)慣了，但這種習(xí)慣作為一個(gè)記者是真的需要被矯治的央拖。如果他真如我們的設(shè)想沒(méi)有惡意祭阀，他本可以學(xué)習(xí)白巖松及時(shí)道歉取得公眾諒解，但恐怕現(xiàn)在他也已經(jīng)錯(cuò)過(guò)道歉的時(shí)機(jī)了鲜戒。沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)的勇氣其實(shí)是一種人格缺陷专控，正如他自己所說(shuō)的“作為一個(gè)人是不完整的”，也希望他能感受到行業(yè)懲戒的教育目的正是出于治病救人的“善意”遏餐。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)這位知名律師批判南方日?qǐng)?bào)違反了所謂的比例原則伦腐。其實(shí)比例原則作為一個(gè)行政法術(shù)語(yǔ)在這個(gè)case的目前階段是完全不適用的，法律人都心知肚明失都，我不理解這位知名律師為何要如此故弄玄虛柏蘑，造成普通民眾對(duì)法律又怕又恨幸冻。老百姓對(duì)刑法的罪刑相應(yīng)、罰當(dāng)其罪并不陌生咳焚，基于同樣的法理邏輯行政法有了“過(guò)罰相當(dāng)”原則洽损，一個(gè)人的行為給他人造成的傷害與因此承擔(dān)的法律后果也要相對(duì)應(yīng)。行政機(jī)關(guān)為了實(shí)現(xiàn)行政目的黔攒，需要均衡公眾權(quán)益與個(gè)人權(quán)益趁啸。這位朱記者，他傷害的其實(shí)不只是全紅嬋個(gè)人的聲譽(yù)督惰，眾所周知這個(gè)小女孩在國(guó)際上的認(rèn)可度和影響力不傅，對(duì)她的貶損在一定程度上也貶損了我們的國(guó)家形象。我們經(jīng)常在法官判詞中看到“民憤極大”赏胚、“社會(huì)影響惡劣”因而從重處罰的表述访娶。朱記者引發(fā)的民憤也是有目共睹，如果一點(diǎn)后果都沒(méi)有觉阅，還真是不符合這位知名律師所說(shuō)的“比例原則”崖疤。南方日?qǐng)?bào)作為一個(gè)民事主體，即便因?yàn)閱T工損害公司名聲而解雇該員工典勇，也是它的權(quán)利劫哼，卻因聲明“要依紀(jì)依規(guī)處理”就被@“很無(wú)恥！”我真懷疑寫下這三個(gè)字的人是不是律師割笙。

至于其他的說(shuō)辭更是不值一駁权烧，“不可侮辱”被他偷換概念成“不可評(píng)論”，尤其還強(qiáng)調(diào)全紅嬋在朱記者面前還是個(gè)未成年人伤溉，這邏輯似乎是：因?yàn)槭俏闯赡耆税懵耄烁駲?quán)利就可以不被尊重？莫非這位知名律師不懂言論有邊界的法律常識(shí)乱顾，卻提出“言者無(wú)罪板祝，聞?wù)咦憬洹保?/p>

我注意彈窗出來(lái)為朱記者喝彩的人雖然少數(shù)，但有一個(gè)共性就是多少都帶著對(duì)全紅嬋成功的不認(rèn)可甚至有恨意（比如稱贊“勇敢的朱記者”）走净，他們并非同情朱記者券时，更像是需要這個(gè)記者做代言人發(fā)泄自己內(nèi)心的負(fù)面情緒，包括這位知名律師伏伯。

在人人都是記者的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代革为，好在我們的主流媒體能引導(dǎo)正能量的聲音，社會(huì)還有正氣舵鳞。最近央視的“面對(duì)面”訪談節(jié)目受好評(píng)，正是主流媒體以最專業(yè)的手法琢蛤，不但有效回應(yīng)了關(guān)于“媒體進(jìn)入庸才時(shí)代”的質(zhì)疑蜓堕，也以真相的呈現(xiàn)糾正了朱記者對(duì)全紅嬋的狹隘評(píng)判抛虏。

話說(shuō)畢業(yè)于北京大學(xué)的董倩，是我一直喜歡的央視主持人套才。她直白犀利的采訪風(fēng)格曾經(jīng)備受爭(zhēng)議迂猴，在這次對(duì)全紅嬋的訪談中卻能贏得全網(wǎng)贊譽(yù)，與先前那幾個(gè)令人失望的記者映襯多少有關(guān)背伴，顯得尤其親和沸毁。但認(rèn)真聽(tīng)每一個(gè)問(wèn)話，會(huì)發(fā)現(xiàn)她的采訪風(fēng)格依然不變傻寂，步步追問(wèn)直達(dá)被訪者隱秘的內(nèi)心息尺。只有17歲的全紅嬋，能應(yīng)對(duì)得如此從容疾掰，以她的知識(shí)水平搂誉，實(shí)在是出人意料。董倩與全紅嬋的對(duì)話能受公眾喜愛(ài)静檬，在于雙方都在求真求實(shí)炭懊，問(wèn)的都是公眾想知道的問(wèn)題，沒(méi)有官話廢話拂檩，卻不回避敏感虐心的拷問(wèn)侮腹；答的又都是十分解渴的信息，沒(méi)有空話套話稻励，卻感人至深父阻。一個(gè)有溫度，一個(gè)有高度钉迷。用董倩的話說(shuō)至非，全紅嬋用樸素的語(yǔ)言卻表達(dá)出通透的人生智慧。當(dāng)然糠聪，這種良好互動(dòng)很大程度有賴于高品的記者營(yíng)造的信任氛圍荒椭，那么對(duì)于素質(zhì)一般的記者，全紅嬋的應(yīng)對(duì)態(tài)度雖然欠老練舰蟆，但并沒(méi)有到“不得體”的程度趣惠，基本保持在“假話絕不說(shuō)、真話不全說(shuō)”的安全線內(nèi)身害，特別是把一些容易引發(fā)輿論災(zāi)害的問(wèn)題直接“聊死”味悄，一劍封喉（比如被問(wèn)：看到哥哥出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)什么感覺(jué)），其實(shí)也正是我們?cè)谂嘤?xùn)中常說(shuō)過(guò)消解新聞敏感性的應(yīng)對(duì)技巧之一塌鸯。我曾多年從事政府應(yīng)對(duì)媒體的培訓(xùn)侍瑟，提醒學(xué)員最多的是“不要得罪記者”，在我看來(lái)，全紅嬋唯一的失誤是真的得罪了朱記者涨颜。但反觀我們那些教學(xué)中那些案例主角费韭，被記者氣得當(dāng)場(chǎng)失態(tài)的，并不乏我們身經(jīng)百戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部庭瑰，我們又何以苛責(zé)一個(gè)17歲的年輕人星持？

應(yīng)該說(shuō)，這次巴黎奧運(yùn)會(huì)被吐槽的一些記者弹灭，大都無(wú)意于刁難督暂，只是采訪水平有待提高，有些提問(wèn)確實(shí)看不出有什么新聞價(jià)值穷吮。但對(duì)于那位追著全紅嬋問(wèn)“你累不累”的記者逻翁，我很是同情，因?yàn)槲易⒁獾剿懊孢€有一句話鋪墊酒来，看來(lái)是做了采訪提綱的卢未，只是沒(méi)分清楚不同的采訪形式。我想起1998年我在北京采訪兩會(huì)時(shí)堰汉，也有一個(gè)年輕記者在大會(huì)堂門口用話筒堵住廈門市人大常委會(huì)副主任張斌生：“張老師請(qǐng)您談?wù)勔婪ㄖ螄?guó)辽社！”被訪者本是一位非常健談的法學(xué)專家，所問(wèn)也是他擅長(zhǎng)的問(wèn)題翘鸭，但被突如其來(lái)的宏大題目弄得語(yǔ)塞滴铅，只好支吾著逃走。有經(jīng)驗(yàn)的記者都知道就乓，有些話題只適合專訪不適合攔截采訪汉匙，這些都是年輕記者難免會(huì)犯的技巧錯(cuò)誤。但是生蚁，那個(gè)“我考考你”噩翠、“我教教你”的提問(wèn)，卻不只是采訪技巧問(wèn)題邦投，至少在我做記者的那些年伤锚，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的同行。

我仍然不愿以最壞的惡意揣測(cè)這位朱記者志衣，因?yàn)榫㈦A層里很多人難免會(huì)因自己的經(jīng)歷屯援、以自己的眼光對(duì)其他階層的人懷有不同程度的偏見(jiàn)，其實(shí)包括我自己念脯，因深受知識(shí)分子家庭“惟有讀書高”的傳統(tǒng)思想影響狞洋，對(duì)走捷徑一夜成名的年輕人總有些存疑，所以全紅嬋在東京奧運(yùn)會(huì)奪冠后受到熱捧绿店，我是很淡漠的吉懊。甚至對(duì)于網(wǎng)民們?cè)跂|京奪冠當(dāng)夜就涌入湛江把她的家作為網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，還心存幾分反感。

我第一次關(guān)注全紅嬋借嗽，是兩年后看到美國(guó)時(shí)代廣場(chǎng)大屏幕滾動(dòng)播出的東京奧運(yùn)會(huì)女單10米跳臺(tái)畫面怕午，被深深的吸引，才發(fā)現(xiàn)跳水可以這么唯美淹魄，再看那些被泳聯(lián)認(rèn)定為教科書級(jí)別的分解動(dòng)作，更是體察到這些精品動(dòng)作背后的艱辛堡距。朱記者“不懂為什么老外那么愛(ài)看跳水”甲锡，在他以自己的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判別人“瘋瘋癲癲”的同時(shí)，是否也應(yīng)該反思自己的審美能力欠缺呢羽戒？如果他能接受這么多人因?yàn)槿t嬋而愛(ài)看跳水缤沦，他就會(huì)理解這個(gè)小女孩的貢獻(xiàn)不只是小小的金牌，而是對(duì)外塑造的光彩奪目的國(guó)家形象易稠、對(duì)內(nèi)抒寫的一個(gè)貧寒子弟隱忍缸废、拼搏、追求盡善盡美的勵(lì)志故事驶社，將會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里引領(lǐng)年青一代的價(jià)值觀企量。

我第一次對(duì)她心生敬佩，是西安賽事后亡电，從跳臺(tái)到領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)届巩，看到她的神情，我能感知到這個(gè)小孩子默默承受的重?fù)?dān)份乒。此次巴黎奧運(yùn)會(huì)恕汇，再次證明她的心地善良和超乎常人的格局。這樣人格健全的孩子或辖，怎么就被論斷成一個(gè)“不完整的人”了呢瘾英？我相信這么多喜愛(ài)她的人，都不是因?yàn)樗诓还谲娝滔荆菑乃砩蠈ふ椅覀冏约核蛲秩狈Φ膬?nèi)心純凈缺谴。

自然，全紅嬋還有很多成長(zhǎng)的空間蟀架，她不可能是朱記者標(biāo)準(zhǔn)中的“不愛(ài)學(xué)習(xí)”的孩子（有幾個(gè)七歲的孩子會(huì)說(shuō)自己愛(ài)學(xué)習(xí)呢）瓣赂，因?yàn)檫@三年的變化已經(jīng)看到她是不斷在學(xué)習(xí)進(jìn)步的。作為一個(gè)現(xiàn)象級(jí)運(yùn)動(dòng)員片拍，她的后續(xù)發(fā)展是值得跟蹤的煌集，也是思考我們傳統(tǒng)教育得失的樣本。我真心希望她今后的學(xué)習(xí)中不要被教化成一個(gè)格式化的“冠軍而已”捌省，希望她真的能如她所愿：“做我自己”苫纤。

很多人關(guān)心這個(gè)小女孩的未來(lái)，還有人做各種預(yù)測(cè)，我從一些所謂的“預(yù)測(cè)”中嗅到一股高高在上的腐臭味卷拘。諸如以她的家庭所在的階層喊废、斷定她不過(guò)就是回原籍做個(gè)教練而已，口氣里充滿譏諷嘲笑栗弟；還有人評(píng)估她的商業(yè)價(jià)值不如誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)污筷，不能代言高檔商品等等。我不敢為別人規(guī)劃人生乍赫，但我相信不論她今后做什么瓣蛀，都會(huì)做得很好。如果她走專業(yè)的道路雷厂，她都會(huì)精益求精并從中享受快樂(lè)惋增；如果做教練也會(huì)成為何威儀一樣的優(yōu)秀教練；即便她只做一個(gè)家庭主婦改鲫，她的品德也能給她的家庭帶來(lái)幸福诈皿；甚至如果她不小心走上仕途，這樣一個(gè)富有國(guó)家意識(shí)和悲憫情懷的人像棘，也必定會(huì)是百姓愛(ài)戴的好官稽亏。祝福全紅嬋！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2024年8月23日?