近期，袁立要求浙江衛(wèi)視道歉事件帘营，比起堪稱紅火的《演員的誕生》節(jié)目本身票渠，顯然鬧得更為紅火》移看過這節(jié)目的问顷，不少人連呼倒胃口；沒看過這節(jié)目的禀梳，則是被吊起了胃口杜窄，急于看看這事終將如何了局。
袁立要求浙江衛(wèi)視道歉算途，是否有點自不量力了塞耕？
勢大財雄的浙江衛(wèi)視，會向一個雖曾有點名氣嘴瓤，卻已然正在過氣的演員低頭嗎扫外？
手握話語權(quán)的公共媒體平臺，PK并不擁有多少社會資源的個人纱注，會在公眾面前認(rèn)輸嗎畏浆？
袁立在等待胆胰，公眾也在拭目以待狞贱。
現(xiàn)在看來，這份等待蜀涨，還將繼續(xù)考驗公眾的耐心瞎嬉。
面對袁立為何篡改真實表演的質(zhì)疑，浙江衛(wèi)視顯然是充耳不聞厚柳。對其道歉訴求氧枣，顯然更是不屑一顧。聲言演員既無酬勞别垮，也無私下承諾便监，種種反擊袁立的“旁證”，倒是很自然地冒了出來。認(rèn)為袁立情商低的批評聲烧董，也是自然而然就冒了出來毁靶。
沒有如期冒出來的，不僅沒有道歉逊移，就連錄像预吆，最能夠簡單明白說明表演真相的，袁立進入浙江衛(wèi)視之后的錄像胳泉，也沒有如袁立所吁請拐叉，順理成章地冒出來。
于是扇商，公眾也就只能糊里糊涂凤瘦。反正，娛樂圈的真假是非案铺，局外人多半也掰扯不清廷粒。
不過，于糊里糊涂中红且，局外人有一點是明白的：如無意外坝茎，浙江衛(wèi)視應(yīng)該是吃定袁立的了。
浙江衛(wèi)視吃定了袁立暇番，當(dāng)然是毫無問題嗤放。可是壁酬，浙江衛(wèi)視應(yīng)該吃定公眾嗎次酌？公眾的知情權(quán)呢？那些曾經(jīng)喜歡《演員的誕生》的觀眾舆乔，那些現(xiàn)在還喜歡著《演員的誕生》的觀眾岳服，那些即使從未看過這檔節(jié)目卻心存道義良知的社會公眾，他們是否應(yīng)該得到一個交代希俩？
袁立自述吊宋，本來好好的表演，在節(jié)目呈現(xiàn)給公眾的時候颜武，自己卻已是跡近瘋子的形象……
這璃搜，是真的嗎？
如果是鳞上，那么袁立作為一個注重自身人格的公民这吻，作為一個近年一直投身塵肺病人慈善活動的公眾人物，關(guān)心個人形象的訴求篙议，應(yīng)該得到理解和尊重唾糯，應(yīng)該還給她一個公道。
如果不是，那么袁立就是無端質(zhì)疑移怯，就是混淆視聽拒名，影響了公共媒體的權(quán)威性、信任度芋酌，應(yīng)該及時澄清事實增显，撥亂反正，消除負面效應(yīng)脐帝。
如果是同云，那么，不就是既在戲弄演員堵腹，又在愚弄觀眾嗎炸站？像模像樣的競演、晉級疚顷，像模像樣的現(xiàn)場觀眾投票旱易、專家投票、導(dǎo)師投票點評腿堤，像模像樣的亮票PK阀坏，結(jié)果卻全都是假模假式，真格的倒是暗箱操作笆檀，想怎么操作怎么操作忌堂！哪怕是娛樂節(jié)目，哪怕是表演酗洒，拼搏進取的競賽精神士修、誠信善良的公民道德、公平正義的社會價值觀就可以不要了樱衷？公共媒體的社會導(dǎo)向就可以不管了棋嘲？社會責(zé)任就可以拋開了？
如果不是矩桂，浙江衛(wèi)視應(yīng)該用事實沸移、用證據(jù)告訴公眾，自己還是一個值得信任的公共媒體耍鬓，一個負責(zé)任的公共媒體平臺阔籽。
事情到今天，浙江衛(wèi)視不是少袁立一個道歉的問題牲蜀，而是少了給公眾的一個道歉——或者交代？
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
