從老土開始堅持每天發(fā)帖，老土一直在糾結(jié)一個事情笤闯，“是不是要寫寫關(guān)于人工智能的內(nèi)容堕阔？”。然而幾次選題幾次放棄（雖然有幾個帖子中多少提到了人工智能颗味，但是終究是無法以“人工智能”為中心展開寫的）超陆，主要老土覺得有一個事情根本就說不清楚。
究竟何為“智能”浦马？时呀？张漂？
?如果連“智能”都定義不了，就更不要說“人工智能”了谨娜。如果不能定義什么是“智能”航攒，是否可以定義什么“不是智能”呢？在這方面有一個非常著名的“中文房間”實驗趴梢。
“中文房間”最早由美國哲學(xué)家John Searle于20世紀(jì)80年代初提出漠畜。是的，提出這個問題的是一個“哲學(xué)家”...
在這個實驗中垢油，在一個房間中僅一位只會說英語的人盆驹。這個房間除了門上有一個小窗口以外圆丹，全部都是封閉的滩愁。這個僅會英語的人隨身帶著一本英中互譯手冊（還有足夠的稿紙、鉛筆等用品）辫封。當(dāng)房間外的人將寫著中文的紙片通過小窗口送入房間后硝枉，房間中的人可以使用手冊翻譯這些紙片上中文文字，并用中文回復(fù)倦微。這個實驗的結(jié)果是雖然房間中的人不會中文妻味，但房間外的人將以為房間內(nèi)的人會中文。而房間中的人則顯然不會認(rèn)為自己懂中文欣福。
John Searle設(shè)計這個實驗的目的是推翻強人工智能機能主義的主張：只要計算機擁有了適當(dāng)?shù)某绦蛟鹎颍碚撋暇涂梢哉f計算機擁有它的認(rèn)知狀態(tài)以及可以像人一樣地進行理解活動。因此也可以說拓劝，這個實驗否定了“智能由大量規(guī)則的迭加構(gòu)成”的說法雏逾。
今天要推薦的內(nèi)容是一則與中文房間類似的實驗。
早在1952 年郑临，香農(nóng)就做出了一個「人工智能」老鼠（http://daily.zhihu.com/story/9409470）
老土覺得文章中有一句話說的非常有道理栖博，這里引用一下。
大數(shù)據(jù)的本質(zhì)是消除不確定性厢洞。............仇让。掌握更多的數(shù)據(jù)，消除更多的不確定性躺翻，這就是大數(shù)據(jù)所帶來的意義丧叽。
這個實驗則更多的是在告訴我們，此文中老鼠的“學(xué)習(xí)能力”也不算是“智能”公你，至多可以算是“簡單的規(guī)則+簡單的記憶”踊淳。
