- 內(nèi)容導(dǎo)讀 -
Part 1 – Discussion
1.The greatness of Charles Strickland was authentic
作者在今天內(nèi)容開篇就直接點出整部小說的主人公 – Charles Strickland 像一位眾所周知的名人一樣給我們介紹他未玻。并且提出Charles Strickland的偉大名副其實(authentic)缘琅。并且這種偉大跟政治家或者軍人的偉大都無關(guān)鸭限。
接下來他給出例來證明自己的觀點：
離職的首相(The Prim Minister) 只不過是一個夸夸其談的演說家(rhetorician);
退休的將軍(the General)只不過是一個市井之徒茁帽；
2. His place in art
接下來作者談到了Charles Strickland的藝術(shù)地位蛤奥。通過兩個方面來表現(xiàn)：
「you can hardly refuse it the tribute of your interest」（難以拒絕對他藝術(shù)的興趣）；
「His faults are accepted as the necessary complement to his merits.」（錯誤也是對他優(yōu)點的必要補充）畅蹂；
總的來說童漩，在崇拜者和批評者他們眼中一致的事情就是，他真是一個天才沟蔑。
3. Personality of an artist
作者談到了在他心中最有趣的事情便是藝術(shù)家的性格(personality)湿诊。「if that is singular, I am willing to excuse a thousand faults.」（如果他的性格是非凡的瘦材，我愿意原諒一千個錯誤）厅须，接下來作者給出了他論點的依據(jù)：
Velasquez V.S. El Greco
Velasquez的作品讓人覺得不新鮮；El Greco的作品卻仿佛永恒的獻祭
進一步食棕，作者提出探索藝術(shù)家(e.g. painter / poet / musician)的秘密就好像閱讀偵探小說一樣富有魅力朗和。而咱們主人公Charles Strickland的作品中就透露著他古怪、受折磨的(tormented)并且復(fù)雜的個人性格簿晓。這也激起了人們對他生活的興趣和好奇眶拉。
Part 2 – Narrative & Discussion
1.The Rise of his reputation
作者在這個敘述部分中簡要敘述了Charles Strickland盛名崛起的原因：
Maurice Huret 在「法蘭西信使」上寫了一篇談?wù)撍奈恼隆?/p>
2.What “I” want to discuss
跟他性格有關(guān)的那些作品…
在這個議論部分里面，作者做了一個讓步的說明憔儿，盡管他不同意畫家們所說的外行對繪畫一竅不通忆植，但是「the critic who has not a practical knowledge of technique is seldom able to say anything on the subject of real value」（批評家如果對技術(shù)實踐沒什么知識，也很難說出真正有價值的觀點）谒臼。
盡管“我”對繪畫一無所知唱逢，但是“我的”的朋友Edwad Leggatt（詳見備注1）卻在他的書中詳盡的討論了Charles Strickland的作品風(fēng)格。
這個部分呼應(yīng)前文所提到的作者對于藝術(shù)家性格的看重屋休，并且暗示自己對于Charles Strickland的討論是基于對他作品風(fēng)格的了解。
3.Others’ discussion about Charles Strickland
這里作者繼續(xù)以敘述的形式談到了其他評論家對咱們主人公的討論备韧，其中包括：
Maurice Huret吊人胃口去勾勒他的生平（前面提到他寫在「法蘭西信使」上的文章）劫樟；
以及那些跟Charles Strickland生前有過接觸的藝術(shù)家們紛紛發(fā)表文章；
甚至Weitbrecht-Rotholz（詳見備注2）也在他的著作中也寫了一些權(quán)威性的著作。
Part 3 – Discussion
1. The faculty for myth
在這里叠艳，作者提出他的中心論點「The faculty for myth is innate in the human race.」（制造神話的才能是人類的天性）奶陈。并且「The incidents of the legend become the hero’s surest passport to immortality.」（傳奇事件是英雄不朽的最有利保證）。
接下來作者舉例:
Sir Walter Raleigh將斗篷鋪在地上讓還是個小女孩的伊麗莎白一世緩緩走過附较；
因此Charles Strickland衍生出的離奇?zhèn)髡f吃粒，才讓人深信不疑。
Part 4 – Narrative
1. What Rev. Robert Strickland did（詳見備注3） …
在這個敘述部分中作者提到Robert Strickland對于他父親的傳記中卻把Charles Strickland描述成了一個好丈夫和優(yōu)秀的父親拒课。
2. The consequence of his biography
作者提到寫作這樣的傳記是一件危險(hazardous)的事情徐勃。為什么呢？原因是：人們被Charles的吸引是因為他的性格或者對于他慘死的同情早像。而Robert Strickland的行為無疑是把自己的父親普通化了僻肖，給他的崇拜者們相當于是潑了一頭冷水；間接導(dǎo)致的結(jié)果就是他父親作品The Woman of Samaria在佳士得拍賣行的拍賣一夜之間跌了235英鎊卢鹦。
這個部分可以看做是對前面作者提到的「制造神話是人類的天性」以及「傳奇事件讓英雄不朽」的反面證明臀脏。Robert Strickland把父親描述得過于普通無疑是把Charles Strickland從神壇上拽了下來。
備注:
1) 《一位現(xiàn)代派畫家：對查爾斯·斯特里克蘭作品的評論》冀自，愛爾蘭皇家學(xué)院會員愛德華·列格特著揉稚，（出版商）馬丁·塞克爾出版， 1917年熬粗〔缶粒——原注
2) 《查爾斯·斯特里克蘭：生平與作品》，哲學(xué)博士雨果·懷特布萊希特·羅特霍爾茲著荐糜，萊比錫巷怜，施威英格爾與漢尼施出版， 1914年暴氏。原書德文延塑。——原注
3) 《斯特里克蘭：生平和作品》答渔，藝術(shù)家之子羅伯特·斯特里克蘭著关带，海因曼出版， 1913年沼撕∷纬——原注
以上三條備注都是出自原著的注釋，但都是作者虛構(gòu)的注釋务豺，并不是真實存在文章或者作品磨总。
