首先揩局，這本書是否有價(jià)值。
第二掀虎，這本是是否適合你凌盯。
我強(qiáng)烈建議在讀書前，先看下列內(nèi)容烹玉，然后再?zèng)Q定是否花時(shí)間認(rèn)真學(xué)習(xí)那本書驰怎。
a. 需要的閱讀時(shí)間。
b. 亞馬遜評(píng)論和豆瓣評(píng)論和分?jǐn)?shù)二打。
c. 多少人閱讀過(guò)县忌？如果太少人評(píng)價(jià)，可能導(dǎo)致偏差值很大继效。
d. 書籍信息來(lái)源真實(shí)性症杏，是否偽科學(xué)，是否亂編（外文書）
e. 翻大小標(biāo)題
f. 看樣章
好書莲趣，但不合適
這些書真的都很好的鸳慈，只是不合適饱溢。
- 《生涯咨詢與輔導(dǎo)》[金樹人]
kindle上常規(guī)閱讀時(shí)間是9小時(shí)25分鐘喧伞。
其實(shí)是很好的一本書，十分詳盡深入，例子也很好潘鲫。樣章也很好翁逞，特別是說(shuō)到性別刻板印象和服從權(quán)威，循例重俗溉仑。
但實(shí)在是太深入了挖函，更適合用于咨詢師學(xué)習(xí)用，不適用與普通人做快速的生涯咨詢浊竟。
[20171226]
棄書
- 《富爸爸：辭職創(chuàng)業(yè)前的10堂課》
很水怨喘，作者將一篇短文擴(kuò)成了一本書...
為什么不能將理論整理一下，而硬是要寫成裹腳布一樣長(zhǎng)的對(duì)話呢振定？必怜？？后频？梳庆？
第一本的《窮爸爸，富爸爸》在我印象中還是不錯(cuò)的卑惜。
作者靠著熱銷書籍的版權(quán)獲得財(cái)富和影響力膏执，同時(shí)利用影響力創(chuàng)造財(cái)富，這才是我看到的東西露久，而不是他說(shuō)的“財(cái)商”更米。
[20171226]
- 《洛克菲勒留給兒子的38封信》
假的，譯者亂編的抱环。
沒(méi)有原書壳快，沒(méi)有原始信件，每一個(gè)譯本翻譯都不一樣镇草。
洛克菲勒父子有一本書信集叫[dear father,dear son]眶痰，然而內(nèi)容跟這本書完全不一樣。
評(píng)分居然也很高梯啤，評(píng)價(jià)人居然十分多竖伯。
[20171226]
- 《請(qǐng)理解我》[大衛(wèi).凱爾西]
偽科學(xué)，沒(méi)有客觀數(shù)值度量因宇。
無(wú)法重復(fù)試驗(yàn)七婴，反而會(huì)因?yàn)椴粩喟凳咀约海瑥亩绊懻鎸?shí)性察滑。
然而銷量居然很高打厘，信眾很多，豆瓣和亞馬遜評(píng)分很高贺辰。
[20171226]
