「“新啟蒙”知識(shí)檔案」讀后感
字?jǐn)?shù)太多偶妖，只好放長(zhǎng)評(píng)纱耻。資料相當(dāng)豐富，知識(shí)考古的方法對(duì)于還原揭露文本表象之下的歷史語(yǔ)境很有幫助。一個(gè)考察八十年代的新的視角碱蒙，拿掉玫瑰色濾鏡后的重新反思和回顧。
現(xiàn)在模糊地回憶一下夯巷，對(duì)李澤厚啟蒙革命雙重辯證的重評(píng)振亮，講鄉(xiāng)土文學(xué)是我印象深刻的部分巧还，尤其對(duì)于建國(guó)三十年所謂“封閉”的重估，將國(guó)際上的權(quán)力結(jié)構(gòu)和冷戰(zhàn)下西方國(guó)家的封鎖這一條線重新提出來(lái)坊秸，這個(gè)我此前沒(méi)有關(guān)注過(guò)麸祷，很有啟發(fā)性。三十年代某種程度的封鎖究竟只是自身犯下的錯(cuò)還是迫于壓迫結(jié)構(gòu)的不得已選擇是值得深思的問(wèn)題褒搔。這幾天在越南參觀博物館阶牍，了解越南的建國(guó)史，對(duì)此有新的理解星瘾。對(duì)于“壓迫”一面的遮蔽當(dāng)然反映著時(shí)代性走孽，我自己此前的“不了解” 大概也是時(shí)代性的一部分。琳状。
講重寫(xiě)文學(xué)史的部分似乎有些不得要領(lǐng)磕瓷，當(dāng)然我“三人談”看的太久遠(yuǎn)了，印象未必準(zhǔn)確念逞。世界文學(xué)中的中國(guó)文學(xué)究竟是“全球化”“現(xiàn)代化”意識(shí)形態(tài)下一種頗具癥候性的提法困食，還是對(duì)于此前研究中世界性一面遮蔽的重新發(fā)現(xiàn)？二十世紀(jì)文學(xué)中確實(shí)有豐富的“世界文學(xué)”資源翎承，僅從意識(shí)形態(tài)影響的層面去解釋這一理論的提出似乎有誅心之嫌硕盹。而且“重寫(xiě)文學(xué)史”影響下的學(xué)術(shù)著作似乎也并未有意遮蔽“殖民結(jié)構(gòu)崩潰”、“左翼文學(xué)”以及蘇聯(lián)文學(xué)的影響叨咖，不過(guò)是不再一統(tǒng)天下罷了瘩例。
對(duì)八十年代距離遙遠(yuǎn)的審視，因其遙遠(yuǎn)而深刻甸各，但也因此多少感到些怪異垛贤。全書(shū)幾個(gè)章節(jié)中知識(shí)-權(quán)力這一框架的運(yùn)用幾乎無(wú)往而不利，不免使人對(duì)這“無(wú)往而不利”產(chǎn)生模糊的警惕趣倾，是否真的如此簡(jiǎn)潔清晰聘惦？總體來(lái)說(shuō)對(duì)厘清八十年代思想文化脈絡(luò)與時(shí)代的關(guān)聯(lián)很有幫助，厘清之后的價(jià)值判斷我尚且存疑誊酌，謹(jǐn)慎地說(shuō)部凑，是因?yàn)槲易x過(guò)一些八十年代的書(shū)露乏，也讀過(guò)一些前三十年的理論和作品碧浊，很難因?yàn)楦拍钌系摹皟?yōu)勢(shì)”而對(duì)于文本的價(jià)值進(jìn)行顛倒優(yōu)劣的判斷。不過(guò)提供反思的角度總是很好的瘟仿。
時(shí)間緊張箱锐，讀的很快，有些部分不免囫圇吞棗劳较。
時(shí)光文學(xué)網(wǎng) wap.youxs.org