? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《 誠信危機》
在林則徐銷煙的廣東虎門唧龄，最近出現(xiàn)一條教育新規(guī)：父母單方或雙方戶藉在虎門奸远，但孩子戶藉不在虎門的家庭懒叛，如果孩子想入讀當(dāng)?shù)氐墓k學(xué)校耽梅，家長必須提供具有法律依據(jù)的親子鑒定證明。
一聽說要親子鑒定證明诅迷，許多人都以為聽錯了罢杉。因為只有在涉及財產(chǎn)分割官司中或夫妻互相懷疑時才會進行親子鑒定贡歧，現(xiàn)在連入學(xué)都要親子鑒定，人與人之間還有什么誠信可言律想？
對此绍弟，虎門教育部門給出的理由是“此前提供虛假證明的人太多晌柬，出生證和戶口等材料造假的比例相當(dāng)高〕呵福”那么屿衅，問題來了，既然出生證和戶口都能造假涡尘，親子鑒定就不會造假嗎响迂？
如果親子鑒定也出現(xiàn)造假，而且比例也相當(dāng)高川梅，主管部門會如何處理呢？
我們知道贫途，出生證和戶口簿分別由醫(yī)療機構(gòu)和公安部門負(fù)責(zé)辦理丢早，親子鑒定則由司法鑒定中心負(fù)責(zé)辦理。既然醫(yī)院和派出所都能造假怨酝，司法鑒定中心就不會造假？
針對虎門教育部門的新規(guī)扑毡，教育專家說：這條新規(guī)說明當(dāng)?shù)毓k教育資源的稀缺瞄摊，不能滿足適齡孩子的入學(xué)問題苦掘，才出此下策；孩子家長說：這是對我們極大的歧視惯驼；法律顧問說：這是對個人隱私權(quán)的侵犯祟牲；醫(yī)院和派出所說：你們連出生證和戶口薄都不相信，還能信什么说贝？
針對各方的指責(zé)聲慎颗，虎門教育機構(gòu)辨解說：這也是沒有辦法的辦法俯萎，去年對出生證明發(fā)出去的300多份調(diào)查，只收到100多份回執(zhí)夫啊，造假的比例相當(dāng)高。
當(dāng)然报嵌，僅憑這份調(diào)查我們并不能確定有多人從中造假以及造假的比例究竟是多少，但是可以確定的是，這里的確存在一個假出生證明的黑數(shù)跷叉。
從這個黑數(shù)中营搅，我們看到了人性的自私和丑陋，看到了社會誠信的危機转质。
在一起事件中休蟹，有“受益”者，就有受害者绑榴。那些通過假戶口和假出生證入學(xué)的孩子盈魁，侵犯的一定是持有真戶口和真出生證孩子的利益。
但這只是表面現(xiàn)象赤套，如果我們稍微往深層思考容握，就會發(fā)現(xiàn)受害最深的不是別人辅搬，正是那些手持假證明入學(xué)的孩子。
因為持有的是假證明(假出生證堪遂、假戶口和假親子鑒定書)溶褪，于是這些孩子不能報上自已親生父母的名子，也不能用自已的真姓名吹菱。他們只能改名換姓做別人的兒子或女兒陪腌，只能認(rèn)陌生人為爸爸媽媽堕伪。
而且這種造假猿规，從一開始就沒有誰是贏家。上學(xué)的問題暫時是解決了搔啊，那以后的升學(xué)呢负芋？以后的高考怎么辦？是在當(dāng)?shù)啬鼐啥辏窟€是在其他城市蚜点？如果升學(xué)乃至畢業(yè)以后這個假名字都不能換拌阴，那不真成了別人的孩子？
在這起事件中陪拘，那些通過造假看似占到便宜的父母左刽，其實是干了一件非常愚蠢的事欠痴。他們在孩子純真無邪的心靈中埋下了一個終生抹不去的陰影秒咨，為了能在某城讀書，原來可冒充別人家的孩子菩咨。他們讓孩子錯誤的認(rèn)為抽米，一個人為了自已的利益，原來可以不擇手段是目。
即便有一天他們通過各種手段改回了自已原來的姓名胖笛，在一個講究誠信的社會里宜岛，也架不住考察部門和好事者對他們的人肉搜索萍倡，一旦被翻出老底辟汰，就會被打上欺詐的烙印帖汞，很難再被人信任。
我猜想所意，如果林則徐先生地下有知催首，他一定不希望那些早年曾吸食過鴉片人的后代再誤入信用造假的岐途，因為這無異于是在吸食精神鴉片郎任，雖得益于一時卻后患無窮舶治。
