nwt176
很多人輕易判定自己牛逼或不行铐然，是因?yàn)橹R(shí)太少，至少?zèng)]學(xué)到達(dá)克效應(yīng)：越無(wú)知越謎之自信涮瞻。學(xué)了達(dá)克效應(yīng)，就明白假褪，自己還沒(méi)學(xué)到評(píng)價(jià)自己聰明與愚蠢的資格署咽。
因?yàn)樗跎伲圆荒芮逦u(píng)估自己生音，也不能清晰評(píng)估他人宁否，以及整個(gè)世界。
盲目自我低估和盲目自我高估一樣有害缀遍。
1.“在現(xiàn)代世界的愚蠢者經(jīng)常是自信滿滿的慕匠，而聰明的人充滿疑問(wèn)∮虼迹”——貝特朗·羅素
2.“無(wú)知要比知識(shí)更容易產(chǎn)生自信台谊。”—— 查爾斯·達(dá)爾文
3.“最好的真理譬挚，往往缺乏說(shuō)服力锅铅，而最糟糕的，則往往充滿激情减宣⊙涡耄”——W.B.葉芝
達(dá)克效應(yīng)（D-K effect），全稱為鄧寧-克魯格效應(yīng)（Dunning-Kruger effect）漆腌。它是一種認(rèn)知偏差現(xiàn)象贼邓，指的是能力欠缺的人在自己欠考慮的決定的基礎(chǔ)上得出錯(cuò)誤結(jié)論姨蟋，但是無(wú)法正確認(rèn)識(shí)到自身的不足，辨別錯(cuò)誤行為立帖。這些能力欠缺者們沉浸在自我營(yíng)造的虛幻的優(yōu)勢(shì)之中眼溶，常常高估或低估自己的能力水平并且容易固執(zhí)堅(jiān)持，卻無(wú)法客觀評(píng)價(jià)他人的能力晓勇。
2001年的搞笑諾貝爾獎(jiǎng)心理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了來(lái)自Cornell University的Justin Kruger和David Dunning堂飞，因?yàn)樗麄兊囊黄獔?bào)告，報(bào)告所寫(xiě)的內(nèi)容被稱為“達(dá)克效應(yīng)”（Dunning-Kruger effect）绑咱。文中說(shuō)到：“無(wú)知要比知識(shí)更容易產(chǎn)生自信”(這話應(yīng)該是達(dá)爾文說(shuō)的)绰筛。
Kruger和Dunning通過(guò)對(duì)人們閱讀、駕駛描融、下棋或打網(wǎng)球等各種技能的研究發(fā)現(xiàn)：
1. 能力差/認(rèn)知低的人通常會(huì)錯(cuò)估（高估或低估）自己的水平铝噩，并對(duì)自己的判斷固執(zhí)堅(jiān)信。
2. 能力差/認(rèn)知低的人不能正確認(rèn)識(shí)到其他真正有此技能的人的水平窿克；
3. 能力差的人無(wú)法認(rèn)知且正視自身的不足骏庸，及其不足之【極端程度】；
4. 如果能力差的人能夠經(jīng)過(guò)【恰當(dāng)訓(xùn)練】大幅度提高能力水平年叮，他們最終會(huì)認(rèn)知到且能承認(rèn)他們之前的無(wú)能程度具被。
名人觀點(diǎn)
1.“在現(xiàn)代世界的愚蠢者經(jīng)常是自信滿滿的，而聰明的人充滿疑問(wèn)只损∫蛔耍”——貝特朗·羅素
2.“無(wú)知要比知識(shí)更容易產(chǎn)生自信≡颈梗”—— 查爾斯·達(dá)爾文
3.“最好的真理叮叹，往往缺乏說(shuō)服力，而最糟糕的爆存，則往往充滿激情蛉顽。”——W.B.葉芝
為什么會(huì)有達(dá)克效應(yīng)终蒂？因?yàn)楹芏鄿S為了【大腦監(jiān)獄】的囚徒蜂林。
絕大多數(shù)人不了解自己的大腦拇泣。
